Article 315 sa Revised Penal Code: Swindling (estafa)
Status: Giamyendahan
Giamyendahan
Giamyendahan na kini nga probisyon. Ang teksto sa ubos mao ang kasamtangang bersyon.
- Giamyendahan sa: Commonwealth Act No. 157 (Changed Section 2, paragraph 2; the whole article was later rewritten.)
- Giamyendahan sa: Republic Act No. 4885 (Changed Section 2, paragraph (d) (issuance of checks); the whole article was later rewritten.)
- Giamyendahan sa: Presidential Decree No. 818 (Increased the penalties for estafa by bouncing checks; the whole article was later rewritten.)
- Giamyendahan sa: Republic Act No. 10951 (Wording as amended by this law.)
Unsa ang giingon sa Article 315?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
Any person who shall defraud another by any of the means mentioned herein below shall be punished by:
1st. The penalty of prision correccional in its maximum period to prision mayor in its minimum period, if the amount of the fraud is over Two million four hundred thousand pesos (P2,400,000) but does not exceed Four million four hundred thousand pesos (P4,400,000), and if such amount exceeds the latter sum, the penalty provided in this paragraph shall be imposed in its maximum period, adding one year for each additional Two million pesos (P2,000,000): but the total penalty which may be imposed shall not exceed twenty years. In such eases, and in connection with the accessory penalties which may be imposed and for the purpose of the other provisions of this Code, the penalty shall be termed prision mayor or reclusion temporal as the case may be.
2nd. The penalty of prision correccional in its minimum and medium periods, if the amount of the fraud is over One million two hundred thousand pesos (P1,200,000) but does not exceed Two million four hundred thousand pesos (P2,400,000).
3rd. The penalty of arresto mayor in its maximum period to prision correccional. in its minimum period, if such amount is over Forty thousand pesos (P40,000) but does not exceed One million two hundred thousand pesos (P1,200,000).
4th. By arresto mayor in its medium and maximum periods, if such amount does not exceed Forty thousand pesos (P40,000): Provided, That in the four cases mentioned, the fraud be committed by any of the following means.
1. With unfaithfulness or abuse of confidence, namely:
(a) By altering the substance, quantity, or quality of anything of value which the offender shall deliver by virtue of an obligation to do so, even though such obligation be based on an immoral or illegal consideration.
(b) By misappropriating or converting, to the prejudice of another, money, goods, or any other personal property received by the offender in trust or on commission, or for administration, or under any other obligation involving the duty to make delivery of or to return the same, even though such obligation be totally or partially guaranteed by a bond: or by denying having received such money, goods, or other property.
(c) By taking undue advantage of the signature of the offended party in blank, and by writing any document above such signature in blank, to the prejudice of the offended party or any third person.
2. By means of any of the following false pretenses or fraudulent acts executed prior to or simultaneously with the commission of the fraud:
(a) By using fictitious name, or falsely pretending to possess power, influence, qualifications, property, credit, agency, business or imaginary transactions, or by means of other similar deceits.
(b) By altering the quality, fineness or weight of anything pertaining to his art or business.
(c) By pretending to have bribed any Government employee, without prejudice to the action for calumny which the offended party may deem proper to bring against the offender. In this case, the offender shall be punished by the maximum period of the penalty.
(d) By postdating a check, or issuing a check in payment of an obligation when the offender had no funds in the bank, or his funds deposited therein were not sufficient to cover the amount of the check. The failure of the drawer of the check to deposit the amount necessary to cover his check within three (3) days from receipt of notice from the bank and/or the payee or holder that said check has been dishonored for lack or insufficiency of funds shall be prima facie evidence of deceit constituting false pretense or fraudulent act.
Any person who shall defraud another by means of false pretenses or fraudulent acts as defined in paragraph 2(d) hereof shall be punished by:
1st. The penalty of reclusion temporal in its maximum period, if the amount of fraud is over Four million four hundred thousand pesos (P4,400,000) but does not exceed Eight million eight hundred thousand pesos (P8,800,000). If the amount exceeds the latter, the penalty shall be reclusion perpetua.
2nd. The penalty of reclusion temporal in its minimum and medium periods, if the amount of the fraud is over Two million four hundred thousand pesos (P2,400.000) but does not exceed Four million four hundred thousand pesos (P4,400,000).
3rd. The penalty of prision mayor in its maximum period, if the amount of the fraud is over One million two hundred thousand pesos (P 1,200,000) but does not exceed Two million four hundred thousand pesos (P2,400,000).
4th. The penalty of prision mayor in its medium period, if such amount is over Forty thousand pesos (P40,000) but does not exceed One million two hundred thousand pesos (P1,200,000).
5th. By prision mayor in its minimum period, if such amount does not exceed Forty thousand pesos (P40.000).
3. Through any of the following fraudulent means:
(a) By inducing another, by means of deceit, to sign any document.
(b) By resorting to some fraudulent, practice to insure success in a gambling game.
(c) By removing, concealing or destroying, in whole or in part, any court record, office files, document or any other papers/
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Gisilotan sa Article 315 ang estafa, o swindling (panglimbong): ang paglimbong sa laing tawo pinaagi sa usa sa mga paagi nga gilista sa artikulo. Ang pinakakasagaran mao ang pagtipig sa kwarta o baligya nga gisalig kanimo (abuse of confidence), pagpamakak sa wala pa o sa mismong higayon nga ihatag ang kwarta (false pretenses), ug pagbayad gamit ang tseke nga walay pondo. Ang silot nagdepende sa kantidad sa panglimbong, ug ang estafa pinaagi sa bouncing check adunay kaugalingon ug mas bug-at nga scale.
Dili tanang wala mabayri nga utang estafa. Ang gisilotan sa artikulo mao ang panglimbong, nga gihimo pinaagi sa usa sa mga paagi nga gilista niini.
Tan-awa usab ang pagtandi sa theft vs estafa.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Si Liza ug Ana: mga bag nga gi-consign
Gihatagan ni Liza si Ana og mga bag nga nagkantidad og ₱30,000 on consignment: ibaligya sulod sa usa ka bulan o ibalik. Gibaligya ni Ana ang mga bag ug gitipigan ang kwarta. Sa dihang nag-text si Liza aron pangutan-on kung asa na ang mga bag, miingon si Ana nga wala gyud niya madawat. Mahimo kining estafa pinaagi sa abuse of confidence ubos sa paragraph 1(b). Ubos sa Corpuz, ang text ni Liza nga nangutana bahin sa mga bag mahimong maihap nga demand. Ang kantidad hangtod ₱40,000, mao nga ang silot arresto mayor in its medium and maximum periods.
Si Ramon ug Jun: peke nga trabaho
Giingnan ni Ramon si Jun nga makakuha siya og trabaho sa abroad para kaniya ug nangolekta og ₱90,000 isip "processing fee". Walay trabaho, ug walay agency si Ramon. Nauna ang bakak sa bayad, mao nga mohaum kini sa paragraph 2(a). Sa dili pa mobayad bisan kinsa para sa trabaho sa abroad, susiha ang status sa agency sa opisyal nga lista. Tan-awa ang Unsaon pag-check sa recruitment agency.
Si Carlo: utang nga nalangan
Nangutang si Carlo og ₱50,000 sa iyang ig-agaw ug wala makabayad sa takdang panahon. Wala siya mamakak aron makautang ug wala siya nagkupot sa kwarta in trust para bisan kinsa. Base niini nga mga kamatuoran, walay bisan usa sa mga paagi sa Article 315, mao nga mahimong dili kini estafa. Kasagaran civil matter kini. Tan-awa ang Mapriso ba ka tungod sa wala mabayri nga utang?
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Kasagaran importante ang pamatuod kung unsa ang gihatag ug sa unsang kondisyon: resibo, sinulat nga kasabutan, chat messages, ug bisan unsang demand nga nahimo.
- Ang kantidad sa panglimbong ang motino sa bracket, mao nga importante ang pamatuod niini.
- Ang bouncing check mahimong moresulta sa kaso sa estafa ug sa kaso ubos sa Batas Pambansa Blg. 22. Matod sa Section 5 sa BP 22, ang prosecution ubos niini dili makababag sa liability ubos sa Revised Penal Code.
- Para sa mas kompleto nga pagpasabot sa mga kaso sa estafa, tan-awa ang Estafa sa Pilipinas: mga elemento ug silot. Kung ikaw ang giakusahan o gusto kang mo-file og reklamo, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas.
Unsa ang mga nag-unang paagi sa pagbuhat og estafa?
Gigrupo sa Article 315 ang mga paagi sa tulo ka numerado nga paragraph. Tulo sa mga paagi ang gipasabot niini nga panid.
Abuse of confidence: paragraph 1(b)
Kini mao ang pagtipig o paggamit sa butang nga gihatag kanimo nga adunay katungdanan nga ibalik o ihatod kini:
By misappropriating or converting, to the prejudice of another, money, goods, or any other personal property received by the offender in trust or on commission, or for administration, or under any other obligation involving the duty to make delivery of or to return the same
Sa yanong pagkasulti: ang paggamit para sa kaugalingon, nga makadaot sa uban, sa kwarta, baligya o ubang personal nga kabtangan nga nadawat in trust, on commission, for administration, o nga adunay obligasyon nga ihatod o ibalik kini.
Apil usab ang paglimod nga nadawat nimo ang kwarta o baligya. Kinabubut-on nga gihatag sa tag-iya ang butang. Ang krimen mao ang gibuhat sa midawat niini human niana.
False pretenses: paragraph 2(a)
Kini mao ang pagkuha og kwarta o kabtangan pinaagi sa bakak nga gisulti sa wala pa o dungan sa panglimbong:
By using fictitious name, or falsely pretending to possess power, influence, qualifications, property, credit, agency, business or imaginary transactions, or by means of other similar deceits.
Buot ipasabot: paggamit og peke nga ngalan, o pagpakaaron-ingnon nga adunay gahom, impluwensya, kwalipikasyon, kabtangan, credit, ahensya, negosyo o hinimo-himo nga transaksyon, o susamang paglimbong.
Importante ang timing. Matod sa Article 315, kini nga mga buhat "executed prior to or simultaneously with the commission of the fraud", buot ipasabot gihimo sa wala pa o dungan sa panglimbong. Ang bakak nga gisulti human na ihatag ang kwarta dili mohaum niini nga paragraph.
Bouncing check: paragraph 2(d)
Kini mao ang pag-postdate og tseke, o pag-issue og tseke isip bayad sa obligasyon, kung walay pondo o kulang ang pondo sa bangko. Nagdugang ang artikulo og lagda bahin sa pamatuod:
The failure of the drawer of the check to deposit the amount necessary to cover his check within three (3) days from receipt of notice from the bank and/or the payee or holder that said check has been dishonored for lack or insufficiency of funds shall be prima facie evidence of deceit constituting false pretense or fraudulent act.
Sa yanong pagkasulti: kung ang nag-issue sa tseke wala mo-deposit sa igong kantidad sulod sa tulo (3) ka adlaw human madawat ang notice gikan sa bangko ug/o sa gibayran o naghupot sa tseke nga na-dishonor ang tseke tungod sa kakulang sa pondo, prima facie evidence kini sa panglimbong.
Ang "prima facie evidence" nagpasabot nga isipon sa balaod nga adunay panglimbong gawas kung mapakita sa akusado nga wala. Ang bouncing check mahimo usab nga lahi nga krimen ubos sa Batas Pambansa Blg. 22. Tan-awa ang BP 22 vs estafa.
Unsa ang giingon sa Supreme Court bahin sa mga elemento ug sa demand?
Sa Corpuz v. People (2014), usa ka lalaki ang nakadawat og alahas nga nagkantidad og ₱98,000 on commission. Iya untang ibaligya ug i-remit ang halin, o ibalik kung dili mabaligya, apan wala niya gihimo ang bisan usa. Gi-deny sa tibuok Supreme Court (En Banc) ang iyang petisyon ug gipabilin ang iyang conviction sa estafa pinaagi sa abuse of confidence; ang prison term ra ang giusab.
Upat ka elemento ang gilista sa Korte: nadawat ang kabtangan in trust, on commission, for administration o nga adunay katungdanan nga ibalik kini; gigamit kini para sa kaugalingon o gilimod nga nadawat; nakadaot kini sa uban; ug nangayo (demand) ang biktima. Bahin sa demand, matod sa Korte: "Demand need not even be formal; it may be verbal." Buot ipasabot, dili kinahanglan pormal ang demand; mahimo kini nga binaba. Bisan yano nga pangutana kung asa na ang kwarta o kabtangan mahimong maihap.
Gipasabot usab sa samang desisyon nganong nagpabilin ang mga kantidad sa 1930 sulod sa daghang tuig. Matod sa Korte, dili niini mausab ang mga range sa kaugalingon, kay "would constitute judicial legislation" kini (paghimo og balaod sa korte). Gipulihan sa ulahi sa Republic Act No. 10951 (2017) ang mga kantidad.
Unsa ang silot sa estafa base sa kantidad?
Para sa tanang paagi gawas sa paragraph 2(d) sa bouncing check, ang mga range sa kataposang column gikan sa table of durations sa Article 76 sa Code.
| Kantidad sa panglimbong | Silot sa Article 315 | Range sa Code |
|---|---|---|
| Hangtod ₱40,000 | Arresto mayor, medium ug maximum periods | 2 ka bulan 1 ka adlaw hangtod 6 ka bulan |
| Labaw sa ₱40,000 hangtod ₱1,200,000 | Arresto mayor maximum hangtod prision correccional minimum | 4 ka bulan 1 ka adlaw hangtod 2 ka tuig 4 ka bulan |
| Labaw sa ₱1,200,000 hangtod ₱2,400,000 | Prision correccional, minimum ug medium periods | 6 ka bulan 1 ka adlaw hangtod 4 ka tuig 2 ka bulan |
| Labaw sa ₱2,400,000 hangtod ₱4,400,000 | Prision correccional maximum hangtod prision mayor minimum | 4 ka tuig 2 ka bulan 1 ka adlaw hangtod 8 ka tuig |
| Labaw sa ₱4,400,000 | Ang silot sa ibabaw in its maximum period, dugang 1 ka tuig sa matag dugang nga ₱2,000,000 | Total dili molapas sa 20 ka tuig |
Ang estafa pinaagi sa bouncing check ubos sa paragraph 2(d) adunay kaugalingong scale:
| Kantidad sa panglimbong | Silot sa Article 315 | Range sa Code |
|---|---|---|
| Hangtod ₱40,000 | Prision mayor, minimum period | 6 ka tuig 1 ka adlaw hangtod 8 ka tuig |
| Labaw sa ₱40,000 hangtod ₱1,200,000 | Prision mayor, medium period | 8 ka tuig 1 ka adlaw hangtod 10 ka tuig |
| Labaw sa ₱1,200,000 hangtod ₱2,400,000 | Prision mayor, maximum period | 10 ka tuig 1 ka adlaw hangtod 12 ka tuig |
| Labaw sa ₱2,400,000 hangtod ₱4,400,000 | Reclusion temporal, minimum ug medium periods | 12 ka tuig 1 ka adlaw hangtod 17 ka tuig 4 ka bulan |
| Labaw sa ₱4,400,000 hangtod ₱8,800,000 | Reclusion temporal, maximum period | 17 ka tuig 4 ka bulan 1 ka adlaw hangtod 20 ka tuig |
| Labaw sa ₱8,800,000 | Reclusion perpetua | 20 ka tuig 1 ka adlaw hangtod 40 ka tuig (Article 27) |
Kini ang mga range nga gitugot sa balaod, dili ang sentensya nga madawat sa tawo. Ang korte ang motakda sa tinuod nga sentensya gamit ang ubang lagda sa Code ug ang mga kamatuoran. Para sa kompleto nga table nga adunay source sa matag row, tan-awa ang Mga silot sa estafa base sa kantidad.
Unsa ang nausab tungod sa Republic Act No. 10951?
Sa wala pa ang 2017, ang pinakataas nga bracket sa unang scale sa Article 315 nagsugod sa labaw sa 12,000 pesos ug nagdugang og usa ka tuig sa matag dugang nga 10,000 pesos. Gipataas kini sa Republic Act No. 10951 ngadto sa ₱2,400,000 ug ₱2,000,000, ug gitakda ang ubang kantidad nga gipakita sa ibabaw. Ang mga naunang balaod nakausab na sa paragraph sa tseke ug sa mga silot niini; ang pagkasulat nga epektibo karon mao ang gi-print sa Republic Act No. 10951 para sa tibuok artikulo.
Kanunay nga pangutana
Unsa ang mga elemento sa estafa pinaagi sa abuse of confidence?
Sa Corpuz v. People (2014), upat ang gilista sa Supreme Court: nakadawat ang nakasala og kwarta o kabtangan in trust, on commission, for administration o nga adunay katungdanan nga ihatod o ibalik kini; gigamit niya kini para sa iyang kaugalingon o gilimod nga nadawat niya; nakadaot kini sa laing tawo; ug nangayo (demand) ang biktima.
Kinahanglan ba nga sinulat ang demand sa estafa?
Dili. Sa Corpuz v. People, matod sa Supreme Court, dili kinahanglan pormal ang demand ug mahimo kini nga binaba. Bisan yano nga pangutana kung asa na ang kwarta o kabtangan mahimong maihap nga demand.
Estafa ba ang dili pagbayad sa utang?
Dili sa iyang kaugalingon. Ang gisilotan sa Article 315 mao ang paglimbong sa usa ka tawo pinaagi sa usa sa mga paagi nga gilista niini, sama sa paggamit sa kabtangan nga gisalig kanimo o pagpamakak sa wala pa ihatag ang kwarta. Ang loan nga wala lang nabayri sa takdang panahon, nga walay ingon niana nga paagi, kasagaran civil matter (sibil nga kaso).
Mas bug-at ba ang silot sa estafa pinaagi sa bouncing check?
Oo. Naghatag ang Article 315 og kaugalingong scale sa paragraph 2(d), estafa pinaagi sa pag-postdate o pag-issue og tseke nga kulang og pondo. Nagsugod kini sa prision mayor in its minimum period para sa kantidad hangtod ₱40,000 ug moabot sa reclusion perpetua kung labaw sa ₱8,800,000.
Mahimo bang i-file isip criminal case ang estafa tali sa mga paryente?
Matod sa Article 332, ang swindling tali sa magtiayon, ascendants ug descendants, ug pipila ka ubang paryente nga gilista didto, civil liability ra ang resulta. Ang mga dili paryente nga miapil wala nahisakop sa exemption.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?