Article 63 sang Family Code: Mga epekto sang legal separation

Indi. Amo ini ang pinakadaku nga kinalain sang legal separation sa annulment ukon sa declaration of nullity. Suno sa Article 63(1), "the marriage bonds shall not be severed" (wala ginautod ang higot sang kasal). Indi na kinahanglan nga magpuyo nga dungan ang mag-asawa, pero sa mata sang law, mag-asawa pa gihapon sila.

Ang pagpakasal sa iban antes legal nga natapos ang una nga kasal mahimo mangin krimen nga bigamy suno sa Article 349 sang Revised Penal Code. Tan-awa ang bigamy sa Pilipinas kag ang mahimo bala ako magpakasal liwat pagkatapos sang annulment?. Para sa kinalain nila nga dungan, tan-awa ang annulment vs legal separation.

Matapos ang property regime. Siling sang Articles 99(2) kag 126(2) nga matapos ang absolute community kag ang conjugal partnership kon may decree of legal separation. Dayon ginalista ang propiedad, ginabayaran ang mga utang, kag ang nabilin ginapartida, suno sa mga tikang sa Article 102 (absolute community) ukon Article 129 (conjugal partnership).

Indi madula ang tanan sa offending spouse. Ang madula sa iya amo ang bahin sa net profits. Para sa absolute community, siling sang Article 102(4) nga para sa sini nga katuyuan, ang net profits amo ang dugang sa bili sa tunga sang market value sang community property sang adlaw sang kasal kag sang market value sini kon matapos ang regime. Ang nabilin sa exclusive nga propiedad sang kada asawa ginahatag gihapon sa iya.

Ang nadula nga bahin ginaforfeit suno sa Article 43(2). Makadto ini:

1. sa mga kabataan sang mag-asawa;
2. kon wala sila, sa mga kabataan sang asawa nga may sala sa nauna nga kasal;
3. kon wala gid sang kabataan, sa innocent spouse.

Para mahibaluan kon ano nga propiedad ang komon, tan-awa ang ano ang sakop sang absolute community property kag ang mga rule para sa mag-asawa nga idalom sa conjugal partnership (Article 124).

Ginahatag sang Article 63(3) ang custody sang menor de edad nga mga kabataan sa innocent spouse. Pero ginadugang sang article ang "subject to the provisions of Article 213" (idalom sa Article 213). Siling sang Article 213 nga ginakonsiderar sang korte ang tanan nga importante nga butang, labi na ang pinili sang bata nga sobra sa pito ka tuig, luwas kon indi takos ang ginikanan nga ginpili. Siling man sini nga wala sang bata nga idalom sa pito ka tuig ang pagabulagon sa iloy luwas kon may compelling reasons nga makita ang korte.

Sa Tan-Andal v. Andal (2021), ginpanumdom sang Supreme Court ang iya desisyon sa Pablo-Gualberto v. Gualberto nga ang "separation of parents" (pagbulag sang mga ginikanan) sa Article 213 mahimo legal separation ukon separation in fact. Tan-awa man ang custody sang bata nga idalom sa 7.

Indi kon wala sang will. Ginadiskwalipikar sang Article 63(4) ang offending spouse sa pagpanubli paagi sa intestate succession, buot silingon, panublion kon ang tawo nga napatay wala nagbilin sang will. Ang bisan ano nga probisyon sa will sang innocent spouse nga pabor sa offending spouse ginabawi man by operation of law, buot silingon, awtomatiko, nga indi na kinahanglan sang bag-o nga will.

May dugang pa ang Article 64. Pagkatapos mangin final ang decree, mahimo bawion sang innocent spouse ang mga donation (regalo) nga iya ginhatag sa offending spouse. Mahimo man niya bawion ang pagtudlo sa offending spouse bilang beneficiary sang insurance policy, bisan ginkasugtan pa nga irrevocable (indi mabawi) ang pagtudlo. Ang kaso para bawion ang donation dapat isampa sa sulod sang lima ka tuig halin nangin final ang decree.