Article 63 sa Family Code: Epekto sa legal separation

Dili. Mao kini ang pinakadakong kalainan sa legal separation ug sa annulment o declaration of nullity. Ubos sa Article 63(1), "the marriage bonds shall not be severed" (dili maputol ang marriage bonds). Dili na kinahanglang magpuyo nga magkauban ang magtiayon, apan sa mata sa balaod bana ug asawa pa gihapon sila.

Ang pagminyo og lain sa dili pa legal nga matapos ang unang kaminyoon mahimong krimen nga bigamy ubos sa Article 349 sa Revised Penal Code. Tan-awa ang bigamy sa Pilipinas ug ang makaminyo ba ko pag-usab human sa annulment?. Para sa mga kalainan nga magtapad, tan-awa ang annulment vs legal separation.

Matapos ang property regime. Matod sa Articles 99(2) ug 126(2), matapos ang absolute community ug ang conjugal partnership kung adunay decree of legal separation. Ilista dayon ang kabtangan, bayran ang mga utang, ug bahinon ang mahibilin, sumala sa mga lakang sa Article 102 (absolute community) o Article 129 (conjugal partnership).

Dili mawala tanan sa offending spouse. Ang mawala kaniya mao ang bahin sa net profits. Para sa absolute community, matod sa Article 102(4), para niini nga katuyoan ang net profits mao ang pagtaas sa bili tali sa market value sa community property sa adlaw sa kasal ug sa market value niini inig matapos ang regime. Ang nahibilin sa exclusive property sa matag usa ihatag gihapon kaniya.

Ang nawala nga bahin ma-forfeit ubos sa Article 43(2). Moadto kini:

1. sa mga anak nilang duha;
2. kung wala, sa mga anak sa sad-an gikan sa nauna nga kaminyoon;
3. kung walay mga anak gyud, sa inosente nga bana o asawa.

Aron mahibaw-an kung unsang kabtangan ang komon, tan-awa ang unsay apil sa absolute community property ug ang mga lagda para sa magtiayon nga ubos sa conjugal partnership (Article 124).

Ang Article 63(3) mohatag sa custody sa mga menor de edad nga anak sa innocent spouse. Apan gidugang sa article ang "subject to the provisions of Article 213" (ubos sa Article 213). Matod sa Article 213, tagdon sa korte ang tanang may kalabutan nga konsiderasyon, labi na ang pili sa bata nga labaw sa pito ka tuig ang edad, gawas kung dili angay ang ginikanan nga iyang gipili. Matod usab niini, walay bata nga ubos sa pito ka tuig ang edad nga ibulag sa inahan gawas kung makakita ang korte og compelling reasons nga lahi ang mando.

Sa Tan-Andal v. Andal (2021), gihinumdom sa Supreme Court ang iyang desisyon sa Pablo-Gualberto v. Gualberto nga ang "separation of parents" sa Article 213 mahimong legal separation o separation in fact. Tan-awa usab ang custody sa bata nga ubos sa 7.

Dili kung walay will. Ang Article 63(4) mo-disqualify sa offending spouse sa pagpanunod pinaagi sa intestate succession, nga mao ang pagpanunod kung ang namatay walay gibilin nga will. Ang bisan unsang probisyon sa will sa inosente nga pabor sa offending spouse ma-revoke usab by operation of law, buot pasabot awtomatiko, nga dili na kinahanglan og bag-ong will.

Adunay dugang ang Article 64. Human ma-final ang decree, mahimong bawion sa inosente ang mga donasyon nga iyang gihatag sa offending spouse. Mahimo usab niyang bawion ang pagtudlo sa offending spouse isip beneficiary sa insurance policy, bisan pa gikasabutan nga irrevocable kana nga pagtudlo. Ang kaso aron bawion ang donasyon kinahanglang i-file sulod sa lima ka tuig gikan sa panahon nga na-final ang decree.