Kanus-a Mabalibaran sa Korte ang Legal Separation?

Mao kini ang Article 56:

Ang "shall be denied" nagpasabot nga walay laing kapilian ang korte kung mapakita ang usa niini. Ang mga ground sa legal separation mismo anaa sa Article 55: tan-awa ang Mga ground sa legal separation.

Ang condonation mao ang pagpasaylo. Sa Bugayong v. Ginez (1956), gihubit kini sa Supreme Court isip "the forgiveness of a marital offense constituting a ground for legal separation". Niadto nga kaso, human madungog sa bana ang giingong pagluib sa iyang asawa, gipangita niya ang asawa ug nagpuyo sila isip bana ug asawa sulod sa duha ka gabii ug usa ka adlaw. Gisagop sa Court ang lagda nga ang usa ka boluntaryo nga paghilawas sa mag-asawa kasagaran igo na aron mahimong condonation. Nagpabilin ang pag-dismiss sa iyang petisyon.

Ang Civil Code ang gi-apply sa Bugayong, nga adunay susama nga lagda. Gipadayon sa Article 56(1) sa Family Code ang condonation isip ground sa pag-deny.

• Consent (Article 56(2)): ang nasakitan nga kapikas "consented to the commission of the offense or act complained of".
• Connivance (Article 56(3)): naay "connivance between the parties in the commission of the offense or act" nga mao ang ground.

Wala na hubita sa Family Code kini nga mga pulong, ug walay desisyon nga gibasa para niini nga page nga nag-apply niini, busa ang teksto ra ang gihatag niini nga page.

I-deny ang petisyon (Article 56(4)). Sa Brown v. Yambao (1957), duha ka ground sa pag-deny sa remedyo ang nakit-an sa Court: nakahimo ang petitioner og susama nga sala, ug na-prescribe na ang kaso. Giingon sa Court nga tungod kay naay "at least two well established statutory grounds for denying the remedy sought", dili na kinahanglan nga susihon pa ang uban.

Sa Brown v. Yambao, gisagop sa Court kini nga kahulugan: "the act of married persons in procuring a divorce by mutual consent, whether by preconcerted commission by one of a matrimonial offense, or by failure, in pursuance of agreement to defend divorce proceedings." Sa yanong pulong, nagkasabot ang mag-asawa aron makuha ang decree, pananglitan pinaagi sa pagpakaaron-ingnon og sala o pinaagi sa pag-uyon sa usa nga dili modepensa.

Gibantayan kini sa Family Code:

Sa Pacete v. Carriaga (1994), gi-nullify sa Court ang proceedings ug ang desisyon sa usa ka kaso sa legal separation. Gikutlo niini ang lagda nga epektibo niadtong panahona, nga giulohan og "No defaults in actions for annulments of marriage or for legal separation": kung dili motubag ang gikasohan, sugoon sa korte ang prosecuting attorney nga imbestigahan kung naay collusion.

Lima ka tuig:

Ang petisyon nga gipasaka human niana ma-bar tungod sa prescription ubos sa Article 56(6). Sa Brown v. Yambao, giingon sa Court nga matagad sa korte ang prescription bisan wala kini ibangon sa gikasohan nga kapikas, "because actions seeking a decree of legal separation, or annulment of marriage, involve public interest". Ang mas mubo nga deadline sa daang Civil Code ang gi-apply niadto nga kaso; ang deadline sa Family Code mao ang lima ka tuig sa Article 57.

Sa Pacete v. Carriaga, giingon sa Court nga naghatag kini sa mag-asawa og "cooling-off" nga panahon, diin "the court should take steps toward getting the parties to reconcile."

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok ang mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Carla ug Dino. Nahibaloan ni Carla nga naay kabit si Dino. Nagkauli sila ug nagpuyo pag-usab isip bana ug asawa. Kung mopasaka siya sa ulahi og legal separation base niadto nga relasyon, mahimong i-deny kini sa korte tungod sa condonation (Article 56(1); Bugayong v. Ginez).

Ana ug Rey. Pareho nga gusto ni Ana ug Rey nga magbulag ug nagkasabot nga dili kontrahon ni Rey ang petisyon ni Ana. Kung makita sa korte nga kasabutan kini aron makuha ang decree, kinahanglan niini i-deny ang petisyon tungod sa collusion (Article 56(5)).

Mila. Karon lang nahibaloan ni Mila nga naay kabit ang iyang bana unom ka tuig na ang milabay. Ang Article 57 nag-ihap sa lima ka tuig gikan sa pagkahitabo sa rason, busa ang petisyon nga base niadto nga relasyon, nga ipasaka karon, mahimong i-deny tungod kay na-bar na sa prescription (Article 56(6)).

Kaso sa korte ang legal separation, ug ang mga depensa sa Article 56 nagdepende pag-ayo sa mga panghitabo ug mga petsa. Pakigsulti sa abogado sa dili pa mopasaka, labi na kung nagkauli mo bisan kanus-a, kung ang duha ninyo nakahimo og buhat nga mahimong ground, o kung ang rason nahitabo pila na ka tuig ang milabay. Mapasabot usab sa abogado kung laing kaso, sama sa nullity o annulment, ang mohaum sa imong sitwasyon.

Kung dili nimo kaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug uban pang kapilian.