Support Samtang Nagadalagan ang Kaso sang Annulment ukon Separation

Amo ini ang Article 49:

Ang Article 49 yara sa kapitulo parte sa void kag voidable nga kasal. Para sa legal separation, ginaaplikar sang Article 62 ang amo man nga rule:

Gani sa tanan nga tatlo ka klase sang kaso, mahusay sang korte ang support, custody kag pagbisita samtang nagadalagan ang kaso.

Una sa common property. Siling sang Article 198:

Ang Rule on Provisional Orders, nga ginkutlo sang Supreme Court sa Lim-Lua v. Lua, pareho man ang ginasiling: kon wala sing bastante nga nasulat nga kasugtanan, "the spouses may be supported from the properties of the absolute community or the conjugal partnership," (puwede suportahan ang mag-asawa halin sa pagkabutang sang absolute community ukon conjugal partnership) kag puwede maghatag ang korte sang support sa bisan sin-o sa mag-asawa "based on their standard of living during the marriage." (suno sa ila pamaagi sang pagkabuhi samtang kasal).

Sa Lim-Lua v. Lua (2013), ginpaathag sang Supreme Court nga kon nabaton na ang verified petition para sa nullity, annulment ukon legal separation, puwede maghatag ang korte sang support pendente lite sa iya kaugalingon ukon suno sa verified application sang isa ka partido, guardian ukon custodian, bisan san-o antes sang judgment. Tungod temporaryo ini, ang korte "does not need to delve fully into the merits of the case." (indi kinahanglan nga usisaon sing bug-os ang merits sang kaso). Siling sang Court: "It is enough that the facts be established by affidavits or other documentary evidence appearing in the record." (bastante na nga mapamatud-an ang kamatuoran paagi sa affidavits ukon iban nga dokumento sa rekord).

Para sa kabataan, ang Rule on Provisional Orders, nga ginkutlo sa Lim-Lua, nagatugot sa korte nga tamdan ang:

1. ang pinansyal nga resources sang ginikanan nga may custody, sang isa ka ginikanan kag sang bata;
2. ang pisikal kag emosyonal nga ikaayong lawas sang bata kag ang iya espesyal nga kinahanglanon kag abilidad;
3. ang pamaagi sang pagkabuhi nga naanad ang bata;
4. ang indi kuwarta nga kontribusyon nga ihatag sang ginikanan sa pag-atipan sang bata.

Siling man sang ginkutlo nga rule nga puwede magmando ang korte nga ang temporaryo nga support ibuhin sa sweldo sang ginikanan.

Wala sing piho nga kantidad. Pareho sang tanan nga support, suno ini sa kaya sang nagahatag kag sa kinahanglanon sang nagabaton (Article 201), kag sakop sini ang ginalista sang Article 194: pagkaon, puluy-an, bayo, pagpabulong, pag-eskwela kag transportasyon. Ang mga kantidad sa Lim-Lua gintakda para sa isa lang ka pamilya kag indi ini standard nga rate.

Para lang sa mga gasto nga may labot sa support nga ginmando sang korte. Sa Lim-Lua, ginbuhin sang bana sa wala nabayaran nga support ang presyo sang duha ka salakyan nga ginbakal niya para sa kabataan, ang pagmantener sini, pagbiyahe kag bayo. Gintugot lang sang Court ang gasto sa medical kag dental kag ang mga ginbakal sa credit card nga groceries kag dry goods. Ang iban nga mga butang "bear no relation to the judgment awarding support pendente lite." (wala sing labot sa judgment nga naghatag sang support pendente lite).

Huo. Ang support indi gid permanente. Sa Lam v. Chua (2004), siling sang Court nga "the amount of support is by no means permanent," (indi gid permanente ang kantidad sang support) nga ginkutlo ang isa ka daan nga desisyon: "Judgment for support does not become final." Ginsubli ini sang Lim-Lua kag siling sini nga ang pagpangayo nga baylohan ang kantidad para sa trial court nga nagadumala sang panguna nga kaso. Tan-awa ang Puwede bala pataason ukon panubuon ang child support?

Sakop man sang Article 49 ang custody kag pagbisita sa kabataan. Ginahatagan sang korte sang "paramount consideration" (pinakaimportante nga pagtamod) ang kaayuhan sang kabataan kag ang ila pinili nga ginikanan, suno sa Title IX. Upod sa Title IX ang Article 213: ginatamdan ang pinili sang bata nga labaw sa pito ka tuig, kag wala sing bata nga idalom sa pito ka tuig nga ipahamulag sa iloy luwas kon may compelling reasons nga makita ang korte. Tan-awa ang Child custody idalom sa 7.

Nagapadayon ang Article 198: "After the final judgment granting the petition, the obligation of mutual support between the spouses ceases. However, in case of legal separation, the court may order that the guilty spouse shall give support to the innocent one, specifying the terms of such order." Sa madali nga pagkasiling: pagkatapos sang final judgment, matapos ang obligasyon sang mag-asawa nga magsuportahanay; pero sa legal separation, puwede manduan sang korte ang asawa nga may sala nga suportahan ang wala sing sala. Ang support para sa kabataan lain nga obligasyon sang ginikanan kag indi ini matapos upod sa kaso (Article 195). Tan-awa ang Pila ang child support?

Ini mga hinimo-himo lang nga halimbawa para ipakita kon paano nagaobra ang mga rule. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.

Liza kag Ed. Nag-file si Liza sang petisyon nga ideklarar nga void ang iya kasal. Wala sia sing obra kag sia ang nagaatipan sa ila duha ka bata. Nagpangayo sia sa korte sang support pendente lite, nga ginlakip ang affidavits kag mga dokumento parte sa kita ni Ed kag sa gasto sang pamilya. Puwede manduan sang korte si Ed nga maghatag sang binulan nga support samtang nagadalagan ang kaso, nga indi na ginahulat nga matapos ang trial.

Ruben. Ginmanduan sang korte si Ruben nga magbayad sang binulan nga support samtang nagadalagan ang iya kaso sang legal separation. Imbes, ginbakalan niya ang iya anak nga lalaki sang motorsiklo kag gusto niya ibuhin ang presyo sini. Suno sa Lim-Lua, ang mga gasto lang nga may labot sa support nga ginmando, pareho sang pagkaon kag bulong, ang puwede isipon.

Ginapangayo ang support pendente lite sa sulod sang kaso sa korte, gani kinaandan nga ang abogado ang nagadumala sini upod sa petisyon. Magpakig-istorya sa abogado parte sa ebidensya sang kita kag gasto, parte sa custody kag pagbisita samtang nagadalagan ang kaso, kag kon ano ang himuon kon indi ginabayad ang support nga ginmando.

Kon indi mo kaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga bulig legal sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) kag iban pa nga kapilian.