Article 26 sang Family Code: Kasal kag divorce sa abroad
Status: Gin-amyendahan
Gin-amyendahan
Gin-amyendahan na ini nga probisyon. Ang teksto sa idalom amo ang subong nga bersyon.
- Gin-amyendahan sang: Executive Order No. 227
Ano ang ginasiling sang Article 26?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
All marriages solemnized outside the Philippines in accordance with the laws in force in the country where they were solemnized, and valid there as such, shall also be valid in this country, except those prohibited under Articles 35(1), (4), (5) and (6), 36, 37 and 38.
Where a marriage between a Filipino citizen and a foreigner is validly celebrated and a divorce is thereafter validly obtained abroad by the alien spouse capacitating him or her to remarry, the Filipino spouse shall have capacity to remarry under Philippine law.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
May duha ka rule ang Article 26. Una, ang kasal nga ginhimo sa abroad balido sa Pilipinas kon balido ini sa pungsod nga diin ini natabo, luwas sa mga klase sang kasal nga ginlista sang article. Ikaduha, kon ang Pilipino kasal sa foreigner kag may balido nga divorce nga nakuha sa abroad nga nagatugot sa foreign nga asawa nga magpakasal liwat, ang Pilipino nga asawa makapakasal man liwat suno sa layi sang Pilipinas.
Wala sang absolute divorce (bug-os nga pagbungkag sang kasal) sa layi sang Pilipinas, gani indi makahatag sini ang mga korte diri (Manalo). Yara ang ikaduha nga paragraph agod indi mabilin nga kasal ang Pilipino sa foreign nga asawa nga, suno sa layi sang iya pungsod, indi na kasal. Ang Executive Order No. 227 ang nagdugang sining paragraph sa Family Code.
Ang foreign divorce indi nagaepekto sa Pilipinas sa iya lang kaugalingon. Dapat anay ini kilalahon (recognize) sang korte sa Pilipinas. Agod makuha ini nga recognition, dapat pamatud-an sang tawo ang divorce bilang isa ka fact kag pamatud-an ang foreign law nga nagatugot sini.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Gina kag Hiroshi: divorce nga gin-file sang Pilipina
Si Gina, Pilipina, nagpakasal kay Hiroshi, Japanese citizen, sa Manila. Pagligad sang mga tuig, si Gina mismo ang nag-file sang divorce sa Japan kag nakakuha sang decree. Suno sa Manalo, wala labot nga si Gina ang nag-file. Agod makapakasal liwat sa Pilipinas, ginapangayo niya sa korte sa Pilipinas nga kilalahon ang divorce. Dapat niya ipakita ang divorce decree bilang pamatuod sang divorce, kag pamatud-an man ang Japanese law parte sa divorce.
Ramon kag Liza: ang isa ka asawa nangin Amerikano
Si Ramon kag si Liza, pareho Pilipino, nagpakasal sa Cebu. Nagsaylo si Liza sa United States, nangin American citizen kag sang ulihi nakakuha sang divorce didto. Suno sa Orbecido, mahimo aplikable ang Article 26 kay Ramon, kay foreigner na si Liza sang pagkuha niya sang divorce. Dapat pamatud-an ni Ramon ang naturalization ni Liza, ang divorce, ang foreign law, kag nga ang divorce nagatugot kay Liza nga magpakasal liwat.
Marco kag Nina: duha ka Pilipino nga nag-divorce sa Dubai
Si Marco kag si Nina, pareho Filipino citizen, nakakuha sang divorce samtang nagaobra sa Dubai. Wala sang isa sa ila nga nagbag-o sang citizenship. Indi sila mabuligan sang Article 26, kay wala sang foreigner sa ila nga duha. Suno sa layi sang Pilipinas, kasal pa gihapon sila. Ang bag-o nga kasal sang bisan sin-o sa ila bigamous, kag void ang bigamous nga kasal (Article 35(4)).
Ini mga himo-himo lang nga halimbawa agod ipakita kon paano nagaobra ang rule. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Ang kaso sa korte parte sa pagkilala sang foreign divorce, indi pag-usisa liwat sang divorce. Siling sang Manalo, ang mga korte sa Pilipinas "extend the effect of a foreign divorce decree to a Filipino spouse without undergoing trial to determine the validity of the dissolution of the marriage".
- Ang mga korte sa Pilipinas gihapon ang nagadesisyon sang legal nga epekto diri sa Pilipinas, pareho sang custody, pag-atipan kag support sang mga bata, ukon pagkabutang, suno sa Manalo.
- Ang foreign law isa ka fact nga dapat isiling kag pamatud-an. Ang huwes sa Pilipinas indi lang mag-assume kon ano ang ginasiling sang foreign law.
- Ang Pilipino lang nga asawa ang makagamit sang kinamatarong sa ikaduha nga paragraph. Sa Corpuz v. Sto. Tomas (2010), siling sang Supreme Court nga "the substantive right it establishes is in favor of the Filipino spouse". Ang foreign nga asawa makapangayo gihapon sa korte sa Pilipinas nga kilalahon ang foreign divorce decree bilang foreign judgment.
- Sa Fujiki v. Marinay (2013), siling sang Korte nga ang pagkilala sang foreign judgment nagakinahanglan lang sang pamatuod sang fact sang judgment, gani mahimo ini sa special proceeding agod i-cancel ukon i-correct ang entries sa civil registry suno sa Rule 108 sang Rules of Court.
- Para sa bug-os nga proseso sang recognition, basaha ang balido bala sa Pilipinas ang foreign divorce?
- Ang mga giya sa PSA marriage certificate kag CENOMAR sa sini nga site nagapaathag kon paano magpangayo sang kopya sang imo civil registry records.
Ano nga mga kasal sa abroad ang indi balido diri?
Suno sa una nga paragraph, ang kasal nga balido sa lugar nga diin ini ginhimo indi gihapon balido sa Pilipinas kon sakop ini sang Articles 35(1), (4), (5) kag (6), 36, 37 ukon 38. Sa simple nga tinaga, amo ini ang mga kasal nga:
- ang isa ka partido idalom sa 18 anyos (Article 35(1));
- bigamous ukon polygamous ang kasal (may duha ukon madamo nga asawa), luwas sa kaso sang Article 41 (Article 35(4));
- nasala ang isa ka partido kon sin-o gid ang isa (Article 35(5));
- ulihi nga kasal nga void suno sa Article 53 (Article 35(6));
- psychologically incapacitated ang isa ka partido (Article 36);
- incestuous ang kasal (Article 37) ukon void tungod sa public policy (Article 38).
Paano ginpalapad sang Supreme Court ang ikaduha nga paragraph?
Kon basahon pulong kada pulong, daw ang ikaduha nga paragraph nagasakop lang sa mag-asawa nga ang isa foreigner na sa adlaw sang kasal, kag sa divorce lang nga ang foreign nga asawa ang nakakuha. May duha ka ruling ang Supreme Court nga nagbag-o sang paggamit sini:
- Republic v. Orbecido III (2005): sakop man sang paragraph ang duha ka Pilipino nga nagpakasal, kon ang isa sa ila nangin foreign citizen sang ulihi kag dayon nakakuha sang divorce. Siling sang Korte, ang ginakabig amo ang citizenship "at the time a valid divorce is obtained abroad".
- Republic v. Manalo (2018): sakop man sang paragraph ang Pilipino nga sia mismo ang nag-file sang divorce batok sa foreign nga asawa. Siling sang Korte: "The letter of the law does not demand that the alien spouse should be the one who initiated the proceeding wherein the divorce decree was granted."
Ang duha ka ruling nagpabilin sang isa ka kondisyon. Dapat pamatud-an sang tawo ang divorce kag ang foreign law sa korte sa Pilipinas. Sa duha ka kaso, wala gintapos sang Supreme Court ang butang didto: sa Orbecido, ginsikway sini ang ruling sang lower court tungod kay kulang ang ebidensya, kag sa Manalo, ginbalik sini ang kaso sa trial court agod batunon ang pamatuod sang Japanese divorce law.
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
- Republic v. Manalo (G.R. No. 221029)Republic v. Manalo: divorce sa abroad nga ginsampa sang Filipino kontra sa foreigner nga asawa puede ma-recognize diri kon mapamatud-an ang foreign law.
- Republic v. Orbecido III (G.R. No. 154380)Republic v. Orbecido III: makapamana liwat ang Filipino kon ang iya asawa nga nangin foreigner nag-divorce sa abroad, basta mapamatud-an ang tanan.
- Corpuz v. Sto. Tomas (G.R. No. 186571)Corpuz v. Sto. Tomas: makapangayo ang foreign nga asawa sa korte sa Pilipinas nga kilalahon ang divorce, kag void ang pag-register nga wala recognition.
- Fujiki v. Marinay (G.R. No. 196049)Fujiki v. Marinay: paano gina-recognize sa Pilipinas ang foreign judgment nga nag-void sang bigamous nga kasal paagi sa Rule 108 petition.
Masami nga pamangkot
Balido bala sa Pilipinas ang kasal nga ginhimo sa abroad?
Kasagaran huo. Suno sa una nga paragraph sang Article 26, ang kasal nga balido sa lugar nga diin ini ginhimo balido man diri, luwas kon sakop ini sang mga eksepsyon nga ginlista sang article, pareho sang partido nga idalom sa edad 18, bigamy, sala sa identidad, psychological incapacity, incest ukon kasal nga void tungod sa public policy.
Gin-divorce ako sang akon foreign nga asawa sa abroad. Makapakasal bala ako liwat sa Pilipinas?
Suno sa ikaduha nga paragraph sang Article 26, ang Pilipino nga asawa makaangkon sang capacity to remarry (ikasarang magpakasal liwat). Sa praktika, dapat anay kilalahon sang korte sa Pilipinas ang foreign divorce. Dapat mo pamatud-an ang divorce kag ang foreign law nga nagatugot sini, kay ang mga korte sa Pilipinas indi nagakuha sang judicial notice sang foreign laws.
Paano kon ako ang Pilipino nga nag-file sang divorce sa abroad?
Sa Republic v. Manalo (2018), siling sang Supreme Court nga wala ginapangayo sang layi nga ang foreign nga asawa ang nag-file. Sakop man ang Pilipino nga nakakuha sang divorce batok sa foreign nga asawa, basta mapamatud-an ang divorce kag ang foreign law.
Pareho kami Pilipino sang nagpakasal, pero ang akon asawa nangin foreign citizen kag gin-divorce ako. Aplikable bala ang Article 26?
Huo. Sa Republic v. Orbecido III (2005), siling sang Supreme Court nga ang ginakabig amo ang citizenship sang pagkuha sang divorce, indi sa adlaw sang kasal. Dapat mo gihapon pamatud-an ang naturalization, ang divorce kag ang foreign law.
Pareho kami Pilipino kag nag-divorce kami sa abroad. Mag-asawa pa bala kami diri?
Huo. Sa Manalo, ginsiling liwat sang Supreme Court nga ang kasal sang duha ka Pilipino indi mabungkag bisan sang absolute divorce nga nakuha sa abroad. Kinahanglan sang Article 26 nga ang isa ka asawa foreigner sang pagkuha sang divorce.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?