Article 26 sa Family Code: Kasal ug divorce sa gawas sa nasod
Status: Giamyendahan
Giamyendahan
Giamyendahan na kini nga probisyon. Ang teksto sa ubos mao ang kasamtangang bersyon.
- Giamyendahan sa: Executive Order No. 227
Unsa ang giingon sa Article 26?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
All marriages solemnized outside the Philippines in accordance with the laws in force in the country where they were solemnized, and valid there as such, shall also be valid in this country, except those prohibited under Articles 35(1), (4), (5) and (6), 36, 37 and 38.
Where a marriage between a Filipino citizen and a foreigner is validly celebrated and a divorce is thereafter validly obtained abroad by the alien spouse capacitating him or her to remarry, the Filipino spouse shall have capacity to remarry under Philippine law.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Duha ka lagda ang naa sa Article 26. Una, ang kasal nga gihimo sa abroad balido sa Pilipinas kung balido kini sa nasod diin kini nahitabo, gawas sa mga klase sa kasal nga gilista sa article. Ikaduha, kung ang Pinoy minyo sa foreigner ug nakuha sa abroad ang balido nga divorce nga nagtugot sa foreign nga kapikas nga makaminyo pag-usab, makaminyo usab pag-usab ang Pinoy nga kapikas ubos sa balaod sa Pilipinas.
Walay absolute divorce (bug-os nga pagbungkag sa kaminyoon) sa balaod sa Pilipinas, busa dili kini mahatag sa korte sa Pilipinas (Manalo). Ang ikaduhang paragraph naa aron dili mabilin nga minyo ang Pinoy sa foreign nga kapikas nga, ubos sa balaod sa iyang kaugalingong nasod, dili na minyo. Ang Executive Order No. 227 maoy nagdugang niini nga paragraph sa Family Code.
Ang foreign divorce dili dayon mo-epekto sa Pilipinas. Kinahanglan una kining i-recognize (ilhon) sa korte sa Pilipinas. Aron makuha kana nga recognition, kinahanglang pamatud-an sa tawo ang divorce isip kamatuoran ug pamatud-an ang foreign law nga nagtugot niini.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Gina ug Hiroshi: ang Pinay ang nag-file sa divorce
Si Gina, usa ka Pinay, naminyo kang Hiroshi, usa ka Japanese citizen, sa Manila. Paglabay sa mga tuig, si Gina mismo ang nag-file og divorce sa Japan ug nakakuha og decree. Ubos sa Manalo, dili importante nga si Gina ang nag-file. Aron makaminyo pag-usab sa Pilipinas, mangayo siya sa korte sa Pilipinas nga i-recognize ang divorce. Kinahanglan niyang ipresentar ang divorce decree isip pamatuod sa divorce, ug pamatud-an usab ang Japanese nga balaod sa divorce.
Ramon ug Liza: ang usa nahimong Amerikano
Si Ramon ug Liza, parehong Pinoy, naminyo sa Cebu. Mibalhin si Liza sa United States, nahimong American citizen ug dayon nakakuha og divorce didto. Ubos sa Orbecido, mahimong ma-apply ang Article 26 kang Ramon, kay foreigner na si Liza sa dihang nakuha niya ang divorce. Kinahanglang pamatud-an ni Ramon ang naturalization ni Liza, ang divorce, ang foreign law, ug nga ang divorce nagtugot kang Liza nga makaminyo pag-usab.
Marco ug Nina: duha ka Pinoy nga nag-divorce sa Dubai
Si Marco ug Nina, parehong Filipino citizen, nag-divorce samtang nagtrabaho sa Dubai. Walay usa kanila nga nag-usab og citizenship. Dili sila matabangan sa Article 26, kay walay foreigner sa ilang duha. Ubos sa balaod sa Pilipinas, minyo pa gihapon sila. Ang bag-ong kasal sa bisan kinsa kanila mahimong bigamous, ug ang bigamous nga kasal void (Article 35(4)).
Hinimo-himo ra kini nga mga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok sa lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Ang kaso sa korte mahitungod sa pag-recognize sa foreign divorce, dili sa pag-usab og bista sa divorce. Matod sa Manalo, ang korte sa Pilipinas "extend the effect of a foreign divorce decree to a Filipino spouse without undergoing trial to determine the validity of the dissolution of the marriage".
- Ang korte sa Pilipinas gihapon ang modesisyon sa mga legal nga epekto dinhi sa Pilipinas, sama sa custody, pag-atiman ug suporta sa mga anak, o sa kabtangan, sumala sa Manalo.
- Ang foreign law usa ka kamatuoran nga kinahanglang i-allege ug pamatud-an. Ang huwes sa Pilipinas dili lang mag-assume kung unsay giingon sa foreign law.
- Ang Pinoy nga kapikas lang ang maka-claim sa katungod sa ikaduhang paragraph. Sa Corpuz v. Sto. Tomas (2010), miingon ang Supreme Court nga "the substantive right it establishes is in favor of the Filipino spouse". Ang foreign nga kapikas makapangayo gihapon sa korte sa Pilipinas nga i-recognize ang foreign divorce decree isip foreign judgment.
- Sa Fujiki v. Marinay (2013), miingon ang Korte nga ang recognition sa foreign judgment nagkinahanglan lang og pamatuod sa kamatuoran sa judgment, busa mahimo kini sa special proceeding aron i-cancel o i-correct ang mga entry sa civil registry ubos sa Rule 108 sa Rules of Court.
- Para sa tibuok proseso sa recognition, tan-awa ang balido ba sa Pilipinas ang foreign divorce?
- Ang mga giya sa PSA marriage certificate ug CENOMAR niini nga site nagpatin-aw kung unsaon pagpangayo og kopya sa imong mga rekord sa civil registry.
Unsang mga kasal sa abroad ang dili balido dinhi?
Ubos sa unang paragraph, ang kasal nga balido diin kini gihimo dili gihapon balido sa Pilipinas kung nahisakop kini sa Articles 35(1), (4), (5) ug (6), 36, 37 o 38. Sa simple nga pagkasulti, kini ang mga kasal diin:
- ang usa ka partido ubos pa sa 18 anyos (Article 35(1));
- bigamous o polygamous ang kasal (duha o labaw pa ang kapikas), gawas sa kaso sa Article 41 (Article 35(4));
- nasayop ang usa ka partido kung kinsa gyud ang iyang gipakaslan (Article 35(5));
- sunod nga kasal kini nga void ubos sa Article 53 (Article 35(6));
- ang usa ka partido adunay psychological incapacity (Article 36);
- incestuous ang kasal (Article 37) o void tungod sa public policy (Article 38).
Giunsa pagpalapad sa Supreme Court ang ikaduhang paragraph?
Kung basahon pulong por pulong, morag ang ikaduhang paragraph naglangkob lang sa magtiayon nga foreigner na ang usa sa adlaw sa kasal, ug sa divorce lang nga ang foreign nga kapikas ang nakakuha. Duha ka desisyon sa Supreme Court ang nag-usab kung giunsa kini pag-apply:
- Republic v. Orbecido III (2005): apil usab ang duha ka Pinoy nga nagminyo, kung ang usa kanila nahimong foreign citizen ug dayon nakakuha og divorce. Matod sa Korte, ang tan-awon mao ang citizenship "at the time a valid divorce is obtained abroad".
- Republic v. Manalo (2018): apil usab ang Pinoy nga mismo ang nag-file sa divorce batok sa foreign nga kapikas. Miingon ang Korte: "The letter of the law does not demand that the alien spouse should be the one who initiated the proceeding wherein the divorce decree was granted."
Ang duha ka desisyon nagpabilin og usa ka kondisyon. Kinahanglang pamatud-an sa tawo ang divorce ug ang foreign law sa korte sa Pilipinas. Sa duha ka kaso, wala dayon tapusa sa Supreme Court ang isyu: sa Orbecido, gi-set aside niini ang desisyon sa ubos nga korte tungod sa kakulang sa ebidensya, ug sa Manalo, gibalik niini ang kaso sa trial court aron dawaton ang pamatuod sa Japanese nga balaod sa divorce.
Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?
- Republic v. Manalo (G.R. No. 221029)Republic v. Manalo sa Bisaya: ang Pinoy nga nakakuha og divorce sa gawas batok sa foreign spouse ma-recognize diri, kung mapamatud-an ang foreign law.
- Republic v. Orbecido III (G.R. No. 154380)Republic v. Orbecido III sa Bisaya: makaminyo pag-usab ang Filipino kung ang kapikas nga nahimong foreigner nag-divorce sa gawas, basta mapamatud-an.
- Corpuz v. Sto. Tomas (G.R. No. 186571)Corpuz v. Sto. Tomas sa Bisaya: makahangyo ang foreigner nga kapikas sa korte nga ilhon ang divorce; void ang pag-register nga walay court recognition.
- Fujiki v. Marinay (G.R. No. 196049)Fujiki v. Marinay: unsaon pag-recognize sa Pilipinas ang foreign judgment nga nag-void sa bigamous nga kaminyoon pinaagi sa Rule 108 petition.
Kanunay nga pangutana
Balido ba sa Pilipinas ang kasal nga gihimo sa abroad?
Kasagaran oo. Ubos sa unang paragraph sa Article 26, ang kasal nga balido sa nasod diin kini gihimo balido usab dinhi, gawas kung nahisakop kini sa mga eksepsiyon nga gilista sa article, sama sa partido nga ubos sa 18, bigamy, sayop sa pagkatawo sa kapikas, psychological incapacity, incest o kasal nga void tungod sa public policy.
Gi-divorce ko sa akong foreign nga bana o asawa sa abroad. Makaminyo ba ko pag-usab sa Pilipinas?
Ubos sa ikaduhang paragraph sa Article 26, ang Pinoy nga kapikas makabaton og katungod sa pagminyo pag-usab. Sa praktis, kinahanglan una nga i-recognize sa korte sa Pilipinas ang foreign divorce. Kinahanglan nimong pamatud-an ang divorce ug ang foreign law nga nagtugot niini, kay ang korte sa Pilipinas dili basta moila sa mga balaod sa laing nasod (walay judicial notice sa foreign law).
Unsaon kung ako, ang Pinoy, ang nag-file sa divorce sa abroad?
Sa Republic v. Manalo (2018), miingon ang Supreme Court nga wala gipangayo sa balaod nga ang foreign nga kapikas ang mag-file. Apil usab ang Pinoy nga nakakuha og divorce batok sa iyang foreign nga kapikas, basta mapamatud-an ang divorce ug ang foreign law.
Pareho mi nga Pinoy sa among kasal, apan ang akong kapikas nahimong foreign citizen ug gi-divorce ko. Apil ba ko sa Article 26?
Oo. Sa Republic v. Orbecido III (2005), miingon ang Supreme Court nga ang tan-awon mao ang citizenship sa panahon nga nakuha ang divorce, dili sa adlaw sa kasal. Kinahanglan gihapon nimong pamatud-an ang naturalization, ang divorce ug ang foreign law.
Pareho mi nga Pinoy ug nag-divorce mi sa abroad. Minyo pa ba mi dinhi?
Oo. Sa Manalo, gisubli sa Supreme Court nga ang kaminyoon sa duha ka Pinoy dili mabungkag bisan sa absolute divorce nga nakuha sa abroad. Ang Article 26 nagkinahanglan nga foreigner ang usa sa magtiayon sa panahon nga nakuha ang divorce.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?