Theft vs Estafa: Ano ang Kinalain?
Dasig nga sabat
Ang theft kag estafa pareho nga paagi sang pagkuha sa iban sang iya kuwarta ukon propiedad. Ang kinalain amo kon paano ini nakuha sang nakasala. Sa theft, ginakuha niya ini nga wala sang pagtugot sang tag-iya. Sa estafa, ginahatag ini sang tag-iya, kay gintugyan ini sa nakasala ukon kay nagbutig ang nakasala, kag dayon ginadaya sang nakasala ang tag-iya para makuha ini. Ang duha ginasilutan labi na suno sa bili nga nadalahig.
| Aspeto | Theft (pagpangawat) | Estafa (swindling) | Basehan sa balaod |
|---|---|---|---|
| Kahulugan | Pagkuha sang personal nga propiedad sang iban, nga may tinutuyo nga makaganansya, nga wala sang violence ukon pagpanghadlok batok sa tawo kag wala sang pwersa sa mga butang, kag nga wala sang pagtugot sang tag-iya (Art. 308). | Pagdaya sa iban paagi sa isa sa mga paagi nga ginlista sang Article 315: pagkadi-matutom ukon pag-abuso sang salig, false pretenses ukon fraudulent acts nga ginhimo antes ukon sa tion sang pagdaya, ukon iban pa nga fraudulent nga paagi. | Article 308, Revised Penal Code, Article 315, Revised Penal Code |
| Paano nakuha sang nakasala ang propiedad | Ginkuha niya ini. Wala ini ginhatag sang tag-iya. | Ginhatag ini sang tag-iya: sa salig, on commission, para dumalahan ukon nga may obligasyon nga ibalik, kag dayon ginhimulos ini sang nakasala ukon ginpanghiwala nga nabaton niya; ukon tungod sang butig nga ginsiling antes ukon sa tion nga ginhatag ini. | Article 308, Revised Penal Code, Article 315, Revised Penal Code |
| Kasagaran nga mga halimbawa | Shoplifting; pagkuha sang cellphone nga nabilin sa lamesa; pagtipig sang nadula nga butang imbes nga ihatag ini sa tag-iya ukon sa local authorities (Art. 308). | Pagbaligya sang produkto nga nabaton on consignment kag pagtipig sang kuwarta; pagsingil sang bayad paagi sa pagpakunokuno nga may impluwensya ukon kwalipikasyon; pagbayad sang tseke nga wala sang pundo sa banko (Art. 315). | Article 308, Revised Penal Code, Article 315, Revised Penal Code |
| Ano ang nagatakda sang silot | Labi na ang bili sang propiedad nga ginkawat, suno sa scale sang Article 309 nga gin-amend sang Republic Act No. 10951. Duha ka degree nga mas mataas para sa qualified theft (Art. 310). | Ang kantidad sang pagdaya, suno sa mga bracket sang Article 315 nga gin-amend sang Republic Act No. 10951, nga ang kabilugan indi magsobra sa 20 ka tuig. Ang estafa paagi sa postdated ukon nag-bounce nga tseke may kaugalingon kag mas mabug-at nga scale. | Article 309, Revised Penal Code, Article 310, Revised Penal Code, Article 315, Revised Penal Code |
| Mga stage | Attempted ukon consummated lang. Consummated na ang theft kon nakuha na sang nakasala ang butang, bisan wala sia sang higayon nga ibaligya ukon gamiton ini (Valenzuela v. People, 2007). | Theft nga kaso ang Valenzuela. Wala ginasakop sini nga pahina ang mga stage sang estafa. | Article 6, Revised Penal Code |
| Sa tunga sang malapit nga paryente | Civil liability lang, indi criminal, para sa mga paryente nga ginlista sang Article 332. Ang mga indi paryente nga nag-upod wala gin-exempt. | Amo man nga rule: ginahingalanan sang Article 332 ang swindling. Wala ginasakop sini ang estafa nga complexed with falsification (Carungcong v. People, 2010). | Article 332, Revised Penal Code |
| Civil liability | Ang kada tawo nga may criminal liability sa felony may civil liability man (Art. 100), gani ang korte nagadesisyon man parte sa pagbalik sang propiedad ukon pagbayad sang nadula. | Amo man nga rule (Art. 100). | Article 100, Revised Penal Code |
Ano ang ginasiling sang duha ka artikulo?
Ginapaathag sang Article 308 ang theft:
Theft is committed by any person who, with intent to gain but without violence against or intimidation of persons nor force upon things, shall take personal property of another without the latter's consent.
Ginasilutan sang Article 315 ang "Any person who shall defraud another" paagi sa isa sa mga paagi nga ginalista sini. Ang duha nga pinakakasagaran amo ang abuse of confidence kag deceit:
(b) By misappropriating or converting, to the prejudice of another, money, goods, or any other personal property received by the offender in trust or on commission, or for administration, or under any other obligation involving the duty to make delivery of or to return the same, even though such obligation be totally or partially guaranteed by a bond: or by denying having received such money, goods, or other property.
- By means of any of the following false pretenses or fraudulent acts executed prior to or simultaneously with the commission of the fraud: (a) By using fictitious name, or falsely pretending to possess power, influence, qualifications, property, credit, agency, business or imaginary transactions, or by means of other similar deceits.
Paano mo sila mapain?
Ang yabi amo kon paano naghalin ang propiedad sa kamot sang tag-iya.
- Wala ini ginhatag sang tag-iya. Ginkuha ini sang nakasala, sing hilom kag wala sang violence ukon pwersa. Nagatudlo ini sa theft.
- Ginhatag ini sang tag-iya, nga may obligasyon nga ibalik ukon ihatag. Produkto on consignment, kuwarta nga ibayad sang bill para sa tag-iya, butang nga ipakay-o. Kon ginatipigan ini sang nakasala ukon ginapanghiwala nga nabaton niya, nagatudlo ini sa estafa by abuse of confidence.
- Ginhatag ini sang tag-iya tungod sang butig. Peke nga slot sa obra, butig nga pagsiling nga may impluwensya, imbento nga negosyo. Ang butig nag-una antes ukon sa tion sang bayad. Nagatudlo ini sa estafa by deceit.
Kon ang pagkuha ginhimo nga may violence, pagpanghadlok ukon pwersa sa mga butang, pareho sang pagguba sang kandado, mahimo nga robbery ang krimen. Tan-awa ang robbery vs theft.
Paano ang empleyado nga nagatipig sang kuwarta?
Diri pinakamalapit ang duha ka krimen. Ginahimo sang Article 310 nga "qualified" ang theft, nga ang silot duha ka degree nga mas mataas, kon ginhimo ini sang domestic servant ukon "with grave abuse of confidence". Ginahimo sang Article 315 nga estafa ang paghimulos sang propiedad nga nabaton sa salig ukon nga may obligasyon nga ibalik. Pareho sila nga nagahambal sang salig. Kon diin ang ginagamit nagadepende kon paano gin-uyatan sang tawo ang propiedad kag sa mga hitabo nga napamatud-an sa korte. Wala ginasakop sini nga pahina ang mga desisyon sang korte nga nagabutang sining linya. Tan-awa ang qualified theft.
Paano ginatakda ang mga silot?
Ang duha ka krimen nagagamit sang mga value scale nga ginpataas sang Republic Act No. 10951 (2017) halin sa mga kantidad sang 1930.
- Theft nagasunod sa scale sang Article 309 suno sa bili sang butang nga ginkawat. Ang qualified theft sa idalom sang Article 310 duha ka degree nga mas mataas. Tan-awa ang silot sa theft sa Pilipinas kag ang tabla sang theft penalties by amount.
- Estafa nagasunod sa mga bracket sang Article 315 suno sa kantidad sang pagdaya, kag ang kabilugan nga silot indi magsobra sa 20 ka tuig. Ang estafa paagi sa postdated ukon nag-bounce nga tseke (paragraph 2(d)) may kaugalingon kag mas mabug-at nga scale. Tan-awa ang estafa sa Pilipinas kag ang tabla sang estafa penalties by amount.
Mahimo bala frustrated ang theft ukon estafa?
Ang theft indi. Sa Valenzuela v. People (2007), siling sang Supreme Court nga "there is no crime of frustrated theft": consummated na ang theft kon nakuha na sang nakasala ang butang, bisan wala sia sang higayon nga ibaligya ukon gamiton ini. Wala ginhambal sang Valenzuela ang estafa.
Paano kon paryente ang nakasala?
Ginagamit ang Article 332 sa duha ka krimen:
No criminal, but only civil liability, shall result from the commission of the crime of theft, swindling or malicious mischief committed or caused mutually by the following persons:
Ang mga tawo nga ginlista amo ang mag-asawa, ascendant kag descendant, paryente by affinity sa amo man nga linya, ang nabalo nga asawa parte sa propiedad sang napatay nga asawa antes ini mapasa sa iban, kag mga utod kag bayaw ukon hipag kon nagaistar sila nga magkaupod. Ang mga indi paryente nga nag-upod wala gin-exempt. Sa Carungcong v. People (2010), siling sang Supreme Court nga ang artikulo "applies exclusively to the simple crimes of theft, swindling and malicious mischief" kag indi sa estafa through falsification of public documents. Tan-awa ang theft sa tunga sang miyembro sang pamilya.
Paano ini sa matuod nga kabuhi?
Ini nga mga halimbawa ginhimo-himo lang para ipakita kon paano nagaobra ang mga rule. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.
Rico. Ginsulod ni Rico sa iya bulsa ang cellphone halin sa estante sang tindahan kag ginpunggan sia sa gwaan. Wala sang naghatag sa iya sang cellphone, gani theft ini, kag suno sa Valenzuela consummated na ini.
Liza kag Ana. Ginhatagan ni Liza si Ana sang mga bag on consignment: ibaligya sa sulod sang isa ka bulan ukon ibalik. Ginbaligya ni Ana ang mga bag, gintipigan ang kuwarta kag siling niya nga wala gid niya nabaton ang mga ini. Ginhatag ang mga bag nga may obligasyon nga ibalik ang mga ini ukon ang ila presyo, gani mahimo ini nga estafa by abuse of confidence.
Ramon kag Jun. Ginsugid ni Ramon kay Jun nga makuhaan niya sia sang obra sa abroad paagi sa iya kakilala kag nagsingil sia sang bayad. Wala sang kakilala. Nag-una ang butig antes sang bayad, gani mahimo ini nga estafa by deceit. Mahimo man gamiton ang iban nga layi parte sa recruitment.
Nilo. Naghulam si Nilo sang kuwarta sa iya pakaisa kag indi sia makabayad sa due date. Wala sia sang ginsiling nga butig kag wala sia sang gin-uyatan sa salig. Mahimo nga indi ini estafa ukon theft; ang remedyo sang iya pakaisa mahimo nga civil nga kaso para masingil ang utang.
Tan-awa man ang topic page parte sa mga krimen batok sa propiedad.
San-o ka kinahanglan sang abogado?
Magpakigsugilanon sa abogado antes mag-file sang reklamo sang theft ukon estafa, ukon dayon kon makabaton ka sang subpoena. Kon ginkuha bala ukon ginhatag ang propiedad, kon may butig bala antes sang bayad, kag ang eksakto nga kantidad amo ang nagadesisyon kon ano nga krimen ang ginagamit kag ang silot, kag ang iban nga away civil nga kaso lang gali. Kon indi mo makaya ang abogado, basaha Libre nga bulig legal sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) kag iban pa nga pilian.
Ano nga mga probisyon ang ginbasihan sini nga sabat?
- Article 308, Revised Penal CodeSin-o ang may sala sa theft
- Article 309, Revised Penal CodeSilot sa theft suno sa kantidad
- Article 310, Revised Penal CodeQualified theft
- Article 315, Revised Penal CodeSwindling (estafa)
- Article 332, Revised Penal CodeParyente nga exempted sa theft, swindling, mischief
- Article 6, Revised Penal CodeConsummated, frustrated kag attempted nga felony
- Article 100, Revised Penal CodeCivil liability sang nakasala
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
Masami nga pamangkot
Ano ang pinakadaku nga kinalain sang theft kag estafa?
Sa theft, ginakuha sang nakasala ang propiedad nga wala sang pagtugot sang tag-iya (Article 308). Sa estafa, ginahatag sang tag-iya ang propiedad, sa salig ukon nga may obligasyon nga ibalik, ukon tungod sang butig nga ginsiling antes ukon sa tion sina, kag dayon ginadaya sang nakasala ang tag-iya (Article 315).
Theft bala ukon estafa ang pagtipig sang kuwarta nga gintugyan sa imo?
Ginaisip sang Article 315 nga estafa by abuse of confidence ang paghimulos ukon paggamit sang kuwarta, produkto ukon iban pa nga propiedad nga nabaton sa salig, on commission, para dumalahan ukon nga may obligasyon nga ihatag ukon ibalik. Ginasambit man sang qualified theft sa Article 310 ang grave abuse of confidence. Kon ano nga krimen ang nagakaigo nagadepende kon paano gin-uyatan sang tawo ang propiedad kag sa mga hitabo nga makita sang korte.
Estafa bala ang indi pagbayad sang utang?
Indi sa iya lang. Ang indi lang pagbayad sang utang indi isa sa mga paagi nga ginlista sang Article 315. Mahimo lang ini mangin estafa kon ara ang isa sa sina nga mga paagi, pareho sang butig nga ginsiling antes ukon sa tion nga ginhatag ang kuwarta.
Theft bala ukon estafa ang mas mabug-at ang silot?
Ang duha ka scale nagadepende sa bili, suno sa amendment sang Republic Act No. 10951. Ang theft nagasunod sa Article 309 kag duha ka degree nga mas mataas kon qualified suno sa Article 310. Ang estafa nagasunod sa mga bracket sang Article 315, kag ang estafa paagi sa nag-bounce nga tseke may mas mabug-at nga scale. Ang silot sa matuod nga kaso nagadepende sa kantidad kag sa mga hitabo nga napamatud-an.
Mahimo bala mapriso ang miyembro sang pamilya tungod sang theft ukon estafa batok sa paryente?
Siling sang Article 332 nga wala sang criminal, kundi civil liability lang, nga nagaresulta sa theft, swindling ukon malicious mischief sa tunga sang mag-asawa, ascendant kag descendant, paryente by affinity sa amo man nga linya, kag mga utod kag bayaw ukon hipag nga nagaistar nga magkaupod. Sa Carungcong v. People (2010), siling sang Supreme Court nga wala ginasakop sini nga rule ang estafa through falsification of public documents.
Mahimo bala frustrated ang theft ukon estafa?
Ang theft indi. Sa Valenzuela v. People (2007), siling sang Supreme Court nga wala sang krimen nga frustrated theft. Wala ginasakop sini nga pahina ang mga stage sang estafa.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?