Article 315 sang Revised Penal Code: Swindling (estafa)
Status: Gin-amyendahan
Gin-amyendahan
Gin-amyendahan na ini nga probisyon. Ang teksto sa idalom amo ang subong nga bersyon.
- Gin-amyendahan sang: Commonwealth Act No. 157 (Changed Section 2, paragraph 2; the whole article was later rewritten.)
- Gin-amyendahan sang: Republic Act No. 4885 (Changed Section 2, paragraph (d) (issuance of checks); the whole article was later rewritten.)
- Gin-amyendahan sang: Presidential Decree No. 818 (Increased the penalties for estafa by bouncing checks; the whole article was later rewritten.)
- Gin-amyendahan sang: Republic Act No. 10951 (Wording as amended by this law.)
Ano ang ginasiling sang Article 315?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
Any person who shall defraud another by any of the means mentioned herein below shall be punished by:
1st. The penalty of prision correccional in its maximum period to prision mayor in its minimum period, if the amount of the fraud is over Two million four hundred thousand pesos (P2,400,000) but does not exceed Four million four hundred thousand pesos (P4,400,000), and if such amount exceeds the latter sum, the penalty provided in this paragraph shall be imposed in its maximum period, adding one year for each additional Two million pesos (P2,000,000): but the total penalty which may be imposed shall not exceed twenty years. In such eases, and in connection with the accessory penalties which may be imposed and for the purpose of the other provisions of this Code, the penalty shall be termed prision mayor or reclusion temporal as the case may be.
2nd. The penalty of prision correccional in its minimum and medium periods, if the amount of the fraud is over One million two hundred thousand pesos (P1,200,000) but does not exceed Two million four hundred thousand pesos (P2,400,000).
3rd. The penalty of arresto mayor in its maximum period to prision correccional. in its minimum period, if such amount is over Forty thousand pesos (P40,000) but does not exceed One million two hundred thousand pesos (P1,200,000).
4th. By arresto mayor in its medium and maximum periods, if such amount does not exceed Forty thousand pesos (P40,000): Provided, That in the four cases mentioned, the fraud be committed by any of the following means.
1. With unfaithfulness or abuse of confidence, namely:
(a) By altering the substance, quantity, or quality of anything of value which the offender shall deliver by virtue of an obligation to do so, even though such obligation be based on an immoral or illegal consideration.
(b) By misappropriating or converting, to the prejudice of another, money, goods, or any other personal property received by the offender in trust or on commission, or for administration, or under any other obligation involving the duty to make delivery of or to return the same, even though such obligation be totally or partially guaranteed by a bond: or by denying having received such money, goods, or other property.
(c) By taking undue advantage of the signature of the offended party in blank, and by writing any document above such signature in blank, to the prejudice of the offended party or any third person.
2. By means of any of the following false pretenses or fraudulent acts executed prior to or simultaneously with the commission of the fraud:
(a) By using fictitious name, or falsely pretending to possess power, influence, qualifications, property, credit, agency, business or imaginary transactions, or by means of other similar deceits.
(b) By altering the quality, fineness or weight of anything pertaining to his art or business.
(c) By pretending to have bribed any Government employee, without prejudice to the action for calumny which the offended party may deem proper to bring against the offender. In this case, the offender shall be punished by the maximum period of the penalty.
(d) By postdating a check, or issuing a check in payment of an obligation when the offender had no funds in the bank, or his funds deposited therein were not sufficient to cover the amount of the check. The failure of the drawer of the check to deposit the amount necessary to cover his check within three (3) days from receipt of notice from the bank and/or the payee or holder that said check has been dishonored for lack or insufficiency of funds shall be prima facie evidence of deceit constituting false pretense or fraudulent act.
Any person who shall defraud another by means of false pretenses or fraudulent acts as defined in paragraph 2(d) hereof shall be punished by:
1st. The penalty of reclusion temporal in its maximum period, if the amount of fraud is over Four million four hundred thousand pesos (P4,400,000) but does not exceed Eight million eight hundred thousand pesos (P8,800,000). If the amount exceeds the latter, the penalty shall be reclusion perpetua.
2nd. The penalty of reclusion temporal in its minimum and medium periods, if the amount of the fraud is over Two million four hundred thousand pesos (P2,400.000) but does not exceed Four million four hundred thousand pesos (P4,400,000).
3rd. The penalty of prision mayor in its maximum period, if the amount of the fraud is over One million two hundred thousand pesos (P 1,200,000) but does not exceed Two million four hundred thousand pesos (P2,400,000).
4th. The penalty of prision mayor in its medium period, if such amount is over Forty thousand pesos (P40,000) but does not exceed One million two hundred thousand pesos (P1,200,000).
5th. By prision mayor in its minimum period, if such amount does not exceed Forty thousand pesos (P40.000).
3. Through any of the following fraudulent means:
(a) By inducing another, by means of deceit, to sign any document.
(b) By resorting to some fraudulent, practice to insure success in a gambling game.
(c) By removing, concealing or destroying, in whole or in part, any court record, office files, document or any other papers/
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Ginasilutan sang Article 315 ang estafa, ukon swindling: ang pagdaya sa iban nga tawo paagi sa isa sa mga paagi nga ginalista sang article. Ang pinakakasagaran amo ang pagtago sang kwarta ukon baligya nga ginsalig sa imo (abuse of confidence), ang pagbinutig antes ukon sa mismo nga tion nga ginahatag ang kwarta (false pretenses), kag ang pagbayad gamit ang tseke nga wala sang pondo. Ang silot nagadepende sa kantidad sang ginpangdaya, kag ang estafa paagi sa talbog nga tseke may kaugalingon kag mas mabug-at nga scale.
Indi tanan nga wala nabayaran nga utang estafa. Ang ginasilutan sang article amo ang pagdaya nga ginhimo paagi sa isa sa mga paagi nga ginalista sini.
Tan-awa man ang pagtandi sang theft vs estafa.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Liza kag Ana: bag nga consignment
Ginhatagan ni Liza si Ana sang bag nga nagabalor sang ₱30,000 nga consignment: ibaligya sa sulod sang isa ka bulan ukon ibalik. Ginbaligya ni Ana ang mga bag kag gintago ang kwarta. Sang nag-text si Liza para pamangkuton kon diin na ang mga bag, siling ni Ana wala gid sia nakabaton sini. Mahimo ini nga estafa paagi sa abuse of confidence sa idalom sang paragraph 1(b). Suno sa Corpuz, ang text ni Liza nga nagapamangkot sang mga bag mahimo nga kabigon nga demand. Ang kantidad tubtob ₱40,000, gani ang silot arresto mayor sa medium kag maximum periods sini.
Ramon kag Jun: peke nga slot sa trabaho
Ginsilingan ni Ramon si Jun nga makakuha sia sang trabaho sa abroad para sa iya kag nagsukot sang ₱90,000 bilang "processing fee". Wala sang trabaho, kag wala sang agency si Ramon. Nauna ang binutig sang sa bayad, gani sakop ini sang paragraph 2(a). Antes magbayad sa bisan sin-o para sa trabaho sa abroad, tan-awa ang status sang agency sa opisyal nga listahan. Tan-awa ang Paano i-check ang recruitment agency.
Carlo: utang nga naulihi
Naghulam si Carlo sang ₱50,000 sa iya pakaisa kag wala nakabayad sa husto nga tion. Wala sia nagbinutig para makahulam kag wala sia nagakaput sang kwarta in trust para sa bisan sin-o. Sa sini nga mga natabo, wala sang isa sa mga paagi sa Article 315, gani mahimo nga indi ini estafa. Kasagaran civil nga kaso ini. Tan-awa ang Mapriso ka bala tungod sa wala nabayaran nga utang?
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Kasagaran importante ang pamatuod kon ano ang ginhatag kag sa ano nga kasugtanan: resibo, nakasulat nga kasugtanan, chat messages, kag bisan ano nga demand nga ginhimo.
- Ang kantidad sang ginpangdaya ang nagadesisyon sang bracket, gani importante ang pamatuod sini.
- Ang talbog nga tseke mahimo magresulta sa kaso sang estafa kag sa kaso sa idalom sang Batas Pambansa Blg. 22. Siling sang Section 5 sang BP 22 nga ang kaso sa idalom sini "without prejudice" sa liability sa idalom sang Revised Penal Code.
- Para sa mas bug-os nga paathag sang mga kaso sang estafa, tan-awa ang Estafa sa Pilipinas: mga elemento kag silot. Kon ginakasuhan ka ukon gusto mo magsampa sang reklamo, tan-awa ang Libre nga bulig legal sa Pilipinas.
Ano ang mga pangunahan nga paagi sang paghimo sang estafa?
Ginagrupo sang Article 315 ang mga paagi sa tatlo ka numerado nga paragraph. Tatlo sa mga paagi ang ginapaathag sang sini nga pahina.
Abuse of confidence: paragraph 1(b)
Amo ini ang pagtago ukon paggamit sang butang nga ginhatag sa imo nga may obligasyon nga ibalik ukon ihatag ini:
By misappropriating or converting, to the prejudice of another, money, goods, or any other personal property received by the offender in trust or on commission, or for administration, or under any other obligation involving the duty to make delivery of or to return the same
Sakop man ang pagbalibad nga nakabaton ka sang kwarta ukon baligya. Kinabubut-on nga ginhatag sang tag-iya ang butang. Ang krimen amo ang ginhimo sang nakabaton sa butang pagkatapos.
False pretenses: paragraph 2(a)
Amo ini ang pagkuha sang kwarta ukon propiedad paagi sa binutig nga ginsiling antes ukon sa amo man nga tion sang pagdaya:
By using fictitious name, or falsely pretending to possess power, influence, qualifications, property, credit, agency, business or imaginary transactions, or by means of other similar deceits.
Importante ang tion. Siling sang Article 315 nga ini nga mga buhat "executed prior to or simultaneously with the commission of the fraud". Ang binutig nga ginsiling lang pagkatapos mahatag ang kwarta indi sakop sang sini nga paragraph.
Talbog nga tseke: paragraph 2(d)
Amo ini ang pag-postdate sang tseke, ukon pag-isyu sang tseke para ibayad sa obligasyon, kon wala ukon kulang ang pondo sa bangko. May dugang nga rule ang article sa pamatuod:
The failure of the drawer of the check to deposit the amount necessary to cover his check within three (3) days from receipt of notice from the bank and/or the payee or holder that said check has been dishonored for lack or insufficiency of funds shall be prima facie evidence of deceit constituting false pretense or fraudulent act.
Ang "prima facie evidence" buot silingon nga ginapresumir sang law nga may pagdaya, luwas kon mapakita sang akusado nga indi. Ang talbog nga tseke mahimo man nga lain nga krimen sa idalom sang Batas Pambansa Blg. 22. Tan-awa ang BP 22 vs estafa.
Ano ang ginsiling sang Supreme Court sa mga elemento kag sa demand?
Sa Corpuz v. People (2014), may lalaki nga nakabaton sang alahas nga nagabalor sang ₱98,000 on commission. Ibaligya niya dapat ini kag i-remit ang kwarta, ukon ibalik kon wala nabaligya, pero wala niya ginhimo ang bisan isa. Ginbalibaran sang bug-os nga Supreme Court (En Banc) ang iya petisyon kag ginpabilin ang iya conviction sa estafa paagi sa abuse of confidence; ang termino lang sang pagkabilanggo ang ginbag-o.
Apat ka elemento ang ginlista sang Korte: ang propiedad ginbaton in trust, on commission, para sa administration ukon may obligasyon nga ibalik ini; gin-angkon ukon gingamit ini (misappropriated ukon converted), ukon ginbalibaran nga nabaton; nakapierdi ini sa iban; kag nag-demand ang ginpierdi nga partido. Sa demand, siling sang Korte: "Demand need not even be formal; it may be verbal." Bisan simple nga pamangkot kon diin na ang kwarta ukon propiedad mahimo nga kabigon nga demand.
Ginapaathag man sang amo nga desisyon kon ngaa nagpabilin ang mga kantidad sang 1930 sa sulod sang madamu nga tuig. Siling sang Korte nga indi niya mabag-o ang mga range, kay ina "would constitute judicial legislation". Ang Republic Act No. 10951 (2017) ang nagbaylo sang mga kantidad sang ulihi.
Pila ang silot sa estafa suno sa kantidad?
Para sa tanan nga paagi luwas sa paragraph 2(d) sang talbog nga tseke, ang mga range sa ulihi nga column halin sa table of durations sa Article 76 sang Code.
| Kantidad sang ginpangdaya | Silot sa Article 315 | Range sa Code |
|---|---|---|
| Tubtob ₱40,000 | Arresto mayor, medium kag maximum periods | 2 ka bulan 1 ka adlaw tubtob 6 ka bulan |
| Sobra sa ₱40,000 tubtob ₱1,200,000 | Arresto mayor maximum tubtob prision correccional minimum | 4 ka bulan 1 ka adlaw tubtob 2 ka tuig 4 ka bulan |
| Sobra sa ₱1,200,000 tubtob ₱2,400,000 | Prision correccional, minimum kag medium periods | 6 ka bulan 1 ka adlaw tubtob 4 ka tuig 2 ka bulan |
| Sobra sa ₱2,400,000 tubtob ₱4,400,000 | Prision correccional maximum tubtob prision mayor minimum | 4 ka tuig 2 ka bulan 1 ka adlaw tubtob 8 ka tuig |
| Sobra sa ₱4,400,000 | Ang silot sa ibabaw sa maximum period sini, dugang 1 ka tuig sa kada dugang nga ₱2,000,000 | Ang kabilugan indi magsobra sa 20 ka tuig |
Ang estafa paagi sa talbog nga tseke sa idalom sang paragraph 2(d) may kaugalingon nga scale:
| Kantidad sang ginpangdaya | Silot sa Article 315 | Range sa Code |
|---|---|---|
| Tubtob ₱40,000 | Prision mayor, minimum period | 6 ka tuig 1 ka adlaw tubtob 8 ka tuig |
| Sobra sa ₱40,000 tubtob ₱1,200,000 | Prision mayor, medium period | 8 ka tuig 1 ka adlaw tubtob 10 ka tuig |
| Sobra sa ₱1,200,000 tubtob ₱2,400,000 | Prision mayor, maximum period | 10 ka tuig 1 ka adlaw tubtob 12 ka tuig |
| Sobra sa ₱2,400,000 tubtob ₱4,400,000 | Reclusion temporal, minimum kag medium periods | 12 ka tuig 1 ka adlaw tubtob 17 ka tuig 4 ka bulan |
| Sobra sa ₱4,400,000 tubtob ₱8,800,000 | Reclusion temporal, maximum period | 17 ka tuig 4 ka bulan 1 ka adlaw tubtob 20 ka tuig |
| Sobra sa ₱8,800,000 | Reclusion perpetua | 20 ka tuig 1 ka adlaw tubtob 40 ka tuig (Article 27) |
Amo ini ang mga range nga ginatugot sang law, indi ang sentensya nga matuod nga mabaton sang isa ka tawo. Ang korte ang nagatalana sang matuod nga sentensya gamit ang iban nga rule sang Code kag ang mga natabo. Para sa bug-os nga table nga may source sa kada row, tan-awa ang Silot sa estafa suno sa kantidad.
Ano ang nagbag-o sa Republic Act No. 10951?
Antes sang 2017, ang pinakataas nga bracket sang una nga scale sang Article 315 nagasugod sa sobra sa 12,000 pesos kag nagadugang sang isa ka tuig sa kada dugang nga 10,000 pesos. Ginpataas ini sang Republic Act No. 10951 sa ₱2,400,000 kag ₱2,000,000, kag ginbutang ang iban nga kantidad nga makita sa ibabaw. Ang mga nauna nga law nagbag-o na sang paragraph sang tseke kag sang mga silot sini; ang pagkasulat nga may bisa subong amo ang ginpaimprenta sang Republic Act No. 10951 para sa bug-os nga article.
Masami nga pamangkot
Ano ang mga elemento sang estafa paagi sa abuse of confidence?
Sa Corpuz v. People (2014), apat ang ginlista sang Supreme Court: ang akusado nakabaton sang kwarta ukon propiedad in trust, on commission, para sa administration ukon may obligasyon nga ihatag ukon ibalik ini; gin-angkon ukon gingamit niya ini para sa iya kaugalingon (misappropriated ukon converted), ukon ginbalibaran niya nga nakabaton sia; nakapierdi ini sa iban nga tawo; kag nag-demand ang ginpierdi nga partido.
Kinahanglan bala nga nakasulat ang demand sa estafa?
Indi. Sa Corpuz v. People, siling sang Supreme Court nga indi kinahanglan nga pormal ang demand kag mahimo ini nga verbal. Bisan simple nga pamangkot kon diin na ang kwarta ukon propiedad mahimo nga kabigon nga demand.
Estafa bala ang indi pagbayad sang utang?
Indi, kon amo lang sina. Ginasilutan sang Article 315 ang pagdaya sa iban paagi sa isa sa mga paagi nga ginalista sini, pareho sang pag-angkon sang propiedad nga ginsalig sa imo ukon pagbinutig antes ginhatag ang kwarta. Ang loan nga wala lang nabayaran sa husto nga tion, nga wala sang amo nga paagi, kasagaran civil nga kaso.
Mas mabug-at bala ang silot sa estafa paagi sa talbog nga tseke?
Huo. May kaugalingon nga scale sa Article 315 ang paragraph 2(d), ang estafa paagi sa pag-postdate ukon pag-isyu sang tseke nga kulang ang pondo. Nagasugod ini sa prision mayor sa minimum period para sa kantidad tubtob ₱40,000 kag nagaabot sa reclusion perpetua kon sobra sa ₱8,800,000.
Masampahan bala sang kriminal nga kaso ang estafa sa tunga sang mga paryente?
Siling sang Article 332, ang swindling sa tunga sang mag-asawa, ascendants kag descendants, kag sang pila ka iban nga paryente nga ginalista didto, civil liability lang ang resulta. Ang iban nga tawo nga nagbulig sa krimen indi sakop sang sini nga exemption.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?