Ano ang Silot sa Theft sa Pilipinas?

Ang panguna nga kahulugan ara sa Article 308:

Gani may apat ka bahin: iya sang iban ang property, ginkuha ini, may tuyo ang nagkuha nga magpanginpuslan sini, kag wala nagpahanugot ang tag-iya. Kon may violence, intimidation ukon force upon things sa pagkuha, indi na ini theft. Robbery ina suno sa Article 293.

Kon ang tag-iya mismo ang nagtugyan sang property in trust ukon on commission, kag gintago ini sang nakabaton, puede nga estafa by abuse of confidence ang kaso. Tan-awa ang Estafa sa Pilipinas.

Tan-awa man ang pagtandi sang theft vs estafa.

Puede. Ginalista sang Article 308 ang tatlo pa ka buhat nga theft man. Ang una parte sa nadula nga property:

Ang duha pa: ang pagkuha sang bunga ukon butang halin sa kadaot nga tinuyo mo nga ginhimo sa property sang iban, kag ang pagsulod sa enclosed estate ukon uma nga ginadumilian ang trespass, nga wala sang pahanugot sang tag-iya, para mangayam, manguha sang isda ukon manguha sang prutas, cereals ukon iban nga produkto sang uma ukon kagulangan.

Ang Article 309, nga gin-amend sang Republic Act No. 10951 (2017), nagatakda sang silot suno sa kantidad sang ginkawat. Ang mga range sa idalom halin sa table of durations sa Article 76 sang Code.

May duha ka espesyal nga row kon ang kantidad indi maglapaw sa ₱500:

• Pagpangayam, pagpangisda ukon pagpanguha sa enclosed nga duta (ang ikatlo nga buhat sa Article 308): arresto menor ukon multa nga tubtob ₱20,000.
• Gutom ukon kaimulon: kon ang nakasala naghimo sini "under the impulse of hunger, poverty, or the difficulty of earning a livelihood" para sa iya kaugalingon ukon pamilya, arresto menor sa iya minimum period (1 tubtob 10 ka adlaw) ukon multa nga tubtob ₱5,000.

Ginapakita sang table kon ano ang ginatugot sang layi, indi ang sentensya nga mabaton sang tawo. Ang korte ang nagatakda sang matuod nga sentensya gamit ang iban nga patakaran sang Code kag ang mga facts. Para sa bug-os nga table nga may source kada row, tan-awa ang Silot sa theft suno sa kantidad.

Antes sang Republic Act No. 10951, ginagamit pa sang Article 309 ang mas nubo gid nga kantidad sa piso nga gintakda sang ginpasa ang Code sang 1930. Sa Corpuz v. People (2014), siling sang Supreme Court nga indi niya mabag-o ang sina kadugay nga mga kantidad, kay judicial legislation (paghimo sang layi sang korte) ina. Ulihi, gintaasan sang Congress ang mga kantidad sa Republic Act No. 10951. Ginagamit ini retroactively kon pabor sa akusado ukon sa tawo nga nagaserbi na sang final nga sentensya.

Kon qualified theft ini. Ginapataas sang Article 310 ang silot sing duha ka degree labaw sa bracket sang Article 309 kon, halimbawa, ang theft ginhimo sang domestic servant (kabulig sa balay) ukon may grave abuse of confidence, ukon ang property isa ka motor vehicle, mail matter ukon large cattle, ukon ginkuha ini samtang may sunog, bagyo, linog ukon iban nga kalamidad. Tan-awa ang Ano ang qualified theft?

Wala ginasabat sini nga pahina kon ang pagkuha sang kotse ukon motorsiklo nahulog sa lain nga special law.

Kasagaran huo, kon nakuha na ang butang. Sa Valenzuela v. People (2007), siling sang Supreme Court nga wala sang frustrated theft: kompleto na ang theft sa tion nga makuha sang nakasala ang butang, bisan wala sia sing higayon nga ibaligya ukon gamiton ini. Tan-awa ang Nadakpan nga nagashoplift antes makaguwa sa tindahan.

Ini mga hinimo-himo lang nga halimbawa para ipakita kon paano nagaobra ang mga patakaran. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.

Si Bong nakakita sang cellphone sa lingkuranan sang jeepney kag gintago niya ini imbes nga ibalik sa tag-iya ukon ihatag sa local authorities. Suno sa Article 308, puede ini mangin theft. Ang kantidad sang cellphone ang magadesisyon sang bracket.

Si Mark nagkuha sang bisikleta nga ₱15,000 ang bili nga wala sing kandado sa guwa sang tindahan kag ginsakyan niya palayo. Wala sang ginhulgaan kag wala sang ginguba nga kandado. Ang kantidad labaw sa ₱5,000 tubtob ₱20,000, gani ang bracket amo ang arresto mayor sa iya medium period tubtob prision correccional sa iya minimum period (2 ka bulan kag 1 ka adlaw tubtob 2 ka tuig kag 4 ka bulan).

Si Tonyo, nga wala sang obra, nagkuha sang bugas nga ₱300 ang bili halin sa tindahan para pakaonon ang iya kabataan. Kon makita sang korte nga naghimo sia sini tungod sang gutom ukon kaimulon, ginatugot sang Article 309 ang arresto menor sa iya minimum period ukon multa nga tubtob ₱5,000.

Si Dindo nagsaka sa koral sang isa ka uma sang mangga kag may karatula nga "No Trespassing", kag nagpamupo sang mangga nga ₱400 ang bili. Amo ina ang ikatlo nga buhat sang theft sa Article 308, nga ginasilutan sang arresto menor ukon multa nga tubtob ₱20,000.

Isulat kon ano ang ginkuha, ang kantidad sini kag paano mo ini nahibaluan, kag tipigi ang mga resibo, litrato kag ngalan sang mga saksi. Importante ang kantidad kay amo ini ang nagadesisyon sang bracket. Suno sa Rule 110 sang Rules of Criminal Procedure, nagasugod ang criminal case sa isa ka complaint nga ginpasa sa husto nga opisyal para sa preliminary investigation. Para sa mga krimen nga indi kinahanglan sang preliminary investigation, ang complaint diretso sa Municipal Trial Court ukon Municipal Circuit Trial Court, ukon sa office of the prosecutor. Sa Manila kag iban nga chartered cities, ang complaint ginapasa sa office of the prosecutor, luwas kon lain ang ginasiling sang ila charter. Kon ginbayaran ka sang tseke nga nag-bounce, wala sang ginkuha sa imo nga wala sang imo pahanugot, gani kasagaran BP 22 ukon estafa ang pamangkot, indi theft; tan-awa ang BP 22 vs estafa.

Makighambal sa abogado kon ginaakusar ka sang theft, kon nakabaton ka sang subpoena, ukon antes ka magpasa sang complaint. Matan-aw sang abogado kon ang facts theft, qualified theft, robbery ukon estafa, paano mapamatud-an ang kantidad, kag ano nga bracket ang magamit. Kon indi ka makabayad sang abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga bulig sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) kag iban pa nga kapilian.