Article 308 sang Revised Penal Code: Sin-o ang may sala sa theft
Status: May bisa pa
Ano ang ginasiling sang Article 308?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
Theft is committed by any person who, with intent to gain but without violence against or intimidation of persons nor force upon things, shall take personal property of another without the latter's consent.
Theft is likewise committed by:
1. Any person who, having found lost property, shall fail to deliver the same to the local authorities or to its owner;
2. Any person who, after having maliciously damaged the property of another, shall remove or make use of the fruits or object of the damage caused by him; and
3. Any person who shall enter an inclosed estate or a field where trespass is forbidden or which belongs to another and without the consent of its owner, shall hunt or fish upon the same or shall gather fruits, cereals, or other forest or farm products.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Siling sang Article 308 nga ang theft amo ang pagkuha sang personal nga propiedad sang iban, nga may intent to gain (tuyo nga magpanghalin), nga wala sang pahanugot sang tag-iya, kag wala sang violence, intimidation ukon force upon things. Ginakabig man sini nga theft ang tatlo pa ka buhat, lakip ang pagtago sang nadula nga butang nga imo napulot imbes nga ibalik. Wala sa sini nga article ang silot: nagadepende ini sa kantidad nga ginkuha kag ginatalana sang Article 309.
Ang theft amo ang "hilom" nga pagkuha. Kon ang nagkuha naggamit sang violence ukon intimidation batok sa tawo, ukon force upon things, mangin robbery ang krimen suno sa Article 293.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Bong: cellphone nga nabilin sa lingkuran sang jeepney
Nakapulot si Bong sang cellphone sa lingkuran sang jeepney kag gintago niya ini. Wala sia nagtilaw nga ibalik ini sa tag-iya ukon dalhon sa local authorities. Suno sa ikaduha nga paragraph sang Article 308, mahimo ini theft. Ang kantidad sang cellphone ang magadesisyon sang silot suno sa Article 309.
Mark: pabango sa iya bag sa exit sang mall
Gintago ni Mark ang isa ka bote sang pabango sa iya bag kag naglakat pakadto sa exit, diin ginpunggan sia sang guard. Suno sa Valenzuela, kompleto na ang theft sang nakuha niya ang bote. Indi importante nga wala sia nakaguwa sa mall.
Dindo: paho halin sa kinoralan nga talamnan
Nagsulod si Dindo sa kinoralan nga talamnan sang paho nga may karatula nga "No Trespassing" kag nagpamupo sang paho nga wala sang pahanugot sang tag-iya. Ang pagpamupo sang bunga sa kinoralan nga duta diin ginadumilian ang pagsulod amo ang ikatlo nga klase sang theft sa Article 308.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Importante ang kantidad sang ginkuha, bangod amo ini ang nagadesisyon sang bracket sang silot. Tan-awa ang Ano ang silot sa theft sa Pilipinas?
- Ang theft nga ginhimo sang kasambahay, nga may grave abuse of confidence, ukon sa tion sang kalamidad amo ang qualified theft, nga may mas mabug-at nga silot suno sa Article 310. Tan-awa ang Ano ang qualified theft?
- Sa ulot sang mag-asawa, sang ascendants kag descendants, kag sang pila ka iban nga paryente, ginatugot lang sang Article 332 ang civil nga kaso, indi criminal.
- Kon ginakasuhan ka sang theft ukon gusto mo magpasaka sang reklamo, ang abogado makausisa kon theft, robbery ukon estafa bala ang mga kamatuoran. Tan-awa ang Libre nga bulig legal sa Pilipinas.
- Para makita nga magtupad ang theft kag robbery, basaha ang robbery vs theft.
Ano ang mga elemento sang theft?
Suno sa una nga paragraph sang Article 308, lima ka parte ang theft:
- Personal nga propiedad ang ginkuha. Buot silingon, mga butang nga mahimo mahulag: kuwarta, cellphone, baligya halin sa tindahan.
- Iya sang iban ang propiedad.
- Intent to gain. Ang nagkuha may tuyo nga magpanghalin sini.
- Wala sang pahanugot sang tag-iya.
- Wala sang violence, intimidation ukon force upon things. Kon may ara, robbery ini.
Kon ang tag-iya mismo ang nagtugyan sang butang bilang salig, sa komisyon ukon para tipigan, kag gingamit ini sing malain ukon ginlimod sang nagbaton nga nabaton niya ini, mahimo ang kaso estafa by abuse of confidence suno sa Article 315.
Tan-awa man ang pagtandi sang theft vs estafa.
Theft bala ang pagtago sang butang nga imo napulot?
Mahimo. Ginalista sang ikaduha nga paragraph sang Article 308 ang tatlo pa ka buhat nga theft. Ang una parte sa nadula nga butang:
Any person who, having found lost property, shall fail to deliver the same to the local authorities or to its owner;
Ang ikaduha amo ang pagkuha ukon paggamit sang bunga ukon butang halin sa halit nga tinuyo mo nga ginhimo sa propiedad sang iban. Ang ikatlo amo ang pagsulod sa kinoralan nga duta, ukon sa uma diin ginadumilian ang trespass, nga wala sang pahanugot sang tag-iya, para mangayam, managat ukon mamupo sang bunga, uyas ukon iban nga produkto sang uma ukon kagulangan.
May frustrated theft bala?
Wala. Sa Valenzuela v. People (2007), duha ka lalaki ang nagkarga sang mga kahon sang detergent nga ginkuha halin sa supermarket sa isa ka taxi, kag ginpunggan sang security guard ang taxi samtang nagaguwa ini sa parking area. Siling sang akusado nga frustrated theft lang ini, bangod wala sia sang higayon nga ibaligya ukon gamiton ang mga baligya. Wala nagsugot ang bug-os nga Supreme Court (En Banc). Siling sini nga kompleto na ang theft kon nakuha na sang nakasala ang butang, bisan wala sia sang higayon nga ibaligya ukon gamiton ini. Sa pulong sang Korte: "Theft can only be attempted or consummated."
Mahimo gihapon ang attempted theft. Ginalaragway sang Article 6 sang Code ang attempt bilang pagsugod sang felony paagi sa klaro nga buhat pero wala nahimo ang tanan nga buhat sang pagpatuman. Para sa dugang parte sa kaso sa tindahan, tan-awa ang Nadakpan nga nagakawat antes makaguwa sa tindahan.
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
Masami nga pamangkot
Ano ang mga elemento sang theft sa Pilipinas?
Suno sa Article 308, ang theft amo ang pagkuha sang personal nga propiedad nga iya sang iban, nga may intent to gain (tuyo nga magpanghalin), nga wala sang pahanugot sang tag-iya, kag wala sang violence ukon intimidation batok sa tawo ukon force upon things.
Theft bala ang pagtago sang nadula nga butang nga imo napulot?
Mahimo. Siling sang Article 308 nga nakahimo man sang theft ang tawo nga nakapulot sang nadula nga butang kag wala nagtugyan sini sa local authorities ukon sa tag-iya.
May frustrated theft bala?
Wala. Sa Valenzuela v. People (2007), siling sang Supreme Court nga ang theft mahimo lang attempted ukon consummated. Kompleto na ini kon nakuha na sang nakasala ang butang, bisan wala sia sang higayon nga ibaligya ukon gamiton ini.
Diin ang silot sa theft?
Sa Article 309. Ginatalana sini ang silot suno sa kantidad sang butang nga ginkawat, nga ginbaylo sang Republic Act No. 10951. Ginapataas ini sang Article 310 sing duha ka degree para sa qualified theft.
Mahimo bala mapriso ang asawa ukon ginikanan bangod sang pagkawat sa pamilya?
Siling sang Article 332 nga ang theft sa ulot sang mag-asawa, sang ascendants (ginikanan, lolo kag lola) kag descendants (anak kag apo), kag sang pila ka iban nga paryente nga ginalista didto nagadala lang sang civil liability, indi criminal. Indi sakop sang exemption ang indi paryente nga nagbulig.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?