Article 332 sang Revised Penal Code: Paryente nga exempted sa theft, swindling, mischief
Status: May bisa pa
Ano ang ginasiling sang Article 332?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
No criminal, but only civil liability, shall result from the commission of the crime of theft, swindling or malicious mischief committed or caused mutually by the following persons:
1. Spouses, ascendants and descendants, or relatives by affinity in the same line;
2. The widowed spouse with respect to the property which belonged to the deceased spouse before the same shall have passed into the possession of another; and
3. Brothers and sisters and brothers-in-law and sisters-in-law, if living together.
The exemption established by this article shall not be applicable to strangers participating in the commission of the crime.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Siling sang Article 332 nga ang theft, swindling (estafa) kag malicious mischief nga ginhimo sa tunga sang pila ka malapit nga paryente wala nagaresulta sa criminal liability, civil liability lang. Ang mga paryente nga ginalista amo ang mag-asawa, ascendants kag descendants, mga paryente by affinity sa pareho nga linya, ang nabalo nga asawa parte sa propiedad sang napatay nga asawa, kag mga utod kag mga bayaw ukon hipag kon nagaistar sila nga dungan. Puede gihapon pilition ang paryente nga ibalik ang propiedad ukon magbayad sang danyos, kag ang bisan sin-o nga iban nga nag-upod puede gihapon kasuhan.
Amo ini ang article:
No criminal, but only civil liability, shall result from the commission of the crime of theft, swindling or malicious mischief committed or caused mutually by the following persons:
- Spouses, ascendants and descendants, or relatives by affinity in the same line;
- The widowed spouse with respect to the property which belonged to the deceased spouse before the same shall have passed into the possession of another; and
- Brothers and sisters and brothers-in-law and sisters-in-law, if living together.
The exemption established by this article shall not be applicable to strangers participating in the commission of the crime.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Paolo: kwarta sa drawer sang iya tatay
Si Paolo, 25 anyos, nagkuha sang ₱20,000 sa drawer sang iya tatay nga wala sang pahanugot. Descendant ang anak, gani sa idalom sang item 1 civil liability lang ang resulta sang pagkuha. Puede gihapon bawion sang iya tatay ang kwarta.
Ben: ang umagad kag ang alahas
Pagkatapos napatay ang iya asawa, ginbaligya ni Ben ang alahas sang iya panugangan nga wala sang iya pahanugot kag ginkuha niya ang kwarta. Suno sa Carungcong, nagapadayon ang relasyon bilang umagad para sa Article 332, gani ang simple nga theft ukon swindling civil liability lang ang resulta. Kon nag-falsify man sia sang public document para himuon ini, indi mag-apply ang Article 332.
Rico kag ang iya abyan
Ginkuha ni Rico ang laptop sang iya utod sa balay nga ila ginaistaran nga dungan, sa bulig sang iya abyan nga si Jomar. Mahimo nga sakop si Rico sang item 3 kay nagaistar sila nga dungan, pero estranghero si Jomar kag indi exempted.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Ining tatlo lang ka krimen. Ginalista sang article ang theft, swindling kag malicious mischief, kag ginabasa sang Carungcong ina nga listahan sing estrikto.
- Ang civil nga claim. Ang paryente nga nagkuha sang propiedad puede gihapon pilition nga ibalik ini ukon bayaran ang balor sini.
- Dugang pa sa kada krimen. Tan-awa ang Article 308 nahanungod sa theft, Article 315 nahanungod sa estafa, Article 327 nahanungod sa malicious mischief kag silot sa theft sa Pilipinas.
- Tan-awa man ang pamangkot nahanungod sa theft ukon estafa sa tunga sang pamilya kag ang topic page nahanungod sa mga krimen batok sa propiedad.
Diin nga mga paryente ang sakop?
| Item | Mga paryente | Kondisyon sa article |
|---|---|---|
| 1 | Mag-asawa; ascendants (ginikanan, lolo kag lola) kag descendants (anak, apo); mga paryente by affinity sa pareho nga linya (halimbawa, panugangan kag umagad) | Wala |
| 2 | Ang nabalo nga asawa | Parte lang sa propiedad sang napatay nga asawa, antes ini mapakadto sa possession (paghawid) sang iban |
| 3 | Mga utod, kag mga bayaw kag hipag (brothers-in-law kag sisters-in-law) | Kon nagaistar lang sila nga dungan |
Dapat ang relasyon yara sa tunga sang nakasala kag sang biktima. Ang mga utod nga indi nagaistar nga dungan indi sakop sang item 3.
Diin nga mga krimen ang sakop?
Tatlo ang ginasambit sang article: theft, swindling kag malicious mischief. Sa Carungcong v. People (2010), siling sang Supreme Court nga ang sakop sini "is strictly limited to the felonies mentioned therein" kag nag-apply "exclusively to the simple crimes of theft, swindling and malicious mischief". Indi ini nag-apply kon ang isa sa sini ginkomplex sa iban nga krimen, pareho sang theft through falsification ukon estafa through falsification.
Ginpaathag man sang Korte ang tuyo sang rule: "the spirit of Article 332 is to preserve family harmony and obviate scandal."
Ano ang natabo sa Carungcong v. People?
Napatay ang asawa sang isa ka lalaki, kag sa ulihi ginakusar sia nga ginpapirma niya ang iloy sang iya asawa sang special power of attorney nga ginsiling sa iya nga para lang sa iya buhis. Gingamit ang dokumento para ibaligya ang iya duta, kag ginakusar ang lalaki nga ginkuha niya ang kwarta. Ginpangayo niya sa korte nga i-dismiss ang kaso, kay bilang umagad exempted kuno sia sa idalom sang Article 332. Duha ka desisyon ang ginhimo sang Supreme Court:
- Nagapadayon ang relasyon bilang umagad. Ang relasyon by affinity sa tunga sang nabilin nga asawa kag sang mga kadugo sang napatay nga asawa nagapadayon pagkatapos sang kamatayon, para sa katuyuan sang Article 332(1).
- Pero indi simple nga estafa ang kaso. Ginkasuhan sia sang estafa through falsification of public documents, isa ka complex crime, gani wala sia ginbuligan sang Article 332. Ginbalik ang kaso sa trial court para sa trial.
Madulaan bala sang kinamatarong ang pamilya nga makabawi?
Indi. Ang criminal liability lang ang ginakuha sang article. Nagapabilin ang civil liability, pareho sang pagbalik sang propiedad ukon pagbayad sang danyos. Ginabutang sang Article 100 ang general nga rule nga ang tagsa ka tawo nga may criminal liability sa isa ka felony may civil liability man; ginapabilin sang Article 332 ang civil nga bahin bisan ginkuha ang criminal nga bahin.
Masami nga pamangkot
Puede bala magsampa sang theft batok sa miyembro sang pamilya sa Pilipinas?
Para sa theft, swindling (estafa) kag malicious mischief sa tunga sang mga paryente nga ginalista sa Article 332, wala sang criminal liability nga nagaresulta, civil liability lang. Sakop sang listahan ang mag-asawa, ascendants kag descendants, mga paryente by affinity sa pareho nga linya, ang nabalo nga asawa parte sa propiedad sang napatay nga asawa, kag mga utod kag mga bayaw ukon hipag (brothers-in-law kag sisters-in-law) nga nagaistar nga dungan.
Mabawi pa bala sang pamilya ang kwarta ukon propiedad?
Huo, paagi sa civil liability. Siling sang Article 332 nga wala sang criminal, kundi civil lang, nga liability ang nagaresulta. Puede gihapon pilition ang paryente nga ibalik ang propiedad ukon bayaran ang danyos.
Ginaprotektahan bala sang Article 332 ang abyan nga nagbulig sa paryente?
Indi. Siling sang ulihi nga paragraph nga indi nag-apply ang exemption sa mga estranghero nga nag-upod sa krimen.
Nagapadayon bala ang exemption pagkatapos mapatay ang asawa nga naghimo sang relasyon sa mga in-law?
Huo. Sa Carungcong v. People (2010), ginhuptan sang Supreme Court nga ang relasyon by affinity sa tunga sang nabilin nga asawa kag sang mga kadugo sang napatay nga asawa nagapadayon pagkatapos sang kamatayon, para sa katuyuan sang Article 332(1).
Sakop bala sang Article 332 ang estafa through falsification?
Indi. Sa Carungcong, ginhuptan sang Korte nga nag-apply lang ang Article 332 sa simple nga mga krimen sang theft, swindling kag malicious mischief, indi kon ang isa sa ila ginkomplex sa iban nga krimen pareho sang estafa through falsification of public documents.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?