Robbery vs Theft: Ano ang Kinalain?

Ang Article 293 nagapaathag sang robbery:

Ang Article 308 nagapaathag sang theft paagi sa kon ano ang wala:

Sa Del Rosario v. People (2019), ginlista sang Supreme Court ang mga elemento sang robbery: pagkuha sang personal nga kabtangan, nga iya sang iban, nga may tuyo nga magpanginpuslan, kag nga may violence ukon intimidation sa tawo ukon may force upon things. Dayon siling sini nga "the distinguishing element between the crimes of robbery and theft is the use of violence or intimidation as a means of taking the property belonging to another". Buot silingon, ang paggamit sang violence ukon intimidation sa pagkuha sang kabtangan sang iban amo ang nagapain sa robbery kag theft.

Ang force upon things amo ang ikaduha nga paagi sang paghimo sang robbery. Parte ini sa kon paano naabot sang nakasala ang kabtangan, indi parte sa pagsakit sa bisan sin-o. Ang Article 299 nagalista, para sa robbery sa balay nga may nagaistar ukon sa public building, sang pagsulod paagi sa buho nga indi para sa pagsulod, pagbuak sang dingding, atop, salog, puertahan ukon bintana, paggamit sang false keys ukon picklocks, kag pagbuak sang nakakandado nga muebles ukon pagdala sini sa iban nga lugar para didto buksan sa puwersa. Gani ang pagpanulis sa balay, bisan wala sang tawo sa balay, robbery kag indi theft.

Nagadepende sa kon ano ang napamatud-an. Sa Ablaza v. People (2018), gin-agaw ang mga kulintas sa liog sang isa ka babaye sang isa ka sakay sa likod sang motorsiklo. Siling sang Supreme Court nga ang "grab" nagapakita sang kahinali sang pagkuha, nga "cannot be readily equated with the employment of violence or physical force" (indi dayon matupong sa paggamit sang violence ukon pisikal nga puwersa), kag ginbaylo ang conviction halin sa robbery pakadto sa theft. Ang Del Rosario (2019), kulintas nga gin-agaw sa sulod sang dyip, amo man ang kinatapusan.

Kon ginsumbag, gintulod ukon ginhadlok sang snatcher ang biktima para makuha ang butang, mahimo robbery ang pagkuha. Indi pirme kinahanglan sang armas ang intimidation: sa Peralta v. People (2023), gin-affirm sang Korte ang conviction sa simple robbery diin ang kuarta nakuha paagi sa extortion.

Lain-lain ang scale nga ginagamit sang duha ka krimen.

• Robbery nga may violence ukon intimidation (Article 294) may lima ka lebel suno sa kon ano ang natabo. Ang pinakanubo, nga ginatawag kasagaran nga simple robbery, prision correccional sa iya maximum period tubtob prision mayor sa iya medium period. Ang pinakataas, kon may homicide nga natabo bangod ukon sa okasyon sang robbery, reclusion perpetua, kay ginadumilian sang Republic Act No. 9346 ang death penalty.
• Robbery nga may force upon things (Articles 299 kag 302) nagadepende sa lugar, kon armado ang mga tulisan, kag kon ang kabtangan nga ginkuha nagakantidad sang sobra sa ₱50,000.
• Theft nagadepende ilabi na sa kantidad sang butang nga ginkawat, suno sa scale sang Article 309 nga ginbag-o sang Republic Act No. 10951. Ang silot duha ka degree nga mas mataas para sa qualified theft suno sa Article 310, halimbawa ang theft sang domestic servant (kabulig sa balay) ukon nga may grave abuse of confidence.

Para sa mga detalye, tan-awa ang Robbery sa Pilipinas: mga klase kag silot, Silot sa theft sa Pilipinas kag ang tabla sang silot sa theft suno sa kantidad.

Para sa tanan nga silot sa robbery sa isa ka tabla, tan-awa ang mga silot sa robbery.

Ang theft indi. Sa Valenzuela v. People (2007), ginkuha ang mga kahon sang detergent sa supermarket kag ginkarga sa taxi, kag nadakpan ang mga akusado sa lugar mismo. Siling sang Supreme Court nga "there is no crime of frustrated theft" (wala sang krimen nga frustrated theft): ang theft attempted ukon consummated lang, kag consummated ini kon nakuha na sang nakasala ang butang, bisan wala sia sang kahigayunan nga ibaligya ukon gamiton ini. Tan-awa ang Nadakpan nga nagashoplift antes makagwa sa tindahan kag Attempted, frustrated kag consummated nga krimen: kinalain.

Kaso sang theft ang Valenzuela. Para sa robbery, may lain nga lagda ang Code: ginasilutan sang Article 297 ang homicide nga natabo bangod ukon sa okasyon sang attempted ukon frustrated nga robbery.

Ini mga hinimo-himo lang nga halimbawa para ipakita kon paano nagaobra ang mga lagda. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.

Si Rico, isa ka katulong sa tindahan, nagsulod sang cellphone halin sa estante sa iya bulsa kag ginpugngan sang guard sa gwaan. Wala sia naggamit sang violence, intimidation ukon puwersa, gani theft ini. Suno sa Valenzuela, consummated na ini, kay nakuha na niya ang butang.

Ang bag ni Jun gin-agaw sa iya abaga samtang nagahulat sia sang dyip. Kon wala sang nakita ang korte nga violence ukon intimidation, mahimo tratahon ang pagkuha bilang theft, pareho sa Ablaza kag Del Rosario. Kon ginbunal sang snatcher si Jun para buy-an niya ang bag, mahimo robbery ini.

Si Lea nag-abot sa balay kag nakita niya nga ginpuwersa ang iya puertahan sa likod kag nadula ang iya laptop. Ang pagbuak sang puertahan para makasulod sa balay nga may nagaistar force upon things, gani robbery ang krimen suno sa Article 299, bisan wala sang tawo sa balay.

Magpakighambal sa abogado kon ginaakusahan ka sang robbery ukon theft, ukon kon biktima ka nga gusto magsunod sa kaso. Kon may violence, intimidation ukon force upon things, kag kon pila ang kantidad sang kabtangan, mahimo magbaylo sang silot sang madamu nga tuig, kag ginadesisyunan ini suno sa ebidensya. Kon indi mo makaya ang bayad sa abogado, tan-awa ang Libre nga bulig legal sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) kag iban pa nga mapilian.