Makaminyo ba ko Pag-usab Kung Dugay nang Nawala ang Akong Kapikas?

Ang ikaduhang paragraph nagdugang sa lakang sa korte:

Busa tulo ka kondisyon, ug kinahanglan matuman tanan sa dili pa ang bag-ong kasal:

1. Pagkawala. Nawala ang imong kapikas sulod sa upat ka tuig nga sunod-sunod, o duha ka tuig sa kaso nga naa sa peligro sa kamatayon.
2. Pagtuo nga patay na. Naa kay well-founded belief nga patay na ang imong kapikas.
3. Court declaration. Gideklarar sa korte nga presumptively dead ang imong kapikas pinaagi sa summary proceeding (dali nga proseso sa korte).

Matod sa Article 41, igo na ang duha ka tuig nga pagkawala kung nahitabo ang pagkawala sa mga kahimtang nga naa sa peligro sa kamatayon sa Article 391 sa Civil Code:

Ang Article 391 mismo naghisgot og upat ka tuig, para sa ubang katuyoan sama sa pagbahin sa estate (kabilin). Para sa pagminyo pag-usab, ang Article 41 sa Family Code mihulam lang sa listahan sa mga sitwasyon ug gipamub-an ang pagkawala ngadto sa duha ka tuig.

Gigamit sa Article 41 kini nga mga pulong pero wala kini maglista kung unsa ang maisip. Dili igo nga nawala lang ang imong kapikas sulod sa upat ka tuig: kinahanglan usab nga motuo ka, base sa lig-on nga rason, nga patay na siya. Kung lig-on ba ang basehan sa imong pagtuo, ang korte ang modesisyon base sa ebidensya nga imong ipresentar. Masulti sa abogado kung unsang ebidensya ang gipangita sa mga korte.

Kay kaduha kini gikinahanglan sa balaod. Ang Article 41 nagkinahanglan og summary proceeding "for the purpose of contracting the subsequent marriage". Ug ang Revised Penal Code nag-isip nga bigamy ang ikaduhang kasal nga gihimo sa wala pa kana nga deklarasyon:

Ang prision mayor molungtad gikan sa unom ka tuig ug usa ka adlaw hangtod napulog duha ka tuig (Article 27 sa Revised Penal Code). Tan-awa ang Bigamy sa Pilipinas.

Wala gihisgot niini nga panid kung unsang korte ang maminaw sa summary proceeding, ang bayad niini o kung unsa kini kadugay. Ang abogado o ang Public Attorney's Office makapasabot sa proseso.

Dili. Ang Civil Code adunay kinatibuk-ang lagda bahin sa presumed death:

Para sa kapikas nga gustong magminyo pag-usab, ang Family Code nagtakda og kaugalingon ug mas mubo nga panahon sa Article 41, ug nagdugang sa requirement nga court declaration.

Matod sa Article 41, ang deklarasyon "without prejudice to the effect of reappearance" (dili makababag sa epekto sa pagbalik). Ang Article 42 nagpasabot sa maong epekto: awtomatikong matapos ang sunod nga kasal kung ma-record ang sworn statement sa pagbalik sa civil registry sa lugar nga gipuy-an sa mag-asawa sa sunod nga kasal. Dili kini mi-apply kung ang unang kasal na-annul o gideklarar nga void sa korte. Kung gilantugian ang kamatuoran sa pagbalik, ang korte ang makadesisyon niini.

Kung matapos ang sunod nga kasal niini nga paagi, matod sa Article 43 legitimate ang mga anak nga gisamkon sa wala pa kini matapos, ug bahinon ang kabtangan sa maong kasal. Ang kapikas nga misulod sa sunod nga kasal sa bad faith mawad-an sa iyang bahin sa net profits ug dili makapanunod gikan sa inosente nga kapikas. Kung ang mag-asawa sa sunod nga kasal parehong naa sa bad faith, void kana nga kasal sukad sa sinugdanan (Article 44).

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok ang mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Elena: ang iyang bana, usa ka seaman, sakay sa barko nga nalunod duha ka tuig na ang milabay ug wala na madunggi sukad. Kaso kini nga naa sa peligro sa kamatayon ubos sa Article 391(1) sa Civil Code, busa igo na ang duha ka tuig nga pagkawala. Makaminyo pag-usab si Elena human lang ideklarar sa korte nga presumptively dead ang iyang bana.

Mila: ang iyang bana milarga para motrabaho sa laing nasud lima ka tuig na ang milabay. Mihunong siya og tawag human sa pipila ka bulan, ug walay balita ang iyang mga paryente sukad. Kinahanglan gihapon ni Mila nga mohangyo sa korte nga ideklarar siyang presumptively dead. Kinahanglan niyang ipakita ang upat ka tuig nga pagkawala ug ang well-founded belief nga patay na siya, ug ang korte ang modesisyon kung igo ba ang iyang ebidensya.

Jun: ang iyang asawa tulo na ka tuig nga wala sa balay human sa ilang away, ug kahibalo si Jun nga nagpuyo siya sa laing probinsya. Dili mi-apply ang Article 41: mubo ang panahon, ug walay rason si Jun nga motuo nga patay na siya. Kung magminyo siya pag-usab, void ang bag-ong kasal ug peligro siya nga makasuhan og bigamy.

Kaso sa korte ang declaration of presumptive death, bisan summary ra kini. Makapasabot ang abogado kung asang korte ka moadto, unsang ebidensya sa pagkawala ug sa kahimtang sa pagkawala ang imong kinahanglan, ug unsay mahitabo sa imong kabtangan ug mga anak kung mobalik ang imong kapikas. Pakigsulti sa abogado sa dili pa ka mo-apply og bag-ong marriage license.

Kung dili nimo kaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug uban pang kapilian.