Dumiretso sa content

Hindi Nagbayad ang Kabilang Panig: Puwede Bang I-cancel ang Kontrata?

Mabilis na sagot

Kadalasan oo, kung mabigat ang breach (paglabag). Ayon sa Article 1191 ng Civil Code, sa kontratang may utang ang dalawang panig sa isa't isa, puwedeng piliin ng hindi nabayarang panig na i-cancel ang kontrata (rescission) o hingin na tuparin ito, may damages alinman ang piliin. Pinapayagan lang ng Supreme Court ang rescission sa substantial breach (mabigat na paglabag), hindi sa maliit, at ang korte ang may huling salita, kahit pinapayagan ng kontrata ang isang panig na mag-cancel nang mag-isa.

Ano ang sinasabi ng Article 1191?

Sumasaklaw ang Article 1191 sa reciprocal obligations, kung saan bawat panig ay creditor at debtor ng isa't isa, gaya ng bentahan:

The power to rescind obligations is implied in reciprocal ones, in case one of the obligors should not comply with what is incumbent upon him.

The injured party may choose between the fulfillment and the rescission of the obligation, with the payment of damages in either case. He may also seek rescission, even after he has chosen fulfillment, if the latter should become impossible.

The court shall decree the rescission claimed, unless there be just cause authorizing the fixing of a period.

This is understood to be without prejudice to the rights of third persons who have acquired the thing, in accordance with articles 1385 and 1388 and the Mortgage Law.

Article 1191, Civil Code

Ang "rescission" dito ay ang pag-cancel ng kontrata dahil sa paglabag ng kabilang panig. Sa The Wellex Group v. U-Land Airlines (2015), tinawag ito ng Korte na "a principal action precisely because it is a violation of the original reciprocal prestation."

Sapat na ba ang bawat hindi nabayarang hulog?

Hindi. Sa Spouses Kaw v. Heirs of Nodalo (2024), sinabi ng Korte na ang rescission ay "is not permitted for a slight or casual breach of the contract, but only for such breaches that are substantial and fundamental as to defeat the object of the parties in making the agreement." Ibig sabihin, hindi puwede sa maliit na paglabag, kundi sa mabibigat lang na sumisira sa layunin ng kasunduan. Hindi ito ibinibigay:

  1. kung maliit o hindi gaanong mahalaga ang breach;
  2. kung may substantial compliance (halos natupad na); at
  3. kung may makitang valid na dahilan ang korte para magbigay ng panahon para tumupad.

Sumusunod ang ikatlong punto sa teksto ng Article 1191: puwedeng magtakda ang korte ng panahon sa halip na mag-utos ng rescission kapag may makatwirang dahilan.

Halimbawa ng substantial breach ang Verga v. Harbor Star Shipping Services (2024), kung saan ang hindi pag-deliver ng nagbenta ng stock certificates ay "amounted to a substantial breach of their contract which gave rise to a right to rescind the sale" (naging mabigat na paglabag na nagbigay ng karapatang i-rescind ang bentahan).

Puwede bang mag-cancel nang hindi dumadaan sa korte?

Puwedeng sabihin ng kontrata na kayang i-cancel ito ng isang panig nang mag-isa. Pero sa Kaw, sinabi ng Korte na "judicial validation of such unilateral rescission is necessary, for it is only the final judgment of a court that will conclusively settle whether the action taken was correct in law." Kaya kung kinokontra ng kabilang panig ang pag-cancel, ang korte ang magpapasya.

Paano naman ang contract to sell?

Sa contract to sell, nakadepende ang obligasyon ng nagbebenta na magbenta sa buong bayad ng presyo. Ipinaliwanag ng Kaw na kung hindi nabayaran ng buyer ang buong presyo, "the remedy of rescission is not available because the non-fulfillment of the suspensive condition for failure to pay the full purchase price simply prevents the obligation to sell the subject property from arising". Ibig sabihin, hindi puwede ang rescission dahil hindi pa nagkakaroon ng obligasyong magbenta. Kung ibang substantial breach ang batayan ng claim, "the remedy of rescission is available".

Hindi saklaw ng page na ito ang mga espesyal na batas sa installment sales ng real estate.

Ano ang nangyayari pagkatapos ng rescission?

Ibinabalik ng bawat panig ang natanggap nito. Sinasabi ng Article 1385 na ang rescission ay "creates the obligation to return the things which were the object of the contract, together with their fruits, and the price with its interest" (lumilikha ng obligasyong ibalik ang mga bagay sa kontrata, kasama ang mga bunga nito, at ang presyo kasama ang interest). Kinumpirma ng Wellex na sakop nito ang rescission sa ilalim ng Article 1191.

Puwede ring humingi ng damages ang naagrabyadong panig. Protektado ang ibang taong nakakuha ng bagay in good faith, gaya ng sinasabi ng huling talata ng Article 1191 at ng Article 1385.

Iba ito sa "rescissible contracts" ng Articles 1381 to 1383, gaya ng mga kontratang nagdudulot ng lesion (malaking pagkalugi), na puwedeng i-rescind kahit walang breach. Pinaghiwalay ng Wellex ang dalawa. Para sa iba pang may depektong kontrata, tingnan ang Void vs voidable contracts.

Paano ito nangyayari sa totoong buhay?

Gawa-gawang halimbawa lang ito para ipakita kung paano gumagana ang mga patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.

Ibinenta ni Elmer ang delivery van niya kay Fely sa presyong babayaran nang dalawang hati, at ibinigay na niya ang van. Binayaran ni Fely ang unang hati pero ayaw nang bayaran ang natitira, na siyang mas malaking bahagi ng presyo. Puwedeng hilingin ni Elmer sa korte na i-rescind ang bentahan sa ilalim ng Article 1191 at iutos na ibalik ang van, habang ibabalik niya ang ibinayad ni Fely, at may damages pa. Kung halos lahat ay nabayaran na ni Fely at ilang araw lang siyang late, puwedeng makita ng korte na may substantial compliance at tanggihan ang rescission.

Tingnan din ang kahulugan ng rescission at ang topic page tungkol sa kontrata at obligasyon.

Kailan mo kailangan ng abogado?

Kumonsulta sa abogado kung hindi nagbayad o hindi tumupad ang kabilang panig sa kontrata, kung gusto mong i-cancel ang kontrata o nakatanggap ka ng notice of cancellation, o kung may clause ang kontrata tungkol sa automatic cancellation. Kung substantial ang breach ay pinagpapasyahan kada kaso.

Kung wala kang pambayad sa abogado, tingnan ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas. Tingnan din ang Kailangan ba ng demand letter bago magdemanda?

Anong mga probisyon ang batayan ng sagot na ito?

Mga madalas itanong

Puwede ko bang i-cancel ang kontrata kung hindi nagbabayad ang kabilang panig?

Ayon sa Article 1191 ng Civil Code, kasama na sa reciprocal obligations ang kapangyarihang mag-rescind kapag hindi tumupad ang isang panig. Puwedeng pumili ang naagrabyadong panig sa pagitan ng fulfillment (pagtupad) at rescission, may damages alinman ang piliin. Dapat substantial ang breach.

Anong mga breach ang puwedeng dahilan ng rescission?

Sa Spouses Kaw v. Heirs of Nodalo (2024), sinabi ng Supreme Court na hindi puwede ang rescission sa maliit o hindi gaanong mahalagang breach, kundi sa mabigat at pundamental na breach lang na sumisira sa layunin ng mga partido. Hindi ito ibinibigay kung may substantial compliance, o kung may makitang valid na dahilan ang korte para magbigay ng panahon para tumupad.

Puwede ko bang i-cancel ang kontrata nang mag-isa, nang hindi dumadaan sa korte?

Kahit pinapayagan ng kontrata ang isang panig na mag-rescind nang mag-isa, sinasabi ng Kaw na kailangan pa rin ng judicial validation, dahil desisyon lang ng korte na final na ang tiyak na makapagsasabi kung tama ang rescission.

Ano ang nangyayari kapag na-rescind ang kontrata?

Ibinabalik ng mga partido sa isa't isa ang natanggap nila. Sa The Wellex Group v. U-Land Airlines (2015), sinabi ng Korte na sa rescission sa ilalim ng Article 1191, dapat ibalik ng mga partido ang lahat ng natanggap nila dahil sa kontrata, gaya ng sinasabi ng Article 1385.

Puwede ba ang rescission sa contract to sell kung hindi buo ang bayad ng buyer?

Sa Kaw (2024), sinabi ng Korte na sa contract to sell, hindi ground para sa rescission ang hindi pagbayad ng buong presyo, dahil pinipigilan lang ng hindi pagbayad na magkaroon ng obligasyong magbenta. Puwede ang rescission para sa ibang substantial breach.

Puwede ko pa bang hingin ang bayad sa halip na i-cancel?

Oo. Pinapayagan ng Article 1191 ang naagrabyadong panig na piliin ang fulfillment. Puwede rin siyang humingi ng rescission pagkatapos, kahit napili na niya ang fulfillment, kung naging imposible ang pagtupad.

Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.

I-share ang page na ito

MessengerViberWhatsApp

Nakatulong ba ang page na ito?

I-report ang luma o maling impormasyon

Huwag isama ang personal na detalye gaya ng pangalan, ID number o password.