Article 1191 ng Civil Code: Rescission dahil sa hindi pagtupad
Status: May bisa
Ano ang sinasabi ng Article 1191?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
The power to rescind obligations is implied in reciprocal ones, in case one of the obligors should not comply with what is incumbent upon him.
The injured party may choose between the fulfillment and the rescission of the obligation, with the payment of damages in either case. He may also seek rescission, even after he has chosen fulfillment, if the latter should become impossible.
The court shall decree the rescission claimed, unless there be just cause authorizing the fixing of a period.
This is understood to be without prejudice to the rights of third persons who have acquired the thing, in accordance with articles 1385 and 1388 and the Mortgage Law.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Binibigyan ng Article 1191 ng Civil Code ng pagpipilian ang napinsalang partido sa kontratang may obligasyon ang dalawang panig, kapag hindi tumupad ang kabila: hingin ang fulfillment o i-cancel (rescind) ang obligasyon, at may damages sa alinmang kaso. Pinapayagan lang ng Supreme Court ang rescission kapag substantial ang breach, hindi kapag maliit lang. Ang korte ang nagde-decree ng rescission, at puwede nitong bigyan na lang ng dagdag na panahon ang partidong nagkulang kung may just cause.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Ang makinang hindi dumating
Binayaran nang buo ni Dante ang isang rice mill, pero hindi ito kailanman na-deliver ng seller. Sinisira nito ang layunin ng bentahan. Sa ilalim ng Article 1191, puwedeng hilingin ni Dante sa korte ang rescission, kasama ang pagbabalik ng presyo at damages, o ang delivery kasama ang damages.
Isang araw na delay
Na-deliver ng supplier ang lahat ng paninda, pero late nang isang araw, at walang totoong pinsala sa buyer. Batay sa Kaw, hindi sapat na dahilan para sa rescission ang maliit na breach na may substantial compliance, pero puwede pa ring humingi ng damages.
Ang clause na "automatic cancellation"
Sinasabi ng kontrata ni Liza na puwedeng i-cancel ito ng seller nang mag-isa kapag lumabag siya sa kahit anong term. Nag-cancel ang seller, at kinontra ito ni Liza. Batay sa Kaw, korte lang ang makapagsasabi kung tama ang pag-cancel.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Ipinaliliwanag sa Article 1169 kung kailan in delay ang isang partido.
- Iba ang rescission dahil sa breach sa pag-annul ng voidable na kontrata (Article 1390) at sa mga void na kontrata: basahin ang void vs voidable na kontrata.
- Nasa Article 1144 ang deadline para magdemanda batay sa nakasulat na kontrata.
- Para sa libre o murang legal na tulong, tingnan ang saan hihingi ng legal na tulong.
Ano ang sinasabi ng Article 1191?
The power to rescind obligations is implied in reciprocal ones, in case one of the obligors should not comply with what is incumbent upon him.
The injured party may choose between the fulfillment and the rescission of the obligation, with the payment of damages in either case. He may also seek rescission, even after he has chosen fulfillment, if the latter should become impossible.
The court shall decree the rescission claimed, unless there be just cause authorizing the fixing of a period.
This is understood to be without prejudice to the rights of third persons who have acquired the thing, in accordance with articles 1385 and 1388 and the Mortgage Law.
Sa madaling salita:
- Reciprocal obligations. Ginagamit ang patakaran kapag may utang ang dalawang partido sa isa't isa, gaya sa bentahan o upa. "Implied" ang karapatang mag-rescind: umiiral ito kahit hindi binabanggit ng kontrata.
- Ang pagpipilian. Pumipili ang napinsalang partido sa pagitan ng fulfillment at rescission, may damages alinman doon, at puwede siyang lumipat sa rescission kung naging imposible ang fulfillment.
- Ang korte. Ang korte ang nagde-decree ng rescission, maliban kung may just cause para bigyan ng panahon ang kabila na tumupad.
- Third persons. Hindi awtomatikong nabubura ng rescission ang karapatan ng ibang taong nakakuha ng bagay nang may good faith.
Kailan sapat na kabigat ang breach?
Sa Spouses Kaw v. Heirs of Nodalo (2024), sinabi ng Court na hindi pinapayagan ang rescission sa maliit o casual na breach, kundi sa breach lang na sobrang substantial at fundamental na sinisira nito ang layunin ng mga partido sa paggawa ng kasunduan. Hindi ito ibibigay:
- kung maliit o casual lang ang breach;
- kung may substantial compliance na; at
- kung may makitang valid na dahilan ang korte para magbigay ng panahon para tumupad.
Sa Verga v. Harbor Star Shipping Services (2024), itinuring na substantial breach ang hindi pag-deliver ng stock certificates sa bentahan ng shares, kaya nagkaroon ng karapatang i-rescind ang bentahan.
Puwede bang i-cancel ng isang partido ang kontrata nang hindi dumadaan sa korte?
Puwedeng may clause ang kontrata na nagpapahintulot sa isang partido na mag-rescind nang mag-isa. Sa Kaw (2024), sinabi ng Court na kahit ganoon, kailangan pa rin ng judicial validation ng unilateral rescission, dahil final judgment lang ng korte ang tiyak na makapagsasabi kung tama sa batas ang ginawa.
Ano ang nangyayari matapos ang rescission?
Ang Article 1385 ang nagtatakda ng epekto:
Rescission creates the obligation to return the things which were the object of the contract, together with their fruits, and the price with its interest; consequently, it can be carried out only when he who demands rescission can return whatever he may be obliged to restore.
Sa The Wellex Group v. U-Land Airlines (2015), sinabi ng Court na ginagamit ang ganitong pagbabalikan sa rescission sa ilalim ng Article 1191. Sinabi rin nito na ang rescission sa ilalim ng Article 1191 ay principal action batay sa breach, iba sa rescission ng kontrata dahil sa lesion (hindi patas na pinsala) sa ilalim ng Articles 1381 hanggang 1383.
Saklaw ba nito ang contract to sell?
Sa contract to sell, nananatili sa seller ang pagmamay-ari hangga't hindi nababayaran ng buyer ang buong presyo. Sa Kaw (2024), sinabi ng Court na kapag hindi nabayaran ng buyer ang buong presyo, hindi rescission ang remedyo, dahil ang hindi pagbabayad ay pumipigil lang na umiral ang obligasyon ng seller na magbenta. Puwede pa rin ang rescission para sa ibang substantial na breach ng kontrata.
Mga madalas itanong
Ano ang rescission sa ilalim ng Article 1191?
Ito ang karapatan ng napinsalang partido sa reciprocal obligation na i-cancel (resolve) ang obligasyon kapag hindi tumupad ang kabila. Puwede rin niyang hingin na lang ang fulfillment, at may damages sa alinmang kaso.
Puwede bang i-rescind ang kontrata dahil sa kahit anong breach?
Hindi. Sa Spouses Kaw v. Heirs of Nodalo (2024), sinabi ng Supreme Court na hindi pinapayagan ang rescission sa maliit o casual na breach, kundi sa breach lang na sobrang substantial at fundamental na sinisira nito ang layunin ng kasunduan.
Kailangan ba ng korte para ma-rescind ang kontrata?
Sinasabi ng Article 1191 na ang korte ang mag-decree ng rescission na hinihingi. Sa Kaw (2024), sinabi ng Court na kahit pinapayagan ng kontrata ang isang partido na mag-rescind nang mag-isa, kailangan pa rin ng judicial validation ng rescission na iyon, dahil final judgment lang ng korte ang tiyak na makapagsasabi kung tama ito sa batas.
Ano ang dapat ibalik matapos ang rescission?
Sinasabi ng Article 1385 na dahil sa rescission, obligadong ibalik ang mga bagay na object ng kontrata, kasama ang fruits nito, at ang presyo kasama ang interest. Sa The Wellex Group v. U-Land Airlines (2015), ginamit ito ng Court sa rescission sa ilalim ng Article 1191.
Puwede bang i-rescind ng seller ang contract to sell kung hindi nabayaran nang buo ng buyer?
Sa Kaw (2024), sinabi ng Court na sa contract to sell, ang hindi pagbabayad ng buong presyo ay pumipigil lang na umiral ang obligasyong magbenta, kaya hindi rescission ang remedyo para doon. Puwede ang rescission sa ibang substantial na breach.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?