Balido Bala ang Church Annulment suno sa Layi sang Pilipinas?

Duha ini ka lain-lain nga sistema.

• Ang church annulment amo ang desisyon sang church tribunal parte sa kasal suno sa layi sang simbahan. Wala ginapaathag sini nga pahina ina nga proseso, ang iya mga requirement ukon ang iya gasto.
• Ang civil annulment ukon declaration of nullity isa ka kaso sa korte sa Pilipinas suno sa Family Code. Ginadesisyunan sini kon void ukon voidable ang kasal suno sa civil law, kag ini lang ang nagabag-o sang imo civil status.

Suno sa Article 7 sang Family Code, ang pari, rabbi, imam ukon minister nga may husto nga awtoridad halin sa iya simbahan ukon religious sect kag rehistrado sa civil registrar general mahimo magkasal, sa sulod sang mga kondisyon nga ginbutang sang amo nga article. Gani ang kasal sa simbahan nga ginhiwat suno sa Family Code kasal man suno sa civil law, kag ang desisyon sang simbahan nga nagatapos sini suno sa layi sang simbahan indi nagatapos sini suno sa civil law.

Siling sang Family Code nga ang pagpakasal liwat nagakinahanglan sang judgment sang korte. Siling sang Article 40:

Dayon dapat marekord ang judgment. Ginapangayo sang Article 52 nga ang judgment, ang partition sang pagkabutang kag ang paghatag sang presumptive legitimes sang mga anak marekord sa civil registry kag sa registries of property. Siling sang Article 53 nga ang anay asawa makapakasal liwat lang pagkatapos sina; kon indi, void ang bag-o nga kasal.

Ang desisyon sang simbahan indi amo ina nga judgment. Gani ang tawo nga may church annulment lang kasal gihapon suno sa civil law.

Luwas nga void ang bag-o nga kasal, may peligro pa nga kriminal. Ginasilutan sang Article 349 sang Revised Penal Code ang tawo nga nagpakasal sa ikaduha nga kasal "before the former marriage has been legally dissolved" (antes legal nga natapos ang nauna nga kasal). Tan-awa ang Bigamy sa Pilipinas kag ang Mahimo bala ako magpakasal liwat pagkatapos sang annulment?

Mahimo, bilang ebidensya nga mabinagbinag sang huwes. Sa Tan-Andal v. Andal (2021), siling sang bug-os nga Supreme Court: "The persuasive effect of the decisions of the National Appellate Matrimonial Tribunal of the Catholic Church of the Philippines on nullity cases pending before secular courts is retained."

Naghatag ang Korte sang rason. Siling sini nga ang Article 36 sang Family Code, parte sa psychological incapacity (indi pagsarang sa sikolohikal nga paagi nga tumanon ang obligasyon sang kasal), "was lifted from canon law" (ginkuha halin sa canon law), ilabi na sa Canon 1095 sang New Code of Canon Law, gani dapat binagbinagon ang Canon 1095 sa pagbasa sang Article 36. Gindugang sang Korte nga labi kabakod ini nga persuasive effect kon ginvoid na sang Simbahan ang canonical nga kasal, kay gusto sang mga naghimo sang Family Code nga sulbaron ang problema sang mga kasal nga gin-annul sang Simbahan pero buhi pa suno sa civil law.

Sang una, siling sang Republic v. Molina (1997) nga ang mga interpretasyon sang tribunal, "while not controlling or decisive, should be given great respect by our courts." Ginbag-o sang Tan-Andal ang iban nga bahin sang Molina, pero ginpabilin sini ini nga punto.

Ang "persuasive" indi buot silingon "binding" (obligado nga sundon). Ang civil court gihapon ang nagadesisyon, suno sa ebidensya kag sa Family Code. Para sa kon ano ang dapat mapamatud-an sa Article 36 nga kaso, tan-awa ang Psychological incapacity pagkatapos sang Tan-Andal.

Ini mga hinimo-himo lang nga halimbawa agod ipakita kon paano nagaobra ang rule. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.

Si Karen nakakuha sang church annulment sang iya kasal kay Leo. Gusto niya subong magpakasal sa civil wedding kay Mark. Suno sa civil law, kasal gihapon sia kay Leo, kay wala pa sang korte sa Pilipinas nga nagdeklarar nga void ato nga kasal. Kinahanglan niya anay ang final nga judgment sang korte, nga narekord suno sa Articles 52 kag 53.

Si Mylene nag-file sang petisyon suno sa Article 36 sa korte. May desisyon man sia sang church tribunal nga nagvoid sang iya canonical nga kasal. Pagkatapos sang Tan-Andal, mahimo binagbinagon sang huwes ina nga desisyon bilang persuasive. Ang huwes gihapon ang nagadesisyon kon nakaabot ang ebidensya sa standard nga ginapangayo sang layi.

Si Noel may judgment sang civil court nga nagadeklarar nga void ang iya kasal, pero wala sang church annulment. Suno sa civil law, kon final na kag narekord ang judgment, mahimo sia magpakasal liwat sa civil nga seremonya. Kon makapakasal sia liwat sa simbahan, pamangkot ina para sa simbahan, indi para sini nga pahina.

Kon may church annulment ka kag gusto mo magpakasal liwat, ukon gusto mo gamiton ang desisyon sang simbahan sa civil nga kaso, makighambal anay sa abogado. Masiling sang abogado kon ano nga civil nga kaso ang nagakaigo sa imo mga kamatuoran kag kon paano ipresentar ang desisyon sang simbahan bilang ebidensya.

Kon indi ka makasarang sa abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga bulig sa Pilipinas.