Makapanubli Bala ang Illegitimate Child? Bahin kag Limitasyon

Ang patakaran nga ginagamit subong amo ang ulihi nga sentence sang Family Code Article 176, nga ginbag-o sang Republic Act No. 9255:

Mas daan ang mga artikulo sang Civil Code parte sa panublion sang sa Family Code, kag nagahambal pa ini sang "acknowledged natural children", "natural children by legal fiction" kag "other illegitimate children", nga may lain-lain nga bahin ang kada isa. Basaha ina nga mga artikulo upod sa Family Code Article 176, nga nagabutang sang isa lang ka bahin para sa kada illegitimate child.

May duha pa ka patakaran kon may testamento (will). Siling sang Article 895 nga ang legitime sang illegitimate children ginakuha sa free portion, kag ang ila kabilugan nga legitime indi gid magsobra sa sina nga free portion. Dapat anay matuman sing bug-os ang legitime sang nabilin nga asawa. Para sa tanan nga bahin, basaha ang Legitime shares sa Pilipinas.

Tan-awa man ang pagtandi sang legitimate vs illegitimate child.

Amo ini ang bahin nga ginahatag sang Civil Code sa illegitimate children sa intestate succession:

Kon paano ginapartida ang bug-os nga estate kon nagapanubli nga dungan ang legitimate kag illegitimate children, nga wala sang testamento, pamangkot ini para sa abogado. Ang kasagaran nga han-ay sang mga manunubli yara sa Sin-o ang manunubli kon wala sang testamento?

Huo. Ginlista sang Article 887 ang illegitimate children sa compulsory heirs kag nagdugang:

Suno sa Family Code Article 175, ginapamatud-an sang illegitimate children ang filiation "in the same way and on the same evidence as legitimate children", ukon sa pareho nga paagi kag ebidensya pareho sang legitimate children. Ginlista sang Article 172 ina nga ebidensya: ang record of birth sa civil register ukon final judgment, ukon pag-ako nga ginpirmahan sang ginikanan sa public document ukon sa private handwritten instrument. Kon wala sini, mapamatud-an ang filiation paagi sa open and continuous possession of the status of a child, ukon sa iban nga paagi nga ginatugot sang Rules of Court.

May time limit ina nga ulihi nga klase sang pamatuod:

Sa simple nga hambal: kon wala sang birth record ukon pirmado nga pag-ako ang bata kag nagasandig lang siya sa kon paano siya gintratar sang pamilya, dapat i-file ang kaso samtang buhi pa ang ginapanghambal nga ginikanan. Importante man ang pagkilala sang amay para sa apelyido sang bata: basaha ang Puede bala gamiton sang illegitimate child ang apelyido sang amay?

Amo ini ang Article 992, nga kasagaran ginatawag nga "iron curtain" rule:

Sa Aquino v. Aquino (2021), ginbasa liwat sang Supreme Court, nga nagpungko en banc, ini nga artikulo. Nagpangayo sang bahin ang isa ka apo sa estate sang iya ginapanghambal nga lolo. Siling niya nga ang iya amay, ang anak sang lolo, napatay antes siya natawo kag antes siya makapangasawa sa iya iloy. Nagdesisyon ang Court nga ang bata nga ang ginikanan wala nagpakasal sa isa kag isa makapanubli sa lolo ukon lola paagi sa right of representation (Article 982), "regardless of the grandparent's marital status at the birth of the child's parent."

Nagbutang man ang Court sang mga limitasyon. Siling sini nga ang desisyon para lang kon ang nonmarital child nagabulos sa ginikanan sa estate sang lolo ukon lola, kag: "We are not now ruling on the extent of the right of a nonmarital child to inherit in their own right." Wala ini nagdesisyon sa mga kaso nga may collateral relatives, pareho sang tiya, tiyo ukon pakaisa. Gani wala nagasiling ini nga pahina kon ginapunggan pa sang Article 992 ina nga mga kaso: bukas pa ina nga pamangkot.

Dapat gihapon pamatud-an sang apo nga anak siya sang iya amay. Ginbalik sang Court ang kaso sa trial court para desisyunan ang iya filiation, lakip ang pagbaton sang DNA evidence.

Ini mga halimbawa lang nga gin-imbento para ipakita kon paano nagaobra ang patakaran. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.

Si Rodrigo, balo, napatay nga may testamento. Ang iya net estate PHP 1,200,000. Nagbilin siya sang isa ka legitimate nga anak nga lalaki kag si Liza, ang iya anak nga natawo sa gwa sang kasal, nga sa iya birth record nakasulat si Rodrigo bilang amay. Ang legitime sang anak nga lalaki katunga sang estate, PHP 600,000 (Art. 888). Ang legitime ni Liza katunga sang legitime sang anak nga lalaki, PHP 300,000, nga ginakuha sa free portion (FC Art. 176; Art. 895). Ang testamento makahatag sing hilway sang PHP 300,000 nga nabilin.

Si Ramon, legitimate nga anak sang iya ginikanan, wala gid nakapangasawa. Napatay siya nga wala sang testamento, kag nagbilin sang anak nga lalaki nga natawo sa gwa sang kasal kag ang iya kaugalingon nga iloy. Suno sa Article 991, makuha sang anak ang katunga sang estate kag ang iloy ni Ramon ang isa pa ka katunga.

Ang amay ni Bea, si Marco, napatay antes siya makapangasawa sa iloy ni Bea. Pagligad sang mga tuig, napatay ang amay ni Marco, si Lolo Andres, nga wala sang testamento. Suno sa Aquino v. Aquino, puede pangayuon ni Bea ang bahin nga makuha unta ni Marco, paagi sa right of representation, kon mapamatud-an niya nga anak siya ni Marco.

Ang pagpamatuod sang filiation kasagaran amo ang pinakabudlay nga bahin, kag puede ini magkinahanglan sang kaso sa korte, mga saksi kag DNA test. Makighambal sa abogado kon ginapanghiwala sang iban nga manunubli ang relasyon, kon napatay na ang ginikanan, kon ginapartida na ang estate nga wala ka, ukon kon gusto mo magpanubli sa paryente nga indi ginikanan ukon lolo kag lola. Matan-aw man sang abogado ang mga deadline nga nagaaplikar sa imo ebidensya.

Kon indi mo makaya ang abogado, basaha ang Libre nga legal nga bulig sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) kag iban pa nga opsyon. Para sa bug-os nga topiko, basaha ang Panublion sa Pilipinas.