Article 111 sang Labor Code: Attorney's fees sa mga kaso sang sweldo
Status: May bisa pa
Ano ang ginasiling sang Article 111?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
(a) In cases of unlawful withholding of wages, the culpable party may be assessed attorney’s fees equivalent to ten percent of the amount of wages recovered.
(b) It shall be unlawful for any person to demand or accept, in any judicial or administrative proceedings for the recovery of wages, attorney’s fees which exceed ten percent of the amount of wages recovered.
Basaha ang Labor Code sa website sang DOLE (daan pa ang article numbers didto, antes sang 2015)
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Ang Article 111 sang Labor Code parte sa attorney's fees sa mga kaso parte sa sweldo. Kon ilegal nga ginhawiran ang sweldo, pwede pabayaran ang may sala sang attorney's fees nga katumbas sang napulo ka porsyento sang sweldo nga nabawi. Ang amo man nga artikulo nagabutang sang limite sa bayad sa abogado: wala sang bisan sin-o nga pwede magpangayo ukon magbaton sang labaw sa napulo ka porsyento sang sweldo nga nabawi sa kaso para mabawi ang sweldo.
Pareho gihapon ang numero sang artikulo pagkatapos sang 2015 nga renumbering sang Labor Code, pareho sang makita sa mga desisyon sang Supreme Court halin 2017 tubtob 2026.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Nestor: wala nabayran nga sweldo sa tatlo ka bulan
Nag-untat ang employer ni Nestor sa pagbayad sang iya sweldo sa sulod sang tatlo ka bulan, kag nag-file sia sang claim. Nakita sang labor tribunal nga ilegal nga ginhawiran ang sweldo kag ginsugo ang employer nga bayaran ini. Suno sa una nga paragraph, pwede man pabayaran ang employer sang attorney's fees nga katumbas sang napulo ka porsyento sang sweldo nga nabawi.
Liza: abogado nga nagapangayo sang ikatlo nga bahin sang award
Nagdaog si Liza sa kaso para mabawi ang wala nabayran nga sweldo. May nagpangayo sa iya sang ikatlo nga bahin sang kantidad bilang attorney's fees. Ginahimo sang ikaduha nga paragraph nga ilegal ang pagpangayo ukon pagbaton sang fees nga labaw sa napulo ka porsyento sang sweldo nga nabawi sa amo nga kaso.
Ramon: disability claim
Si Ramon, isa ka seafarer, nagaclaim sang disability benefits pagkatapos sang pilas sa barko. Suno sa Pacific Ocean Manning, indi ang Article 111 ang basehan sang attorney's fees sa iya kaso, kay indi ini parte sa sweldo nga ginhawiran.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Indi automatic ang award: siling sang artikulo nga ang may sala "may be assessed" sang fee, kag ang tribunal ang magadesisyon.
- Ginakwenta ang fee sa sweldo nga matuod nga nabawi, gani depende ang kantidad sa katapusan nga award.
- Ang wala nabayran nga sweldo isa ka money claim nga may tatlo ka tuig nga deadline. Tan-awa ang prescription sang labor money claims kag paano mag-file sang labor complaint.
- Ang ilegal nga kaltas sa sweldo sakop sang Article 113; ang magagmay nga claim sa sweldo pwede madala sa DOLE Regional Director suno sa Article 129.
- Kon indi mo makaya ang abogado, pwede makabulig ang Public Attorney's Office kag iban pa nga libre nga serbisyo. Tan-awa ang libre nga legal help sa Pilipinas.
Ano ang ginasiling sang Article 111?
Duha ka paragraph ini. Ang una nagatugot sang award sang attorney's fees:
In cases of unlawful withholding of wages, the culpable party may be assessed attorney’s fees equivalent to ten percent of the amount of wages recovered.
Ang ikaduha nagabutang sang limite sa fees:
It shall be unlawful for any person to demand or accept, in any judicial or administrative proceedings for the recovery of wages, attorney’s fees which exceed ten percent of the amount of wages recovered.
Ang "culpable party" amo ang may sala sa paghawiran sang sweldo, kasagaran ang employer.
San-o aplikable ang 10% nga award?
Kon ilegal nga ginhawiran ang sweldo kag nabawi ini sang mamumugon. Sa Jolo's Kiddie Carts v. Caballa (2017), indi mapamatud-an sang employer nga nabayran niya ang holiday pay, wage differentials kag 13th month pay. Siling sang Supreme Court nga ang labor tribunal "correctly awarded attorney's fees" suno sa Article 111 kag ginpabayaran ang napulo ka porsyento sang sina nga mga award.
Sa Ador v. T. Osada Logistics (2026), nag-award ang Korte sang attorney's fees nga napulo ka porsyento sang kabilugan nga monetary award.
San-o indi ini aplikable?
Kon indi parte sa sweldo ang kaso. Sa Pacific Ocean Manning v. Bobiles (2024), nagdaog ang isa ka seafarer sa disability claim, kag ginpanindugan sang Court of Appeals ang award sang attorney's fees, nga ang isa sa ila basehan amo ang Article 111. Siling sang Supreme Court nga "Article 111 clearly speaks of attorney's fees only in the context of unlawful withholding of wages and recovery thereof." Indi ini aplikable sa mga kaso nga parte lang sa disability ukon death benefits. Gintawag sang Korte nga "inaccurate" ang isa ka mas una nga ruling nga iban ang ginsiling.
Ang attorney's fees sa iban nga klase sang kaso pwede magsandig sa iban nga legal nga basehan. Ang Article 111 lang ang ginapaathag sang sini nga pahina.
Masami nga pamangkot
Parte sa ano ang Article 111 sang Labor Code?
Parte ini sa attorney's fees sa mga kaso sang sweldo. Kon ilegal nga ginhawiran ang sweldo, pwede pabayaran ang may sala sang attorney's fees nga napulo ka porsyento sang sweldo nga nabawi. Ilegal man ang pagpangayo ukon pagbaton sang attorney's fees nga labaw sa napulo ka porsyento sang sweldo nga nabawi.
Automatic bala ang 10% nga attorney's fee sa mga labor case?
Indi. Siling sang Article 111 nga ang may sala 'may be assessed' sang fee, kag aplikable ini sa ilegal nga paghawiran sang sweldo. Sa Pacific Ocean Manning v. Bobiles (2024), siling sang Supreme Court nga indi ini aplikable sa mga kaso nga parte lang sa disability ukon death benefits.
Napulo ka porsyento sang ano nga kantidad?
Siling sang artikulo, napulo ka porsyento sang kantidad sang sweldo nga nabawi. Sa praktika, ginkwenta ini sang Supreme Court sa monetary award, pareho sang napulo ka porsyento sang kabilugan nga award sa Ador v. T. Osada Logistics (2026).
Pwede bala magsingil ang akon abogado sang labaw sa 10% sa kaso sang sweldo?
Ginahimo sang Article 111 nga ilegal para sa bisan sin-o nga magpangayo ukon magbaton, sa judicial ukon administrative nga kaso para mabawi ang sweldo, sang attorney's fees nga labaw sa napulo ka porsyento sang sweldo nga nabawi.
Sakop bala sang Article 111 ang disability claims sang OFW?
Indi. Sa Pacific Ocean Manning v. Bobiles (2024), isa ka disability case sang seafarer, siling sang Supreme Court nga ang Article 111 aplikable lang sa ilegal nga paghawiran sang sweldo kag sa pagbawi sini, indi sa mga kaso nga parte lang sa disability ukon death benefits.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?