Ano ang Legal Interest? Kahulugan sa Law sang Pilipinas

Ang BSP Circular No. 799, pareho sang gin-quote sang Supreme Court sa Nacar, nagasiling nga ang rate para sa loan ukon forbearance sang kuwarta, produkto ukon credit, kag ang rate nga ginatugot sa mga judgment, anom ka porsiyento kada tuig "in the absence of an express contract as to such rate of interest". Nag-epekto ini sang July 1, 2013.

Sa Nacar v. Gallery Frames (2013), gin-apply sang Supreme Court ang circular. Siling sini nga ang 12% nga rate nagaaplay tubtob June 30, 2013 lang, kag ang bag-o nga 6% nga rate nagaaplay halin July 1, 2013. Pasulong lang ang bag-o, indi pabalik.

Ginasambit man sang Civil Code ang rate. Ang Article 2209, halin sang 1949, nagasiling nga kon nalate ang debtor sa pagbayad sang kuwarta kag wala sang rate nga ginkasugtan, ang damages amo ang "the legal interest, which is six per cent per annum". Pero 12% ang gin-gamit sang mga korte para sa mga loan kag judgment tubtob tunga sang 2013, gani ang 6% subong ginapaathag paagi sa Circular No. 799 kag Nacar.

• Wala sang rate nga nasulat. Siling sang Article 1956 nga wala sang interest nga dapat bayaran luwas kon klaro nga ginkasugtan sa sulat. Kon nalate ang debtor pagkatapos sang demand, ginagamit ang legal rate bilang damages para sa pagkalate, halin sa demand tubtob mabayaran tanan (Lara's Gifts v. Midtown, Resolution sang 2022).
• Final nga mga judgment. Suno sa Nacar, kon mangin final na ang judgment para sa kuwarta, ang 6% kada tuig nagadalagan halin sa finality tubtob mabayaran ini.
• Kasagaran wala sang compounding. Sa desisyon sang 2019 sa Lara's Gifts, siling sang Court nga "there should be no compounding of interest, whether stipulated or legal, unless compounding is expressly agreed upon in writing by the parties or mandated by law or regulation." Isa sa sini nga law ang Article 2212 sang Civil Code: ang interest nga dapat na bayaran nagakita sang legal interest halin sa tion nga ginpangayo ini sa korte.

Ang rate nga ginkasugtan gid sang mga partido sa sulat amo kasagaran ang nagaaplay, luwas kon makita sang korte nga unconscionable (sobra kag indi makatarunganon) ini. Basaha ang Legal bala ang 5% kada bulan nga interest?.

Halimbawa lang ini: Ginpahulam ni Ana si Ben sang ₱50,000. Ang ila pirmado nga sulat nagasiling "payable on March 1" pero wala nagasambit sang interest. Wala nagbayad si Ben, kag ginpadal-an siya ni Ana sang nasulat nga demand. Wala sang interest nga ginkasugtan sa sulat, gani wala sang dapat bayaran bilang interest. Pero halin sa demand, mahimo idugang sang korte ang 6% kada tuig bilang damages para sa pagkalate: ₱3,000 kada tuig tubtob magbayad si Ben.

Para sa bug-os nga mga rule, basaha ang Pila ang legal interest rate sa Pilipinas?. Para sa pagsukot sang wala nabayaran nga utang, basaha ang Mapriso ka bala tungod sa wala nabayaran nga utang?.