Article 111 sa Labor Code: Attorney's fees sa kaso sa sweldo
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 111?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
(a) In cases of unlawful withholding of wages, the culpable party may be assessed attorney’s fees equivalent to ten percent of the amount of wages recovered.
(b) It shall be unlawful for any person to demand or accept, in any judicial or administrative proceedings for the recovery of wages, attorney’s fees which exceed ten percent of the amount of wages recovered.
Basaha ang Labor Code sa website sa DOLE (karaan pa ang article numbers didto, sa wala pa ang 2015)
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Ang Article 111 sa Labor Code bahin sa attorney's fees sa mga kaso sa sweldo. Kung ilegal nga gipugngan ang sweldo, ang nakasala pwede pabayron og attorney's fees nga katumbas sa napulo ka porsyento sa sweldo nga nabawi. Ang samang artikulo naglimit usab sa bayad sa abogado: walay bisan kinsa nga pwede mangayo o modawat og labaw sa napulo ka porsyento sa sweldo nga nabawi sa kaso aron mabawi ang sweldo.
Pareho gihapon ang numero sa artikulo human sa 2015 nga renumbering sa Labor Code, sama sa makita sa mga desisyon sa Supreme Court gikan 2017 hangtod 2026.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Nestor: tulo ka bulan nga wala mabayri nga sweldo
Tulo ka bulan nga wala mobayad ang employer ni Nestor sa iyang sweldo, ug nag-file siya og claim. Nakaplagan sa labor tribunal nga ilegal nga gipugngan ang sweldo ug gimandoan ang employer nga bayran kini. Ubos sa unang paragraph, pwede usab mandoan ang employer nga mobayad og attorney's fees nga katumbas sa napulo ka porsyento sa sweldo nga nabawi.
Liza: abogado nga nangayo og ikatulo nga bahin sa award
Midaog si Liza sa kaso aron mabawi ang wala mabayri nga sweldo. Adunay nangayo kaniya og ikatulo nga bahin sa kantidad isip attorney's fees. Ubos sa ikaduhang paragraph, ilegal ang pagpangayo o pagdawat og fees nga labaw sa napulo ka porsyento sa sweldo nga nabawi sa ingon nga kaso.
Ramon: disability claim
Si Ramon, usa ka seafarer, nag-claim og disability benefits human masamdan sa barko. Ubos sa Pacific Ocean Manning, dili ang Article 111 ang basehan sa attorney's fees sa iyang kaso, tungod kay dili kini bahin sa sweldo nga gipugngan.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Dili automatic ang award: matod sa artikulo, ang nakasala "may be assessed" sa fee, ug ang tribunal ang modesisyon.
- Gikuwenta ang fee gikan sa sweldo nga tinuod nga nabawi, busa depende ang kantidad sa final award.
- Ang wala mabayri nga sweldo usa ka money claim nga adunay tulo ka tuig nga deadline. Tan-awa ang prescription sa labor money claims ug unsaon pag-file og labor complaint.
- Ang ilegal nga kaltas sa sweldo sakop sa Article 113; ang gagmay nga wage claims pwede moadto sa DOLE Regional Director ubos sa Article 129.
- Kung dili nimo maabot ang bayad sa abogado, makatabang ang Public Attorney's Office ug ubang libre nga serbisyo. Tan-awa ang libre nga legal help sa Pilipinas.
Unsa ang giingon sa Article 111?
Duha ka paragraph niini. Ang una nagtugot sa award sa attorney's fees:
In cases of unlawful withholding of wages, the culpable party may be assessed attorney’s fees equivalent to ten percent of the amount of wages recovered.
Ang ikaduha nagbutang og limit sa fees:
It shall be unlawful for any person to demand or accept, in any judicial or administrative proceedings for the recovery of wages, attorney’s fees which exceed ten percent of the amount of wages recovered.
Ang "culpable party" mao ang nakasala sa pagpugong sa sweldo, kasagaran ang employer.
Kanus-a mogamit ang 10% nga award?
Kung ilegal nga gipugngan ang sweldo ug nabawi kini sa trabahante. Sa Jolo's Kiddie Carts v. Caballa (2017), wala mapamatud-i sa employer nga nabayran niini ang holiday pay, wage differentials ug 13th month pay. Matod sa Supreme Court, ang labor tribunal "correctly awarded attorney's fees" ubos sa Article 111, ug gimandoan ang napulo ka porsyento sa maong mga award.
Sa Ador v. T. Osada Logistics (2026), mihatag ang Korte og attorney's fees nga napulo ka porsyento sa tibuok monetary award.
Kanus-a dili kini mogamit?
Kung dili bahin sa sweldo ang kaso. Sa Pacific Ocean Manning v. Bobiles (2024), midaog ang usa ka seafarer sa disability claim, ug gi-uphold sa Court of Appeals ang award sa attorney's fees nga nakabase, sa usa ka bahin, sa Article 111. Matod sa Supreme Court, "Article 111 clearly speaks of attorney's fees only in the context of unlawful withholding of wages and recovery thereof." Dili kini mogamit sa mga kaso nga bahin lang sa disability o death benefits. Gitawag sa Korte nga "inaccurate" ang usa ka nauna nga ruling nga lahi ang giingon.
Ang attorney's fees sa ubang matang sa kaso pwede nakabase sa laing legal nga basehan. Ang Article 111 ra ang gihisgotan niini nga pahina.
Kanunay nga pangutana
Unsa ang Article 111 sa Labor Code?
Bahin kini sa attorney's fees sa mga kaso sa sweldo. Kung ilegal nga gipugngan ang sweldo, ang nakasala pwede pabayron og attorney's fees nga napulo ka porsyento sa sweldo nga nabawi. Ilegal usab ang pagpangayo o pagdawat og attorney's fees nga labaw sa napulo ka porsyento sa sweldo nga nabawi.
Automatic ba ang 10% attorney's fee sa mga labor case?
Dili. Matod sa Article 111, ang nakasala 'may be assessed' sa fee, ug para kini sa ilegal nga pagpugong sa sweldo. Sa Pacific Ocean Manning v. Bobiles (2024), matod sa Supreme Court, dili kini mogamit sa mga kaso nga bahin lang sa disability o death benefits.
Napulo ka porsyento sa unsang kantidad?
Matod sa artikulo, napulo ka porsyento sa kantidad sa sweldo nga nabawi. Sa praktika, gikuwenta kini sa Supreme Court gikan sa monetary award, pananglitan napulo ka porsyento sa tibuok award sa Ador v. T. Osada Logistics (2026).
Pwede ba mangayo ang akong abogado og labaw sa 10% sa kaso sa sweldo?
Ubos sa Article 111, ilegal para sa bisan kinsa ang pagpangayo o pagdawat, sa judicial o administrative nga kaso aron mabawi ang sweldo, og attorney's fees nga labaw sa napulo ka porsyento sa sweldo nga nabawi.
Sakop ba sa Article 111 ang disability claims sa OFW?
Dili. Sa Pacific Ocean Manning v. Bobiles (2024), kaso sa disability sa usa ka seafarer, matod sa Supreme Court, mogamit lang ang Article 111 sa ilegal nga pagpugong sa sweldo ug sa pagbawi niini, dili sa mga kaso nga bahin lang sa disability o death benefits.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?