Kaano a Mabalin nga Ibasura ti Korte ti Legal Separation?

Kastoy ti kuna ti Article 56:

Ti "shall be denied" ket kayatna a sawen nga awan ti pagpilian ti korte no maipakita ti maysa kadagitoy. Adda iti Article 55 dagiti mismo a rason para iti legal separation: kitaem ti Dagiti rason para iti legal separation.

Ti condonation ket panangpakawan. Iti Bugayong v. Ginez (1956), inlawlawag ti Supreme Court dayta kas "the forgiveness of a marital offense constituting a ground for legal separation", kayatna a sawen, ti panangpakawan iti basol iti panagasawa a maysa a rason para iti legal separation. Iti dayta a kaso, kalpasan a nangngeg ti lalaki ti ipagarup a panangliput ti asawana, sinapulna ti babai ket nagkaduada nga agnaed kas agassawa iti dua a rabii ken maysa nga aldaw. Inawat ti Korte ti pagannurotan a ti maysa laeng a boluntario a panagkaidda dagiti agassawa ket kadawyan nga umanayen a maibilang a condonation. Nagtalinaed ti pannakaibasura ti petisionna.

Inyaplikar ti Bugayong ti Civil Code, nga addaan iti kapada a pagannurotan. Intuloy ti Article 56(1) ti Family Code ti condonation kas rason a mangibasura iti petision.

• Consent (Article 56(2)): ti nadangran nga asawa ket "consented to the commission of the offense or act complained of", kayatna a sawen, pinalubosanna ti pannakaaramid ti basol.
• Connivance (Article 56(3)): adda "connivance between the parties in the commission of the offense or act", kayatna a sawen, nakitinnulong dagiti partido iti pannakaaramid ti aramid a rason.

Saan nga ilawlawag pay ti Family Code dagitoy a sao, ket awan ti desision a nabasa para iti daytoy a panid a mangiyaplikar kadagitoy, isu a ti teksto laeng ti ited daytoy a panid.

Maibasura ti petision (Article 56(4)). Iti Brown v. Yambao (1957), nakakita ti Korte iti dua a rason tapno saan nga ited ti remedio: nakaaramid ti nangidarum iti kapada a basol, ken nag-prescribe ti kaso. Kinuna ti Korte a gapu ta adda "at least two well established statutory grounds for denying the remedy sought", saanen a masapul nga ituloyna pay.

Iti Brown v. Yambao, inawat ti Korte daytoy a kaipapanan: "the act of married persons in procuring a divorce by mutual consent, whether by preconcerted commission by one of a matrimonial offense, or by failure, in pursuance of agreement to defend divorce proceedings." Iti nalaka a sao, agtulag dagiti agassawa iti nagbaetanda tapno makaala iti decree, kas pagarigan babaen ti panangisayangkat iti ulbod a basol wenno babaen ti panagtulag ti maysa kadakuada a saan nga agdepensa.

Lapdan daytoy ti Family Code:

Iti Pacete v. Carriaga (1994), pinagbalin ti Korte nga awan serserbina ti proseso ken ti desision iti maysa a kaso ti legal separation. Sinitarna ti pagannurotan nga agaplikar idi, a naawagan iti "No defaults in actions for annulments of marriage or for legal separation": no saan a sumungbat ti naidarum, ibilin ti korte iti prosecuting attorney nga imbestigaranna no adda collusion.

Lima a tawen:

Ti petision a naidarum kalpasanna ket nalapdan babaen ti prescription iti sidong ti Article 56(6). Iti Brown v. Yambao, kinuna ti Korte a mabalin nga imutektekan ti korte ti prescription uray saan nga ibaga ti asawa nga agdepdepensa, "because actions seeking a decree of legal separation, or annulment of marriage, involve public interest". Inyaplikar dayta a kaso dagiti ababbaba a deadline ti daan a Civil Code; ti deadline ti Family Code ket ti lima a tawen iti Article 57.

Iti Pacete v. Carriaga, kinuna ti Korte a mangted daytoy kadagiti agassawa iti "cooling-off" a panawen, a bayat dayta "the court should take steps toward getting the parties to reconcile", kayatna a sawen, agaramid ti korte iti addang tapno agkappia dagiti partido.

Dagitoy ket inaramid laeng a pagarigan tapno maipakita no kasano nga agandar dagiti pagannurotan. Saanda a balakad para iti aniaman a pudno a kaso.

Carla ken Dino. Naammuan ni Carla nga addaan ni Dino iti affair. Nagkappiada ket nagkaduada manen nga agnaed kas agassawa. No kalpasanna agidarum ni Carla iti legal separation a maibatay iti dayta nga affair, mabalin nga ibasura dayta ti korte gapu iti condonation (Article 56(1); Bugayong v. Ginez).

Ana ken Rey. Agpada a kayat da Ana ken Rey ti agsina ket nagtulagda a saan a supiaten ni Rey ti petision ni Ana. No makita ti korte a katulagan daytoy tapno makaala iti decree, masapul nga ibasurana ti petision gapu iti collusion (Article 56(5)).

Mila. Naammuan ni Mila ita nga addaan ti asawana iti affair innem a tawenen ti napalabas. Bilangen ti Article 57 ti lima a tawen manipud iti panawen a napasamak ti rason, isu a ti petision a maibatay iti dayta nga affair, a maidarum ita, ket mabalin a maibasura gapu ta nalapdan babaen ti prescription (Article 56(6)).

Kaso iti korte ti legal separation, ket dagiti depensa iti Article 56 ket nainaig unay kadagiti pasamak ken petsa. Makisaritaka iti abogado sakbay nga agidarum, nangnangruna no nagkappiakayo iti aniaman a tiempo, no agpada a nakaaramidkayo iti aramid a mabalin a rason, wenno no adun a tawen ti napalabas manipud iti pannakapasamak ti rason. Mailawlawag met ti abogado no ti sabali a kaso, kas iti nullity wenno annulment, ti maitutop iti kasasaadmo.

No saanmo a kabaelan ti agbayad iti abogado, kitaem ti Libre a legal a tulong iti Pilipinas para iti Public Attorney's Office (PAO) ken dadduma pay a pagpilian.