Robbery sa Pilipinas: Mga Klase kag mga Silot

Ginapaathag sang Article 293 ang krimen:

Sa Del Rosario v. People (2019), ginlista sang Supreme Court ang apat ka elements: (1) may pagkuha sang personal nga pagkabutang; (2) iya sang iban ang pagkabutang; (3) ang pagkuha may tuyo nga makaganansya; kag (4) ang pagkuha ginhimo paagi sa kusog batok ukon pahadlok sa mga tawo, ukon paagi sa pwersa sa mga butang.

Gani may duha ka grupo sang robbery:

• Robbery nga may kusog ukon pahadlok sa mga tawo (Article 294), halimbawa ang holdap.
• Robbery nga may pwersa sa mga butang (Article 299 kag ang mga article pagkatapos sini), halimbawa ang pagbungkag sa balay.

Sa Del Rosario, siling sang Korte nga "the distinguishing element between the crimes of robbery and theft is the use of violence or intimidation as a means of taking the property belonging to another", buot silingon, ang paggamit sang kusog ukon pahadlok sa pagkuha amo ang nagatuhay sa robbery kag theft. Ang theft suno sa Article 308 amo ang pagkuha nga wala sang kusog, pahadlok ukon pwersa sa mga butang.

Ang snatching nagapakita sang linya. Sa Ablaza v. People (2018), ang mga kulintas gin-agaw sa liog sang isa ka babaye sang tawo nga nakasakay sa likod sang motorsiklo. Siling sang Korte nga ang "grab" nagatudlo sa kahinali sang pagkuha, nga "cannot be readily equated with the employment of violence or physical force", buot silingon, indi dayon pareho sa paggamit sang kusog, kag ginpakasala ang akusado sang theft, indi robbery. Ang Del Rosario, kulintas nga gin-agaw sa jeepney, natapos man sa pareho nga paagi. Kon ginsumbag ukon ginhulga sang snatcher ang biktima, puede nga robbery ang krimen. Ang korte ang magadesisyon base sa ebidensya.

Indi pirme kinahanglan sang armas ang pahadlok. Sa Peralta v. People (2023), ginpabilin sang Supreme Court ang conviction sang simple robbery sa diin ang kuwarta nakuha paagi sa extortion (pangilkil), nga ginkabig sini nga pahadlok. Para sa mga silot sa theft, tan-awa ang silot sa theft sa Pilipinas.

Para makita ang duha ka krimen nga magtupad, tan-awa ang robbery vs theft.

Ang Article 294 nagabutang sang lima ka lebel, base sa kon ano ang natabo samtang ginahimo ang robbery:

Ang mga kalawigon halin sa Articles 27 kag 76. Ang kaso 5 amo ang masami nga ginatawag nga simple robbery: holdap nga wala sang ginpatay ukon grabe nga napilasan.

May duha pa ka patakaran nga puede magpasaka sang silot sa iya maximum period. Ginahimo ini sang Article 295 para sa mga kaso 3, 4 kag 5 kon ang robbery ginhimo sa lugar nga wala sang nagaistar ukon sang isa ka band, ukon sa karsada, dalan, highway ukon eskinita nga may pahadlok gamit ang pusil, kag iban pa nga kahimtangan. Siling sang Article 296 nga ang robbery ginhimo sang band kon kapin sa tatlo ka armado nga tawo ang nag-upod, kag ginapatuman ang maximum sang silot kon ang bisan isa sa mga armas unlicensed firearm.

Sakop sang kaso 1 ang pagpatay "by reason or on occasion of the robbery", buot silingon, tungod sang robbery ukon samtang ginahimo ang robbery. Sa People v. Casabuena (2020), ginlista sang Supreme Court ang mga elements: ang pagkuha sang personal nga pagkabutang ginhimo paagi sa kusog ukon pahadlok batok sa mga tawo; iya sang iban ang pagkabutang; ang pagkuha may tuyo nga makaganansya; kag tungod sang robbery ukon samtang ginahimo ang robbery, may homicide nga natabo.

Gindugang sang Korte nga ang robbery dapat amo ang panguna nga tuyo: "The intent to rob must precede the taking of human life. The killing, however, may occur before, during, or after the robbery." Buot silingon, dapat una ang tuyo nga magpangawat antes sang pagpatay, pero ang pagpatay puede matabo antes, samtang, ukon pagkatapos sang robbery.

Ang silot nga nasulat sa article amo ang reclusion perpetua tubtob death. Ginadumilian sang Republic Act No. 9346 ang death penalty, gani reclusion perpetua ang ginahatag sang korte. Para sa standard nga damages nga ginbutang sang Supreme Court sa sini nga mga kaso, tan-awa ang People v. Jugueta kag ang damages para sa kamatayon sa criminal case.

Ang Article 299, nga gin-amend sang Republic Act No. 10951 (2017), para sa robbery nga may pwersa sa mga butang sa balay nga may nagaistar, public building ukon building nga ginagamit sa pagsimba. Ang pwersa sa mga butang buot silingon, halimbawa, ang pagsulod paagi sa buho nga indi para sa pagsulod, pagbungkag sang dingding, atop, salog, puertahan ukon bintana, paggamit sang peke nga yabi ukon picklock, ukon pagbungkag sang nakakandado nga muebles sa sulod.

Kon ang robbery ginhimo sa dependency sang balay, pareho sang interior court ukon bodega nga konektado sa balay, isa ka degree nga mas nubo ang silot. Suno sa Article 301, "inhabited" gihapon ang balay bisan wala ang mga nagaistar sini sang natabo ang robbery.

Ang robbery nga may pwersa sa mga butang sa lugar nga wala sang nagaistar ukon sa iban nga mga building sakop sang Article 302. Kon ang balor sang pagkabutang kapin sa ₱50,000 kag gingamit ang isa sa mga ginlista nga klase sang pwersa, ang silot amo ang prision correccional sa iya medium kag maximum periods (2 years, 4 months and 1 day tubtob 6 years); kon ₱50,000 ukon kubos, isa ka degree nga mas nubo. Ginapasaka man sang Article 302 ang silot sing isa ka degree sa pila ka article sang robbery kon ang ginkuha mail matter (sulat ukon pakete sa koreo) ukon large cattle (dalagku nga sapat).

Para sa tanan nga silot sa robbery sa isa ka table, tan-awa ang mga silot sa robbery.

Huo. Suno sa Article 100, ang tanan nga may criminal liability sa isa ka felony may civil liability man. Siling sang Article 104 nga sakop sini ang restitution (pagbalik), reparation sang kahalitan nga gintuga kag indemnification para sa consequential damages.

Ini mga hinimo-himo lang nga halimbawa para ipakita kon paano nagadalagan ang mga patakaran. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.

Si Arvin nagtutok sang kutsilyo kay Joy sa hulatan sang jeepney kag ginsugo sia nga ihatag ang iya cellphone. Ginhatag ini ni Joy, kag wala sia napilasan. May pahadlok, kag wala sang bisan isa sa mga resulta sa mga kaso 1 tubtob 4 nga natabo, gani mahulog ini sa kaso 5 sang Article 294.

Ang bag ni Jun gin-agaw samtang wala sia nagatalupangod. Kon wala sang nakita ang korte nga kusog, pahadlok ukon pwersa sa mga butang, puede nga theft ang pagkuha, pareho sa Ablaza kag Del Rosario.

Si Rey nagbuak sang bintana sang isa ka balay samtang wala ang pamilya kag nagkuha sang telebisyon kag kuwarta nga ₱30,000 ang kabilugan. Wala sia sang dala nga armas. "Inhabited" gihapon ang balay, naggamit sia sang pwersa sa mga butang, kag ₱50,000 ukon kubos ang balor, gani ang Article 299 nagabutang sang prision mayor sa iya minimum period.

Nagadepende sa silot. Suno sa Article 90, ang mga krimen nga ginasilutan sang death, reclusion perpetua ukon reclusion temporal nagaprescribe (nagaexpire ang kaso) sa beinte ka tuig, kag ang mga ginasilutan sang iban nga afflictive penalties, pareho sang prision mayor, sa kinse ka tuig. Tan-awa ang prescription of crimes. Ang pagsulod sa balay nga wala sang ginkuha puede nga lain nga krimen: tan-awa ang trespass to dwelling. Ang kaso nga wala pa natapos puede maggwa sa police clearance.

Makighambal sa abogado kon ginaakusahan ka sang robbery, kay ang kinatuhay sang robbery kag theft, ukon sang lima ka kaso sang Article 294, puede magbag-o sang silot sing madamo nga tuig. Ang biktima puede man magkinahanglan sang abogado para sundan ang kaso kag ang claim para sa damages. Kon indi mo makaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga bulig legal sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) kag iban pa nga pilian.