Article 294 sang Revised Penal Code: Robbery nga may violence ukon intimidation
Status: Gin-amyendahan
Gin-amyendahan
Gin-amyendahan na ini nga probisyon. Ang teksto sa idalom amo ang subong nga bersyon.
- Gin-amyendahan sang: Republic Act No. 18 (Changed cases 2, 4 and 5; the whole article was later rewritten.)
- Gin-amyendahan sang: Presidential Decree No. 767 (Changed paragraph 2; the whole article was later rewritten.)
- Gin-amyendahan sang: Republic Act No. 7659 (Wording as amended by this law.)
- Gin-amyendahan sang: Republic Act No. 9346 (Republic Act No. 9346 prohibits the imposition of the penalty of death (Sec. 1). In its place, reclusion perpetua is imposed when the law violated uses the nomenclature of the penalties of the Revised Penal Code (Sec. 2). Where this article mentions death, read it with that Act.)
Ano ang ginasiling sang Article 294?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
Any person guilty of robbery with the use of violence against or intimidation of any person shall suffer:
1. The penalty of reclusion perpetua to death, when by reason or on occasion of the robbery, the crime of homicide shall have been committed, or when the robbery shall have been accompanied by rape or intentional mutilation or arson.
2. The penalty of reclusion temporal in its medium period to reclusion perpetua, when or if by reason or on occasion of such robbery, any of the physical injuries penalized in subdivision 1 of Article 263 shall have been inflicted.
3. The penalty of reclusion temporal, when by reason or on occasion of the robbery, any of the physical injuries penalized in subdivision 2 of the article mentioned in the next preceding paragraph, shall have been inflicted.
4. The penalty of prision mayor in its maximum period to reclusion temporal in its medium period, if the violence or intimidation employed in the commission of the robbery shall have been carried to a degree clearly unnecessary for the commission of the crime, or when in the course of its execution, the offender shall have inflicted upon any person not responsible for its commission any of the physical injuries covered by subdivisions 3 and 4 of said Article 263.
5. The penalty of prision correccional in its maximum period to prision mayor in its medium period in other cases.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Ginatalana sang Article 294 ang mga silot sa robbery nga ginhimo paagi sa violence batok sa tawo ukon intimidation sang tawo. Nagadepende ang silot sa kon ano ang natabo sa tion sang robbery: pagpatay, rape, mutilation ukon arson; serious physical injuries; violence nga indi kinahanglan; ukon wala sang bisan ano sini. Ang pinakamabug-at nga lebel, para sa robbery with homicide, amo ang reclusion perpetua tubtob death, nga karon buot silingon reclusion perpetua bangod ginadumilian sang Republic Act No. 9346 ang death penalty.
Ang krimen mismo ginlaragway sa Article 293: ang pagkuha sang personal nga propiedad sang iban, nga may intent to gain, paagi sa violence batok sa tawo ukon intimidation sang tawo, ukon paagi sa force upon things. Ang Article 294 para lang sa violence ukon intimidation sang tawo. Ang robbery paagi sa force upon things, pareho sang pagbuslot sa balay, ara sa Article 299 kag sa mga article pagkatapos sini.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Jun: bag nga gin-gabot
Gin-utod ang strap sang bag ni Jun kag gin-gabot ang bag samtang wala sia nagahatag sang atensyon. Kon wala sang violence, intimidation ukon force upon things nga nakita sang korte, mahimo theft ang pagkuha, pareho sa Ablaza kag Del Rosario. Kon ginsumbag ukon ginhulga sang snatcher si Jun para buy-an niya ang bag, mahimo ini robbery suno sa Article 294.
Arvin: kutsilyo sa hulat-an sang jeepney
Gintudlo ni Arvin ang kutsilyo kay Joy kag ginsilingan sia nga ihatag ang iya cellphone. Ginhatag niya ini kag wala sia napilasan. May intimidation, kag wala natabo ang bisan ano sang mga resulta sa kaso 1 tubtob 4, gani sakop ini sang kaso 5.
Toto: pagpatay sa tion sang robbery
Nagsulod si Toto kag ang iya kaupod sa isa ka tindahan para magpanakaw. Sang nagbato ang tag-iya, gindunggab sia ni Toto kag napatay, kag ginkuha nila ang kuwarta. Natabo ang pagpatay sa tion sang robbery, gani robbery with homicide ang kaso suno sa kaso 1.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Ang prosecutor ang nagadesisyon sang kaso suno sa ebidensya, kag ang korte ang nagadesisyon kon napamatud-an bala ang violence ukon intimidation kag ang kada resulta.
- Civil liability. Luwas sa tion sang pagkapriso, civilly liable ang nakasala suno sa Article 100. Ginalista sang Article 104 ang sakop sini: restitution, reparation sang halit nga ginhimo, kag indemnification para sa consequential damages.
- Prescription. Suno sa Article 90, ang mga krimen nga ginasilutan sang death, reclusion perpetua ukon reclusion temporal nagaprescribe sa twenty years; ang iban nga afflictive penalties, sa fifteen years. Tan-awa ang prescription sang mga krimen.
- Mga clearance. Ang nagahulat nga kaso mahimo maggwa kon mag-apply ang akusado sang police ukon NBI clearance. Tan-awa ang giya sa police clearance.
- Para sa giya nga pamangkot kag sabat, tan-awa ang robbery sa Pilipinas: mga klase kag silot.
Ano ang lima ka lebel sang silot?
Amo ini ang una nga kaso:
The penalty of reclusion perpetua to death, when by reason or on occasion of the robbery, the crime of homicide shall have been committed, or when the robbery shall have been accompanied by rape or intentional mutilation or arson.
Sa simple nga pulong, amo ini ang lima ka kaso:
| Kaso | Ano ang natabo sa tion sang robbery | Silot | Kalawigon |
|---|---|---|---|
| 1 | May homicide nga natabo, ukon may upod nga rape, intentional mutilation ukon arson ang robbery | Reclusion perpetua tubtob death | Reclusion perpetua karon (RA 9346) |
| 2 | May physical injuries suno sa Article 263, subdivision 1 (insanity, imbecility, impotency ukon blindness) | Reclusion temporal sa iya medium period tubtob reclusion perpetua | 14 years, 8 months kag 1 day tubtob 40 years |
| 3 | May physical injuries suno sa Article 263, subdivision 2 | Reclusion temporal | 12 years kag 1 day tubtob 20 years |
| 4 | Ang violence ukon intimidation klaro nga nagsobra sa kinahanglan sang robbery, ukon may physical injuries suno sa Article 263, subdivisions 3 kag 4, sa tawo nga indi responsable sa krimen | Prision mayor sa iya maximum period tubtob reclusion temporal sa iya medium period | 10 years kag 1 day tubtob 17 years kag 4 months |
| 5 | Iban nga mga kaso | Prision correccional sa iya maximum period tubtob prision mayor sa iya medium period | 4 years, 2 months kag 1 day tubtob 10 years |
Ang kalawigon halin sa Articles 27 kag 76. Ang mga pilas sa kada subdivision ginlaragway sa Article 263 parte sa serious physical injuries. Ang korte ang nagatalana sang eksakto nga sentensya sa sulod sang kalawigon.
Para makita ang tanan nga silot sa robbery sa isa ka table, tan-awa ang mga silot sa robbery.
Ano ang robbery with homicide?
Sakop sang kaso 1 ang homicide nga natabo "by reason or on occasion of the robbery". Sa People v. Casabuena (2020), ginlista sang Supreme Court ang mga elemento: ang pagkuha sang personal nga propiedad ginhimo paagi sa violence ukon intimidation batok sa tawo; iya sang iban ang propiedad; ang pagkuha may intent to gain; kag bangod ukon sa tion sang robbery, may homicide nga natabo.
Gindugang sang Korte nga ang robbery dapat amo ang panguna nga katuyuan, kag ang pagpatay sampaw lang sini: "The intent to rob must precede the taking of human life. The killing, however, may occur before, during, or after the robbery."
Sa People v. Jugueta (2016), nagtalana man ang Supreme Court sang standard nga kantidad sang danyos para sa robbery with homicide kag pareho nga mga krimen. Ang kantidad nagadepende sa silot nga ginpataw kag sa mga pilas nga naantos; ang korte ang magadesisyon kon ano nga lebel ang gamiton sa isa ka kaso.
Paano lain ang robbery sa theft?
Sa Del Rosario v. People (2019), siling sang Supreme Court nga "the distinguishing element between the crimes of robbery and theft is the use of violence or intimidation as a means of taking the property belonging to another". Ara ini nga elemento sa robbery kag wala sa theft.
Ang snatching isa ka komon nga halimbawa. Sa Ablaza v. People (2018), ginagaw ang mga kulintas sa liog sang isa ka babaye sang angkas sa likod sang motorsiklo. Siling sang Korte nga ang "grab" nagatumod sa kahinali sang pagkuha, nga "cannot be readily equated with the employment of violence or physical force", kag ginkabig nga guilty ang akusado sa theft, indi robbery. Sa Del Rosario, kulintas nga ginagaw sa jeepney, pareho man ang resulta. Kon may violence ukon intimidation bala nga gingamit, ginadesisyunan ini suno sa ebidensya sang kada kaso.
Indi kinahanglan sang hinganiban ang intimidation. Sa Peralta v. People (2023), ginpabilin sang Supreme Court ang conviction para sa simple robbery suno sa Article 293 kaangtanan sa Article 294(5), diin ginpangayo ang kuwarta paagi sa intimidation.
Para makita nga magtupad ang duha ka krimen, tan-awa ang robbery vs theft.
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
Masami nga pamangkot
Ano ang silot sa robbery nga may violence sa Pilipinas?
Nagadepende ini sa kon ano ang natabo sa tion sang robbery. Lima ka lebel ang gintalana sang Article 294, halin sa reclusion perpetua tubtob death kon may homicide, pakanaog sa prision correccional sa iya maximum period tubtob prision mayor sa iya medium period (4 years, 2 months kag 1 day tubtob 10 years) sa iban nga mga kaso.
Ano ang silot sa robbery with homicide?
Siling sang Article 294(1), reclusion perpetua tubtob death. Ginadumilian sang Republic Act No. 9346 ang death penalty, gani ang pinakataas nga silot nga mahimo ipataw sang korte amo ang reclusion perpetua.
Ano ang mga elemento sang robbery with homicide?
Sa People v. Casabuena (2020), apat ang ginlista sang Supreme Court: ang pagkuha sang personal nga propiedad paagi sa violence ukon intimidation batok sa tawo; iya sang iban ang propiedad; ang pagkuha may intent to gain; kag bangod ukon sa tion sang robbery, may homicide nga natabo. Ang tuyo nga magpanakaw dapat mauna sa pagpatay.
Robbery bala ukon theft ang snatching?
Nagadepende ini sa ebidensya. Sa Ablaza v. People (2018) kag Del Rosario v. People (2019), ginkabig sang Supreme Court nga theft ang hinali nga pag-agaw sang kulintas, bangod wala napamatud-an ang violence ukon intimidation. Kon ginpilasan ukon ginhulga sang snatcher ang biktima, mahimo ini robbery.
May multa bala sa robbery nga may violence?
Wala. Silot nga pagkapriso lang ang gintalana sang Article 294. Civilly liable man ang nakasala suno sa Article 100, nga suno sa Article 104 sakop ang restitution, reparation sang halit nga ginhimo kag indemnification para sa consequential damages.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?