Diretso sa content

Puede Bala Kuhaon sang Employer ang Benepisyo nga Ginabaton Mo Na?

Dasig nga sabat

Kasagaran, indi puede kuhaon sang employer ang benepisyo nga ginabaton na sang mga empleyado kon halin ini sa polisiya, kontrata, ukon company practice. Amo ini ang non-diminution rule sang Article 100 sang Labor Code. Nangin company practice ang benepisyo kon ginahatag ini sang employer sing padayon kag tinuyo sa sulod sang malawig nga panahon. Dapat ipakita sang empleyado ang basehan sang benepisyo; ang isa lang ka beses nga paghatag kasagaran indi maisip.

Ano ang siling sang Labor Code?

Siling sang Article 100 sang Labor Code (wala nagbag-o ang numero sini sa renumbering sang 2015):

Nothing in this Book shall be construed to eliminate or in any way diminish supplements, or other employee benefits being enjoyed at the time of promulgation of this Code.

Article 100, Labor Code

Kon basahon lang ini, ang text nagahambal parte sa mga benepisyo nga ginabaton sang tion nga ginpatuman ang Code sang 1974. Pero ginagamit man sang Supreme Court ang rule sa mga benepisyo nga ginhatag sang ulihi, kon ang basehan sini polisiya, kontrata, ukon company practice.

San-o ginaprotektahan ang isa ka benepisyo?

Sa Beltran v. AMA Computer College-Biñan (2019), siling sang Korte nga ang Article 100 "expressly prohibits the elimination or reduction of benefits received by employees. However, the basis for the grant of said benefit must be shown through an express policy, written contract, or an unwritten policy that has ripened into a company practice." Buot silingon, klaro nga ginadumili sini ang pagdula ukon pagpanubo sang benepisyo, pero dapat ipakita ang basehan sang benepisyo.

Gani ginaprotektahan ang benepisyo kon halin ini sa:

  1. klaro nga polisiya sang kompanya;
  2. sinulat nga kontrata, pareho sang employment contract ukon collective bargaining agreement; ukon
  3. wala nasulat nga polisiya nga nangin company practice na.

San-o mangin company practice ang isa ka benepisyo?

Siling sang Korte sa Beltran: "To be considered a practice, it must be consistently and deliberately made by the employer over a significant period of time."

May duha ini ka parte:

  • Padayon (consistently): regular nga ginahatag ang benepisyo, indi lang isa ka beses ukon kon kaisa-isa lang.
  • Tinuyo (deliberately): ginpili sang employer nga ihatag ini, bilang iya kaugalingon nga buhat.

Wala sang gintakda nga numero sang tuig ang layi. Sa Nippon Paint Philippines v. Nippon Paint Philippines Employees Association (2021), ang dugang nga holiday pay para sa Eidul Adha nga ginhatag sang employer sa sulod sang duha ka tuig ginsiling nga nangin company practice nga ginaprotektahan sang Article 100. Indi na ini mabawi sang employer.

Ano ang ginaisip nga "benepisyo"?

Sa Coca-Cola Bottlers Philippines v. Iloilo Coca-Cola Plant Employees Labor Union (2018), siling sang Korte nga ang benepisyo sa non-diminution rule amo ang "monetary benefits or privileges given to the employee with monetary equivalents", ukon benepisyo ukon pribilehiyo nga may katumbas nga kuwarta. Sa sina nga kaso, nagaobra ang mga empleyado sa Sabado, kag gin-untat sang kompanya ang obra sa Sabado. Siling sang Korte nga ang obra sa Sabado mismo indi benepisyo, kag nagdesisyon ini pabor sa employer.

Gani ginaprotektahan sang rule ang mga butang pareho sang bonus, allowance kag dugang nga bayad, pero indi ang iskedyul sang obra mismo.

Puede bala mapanubuan ang benepisyo sa iban nga paagi?

May duha pa ka rule nga malapit sa non-diminution:

Ang pagpanubo sang sweldo ukon benepisyo puede man mangin parte sang constructive dismissal. Tan-awa ang Constructive dismissal.

Para sa kabilugan nga pagtan-aw sa mga rules parte sa bayad, tan-awa ang sweldo, oras kag bayad suno sa Labor Code.

Paano ini sa matuod nga kabuhi?

Ini mga hinimo-himo lang nga halimbawa para ipakita kon paano nagaobra ang mga rules. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.

Isa ka garment company sa Cavite ang nagahatag sa tagsa ka trabahador sang rice allowance kada bulan sa sulod sang anom ka tuig, nga wala sang kontrata nga nagapilit sini. Kon mapakita nga padayon kag tinuyo ini, puede nga nangin company practice na ini nga indi lang basta mabawi sang kompanya.

Isa ka gamay nga tindahan naghatag sang cash gift sa iya mga tauhan isa lang ka beses, sang isa ka tuig nga maayo gid ang negosyo, kag wala na liwat. Ang isa lang ka beses nga paghatag indi padayon sa sulod sang malawig nga panahon, gani malayo nga maisip ini nga company practice.

Isa ka pabrika nga anay nagaobra sa Sabado nag-untat sang obra sa Sabado. Pareho sa Coca-Cola Bottlers, ang iskedyul mismo indi monetary benefit nga ginaprotektahan sang rule.

San-o ka kinahanglan sang abogado?

Magpakig-istorya sa abogado kon gin-untat ukon ginpanubuan sang imo employer ang allowance, bonus ukon iban nga benepisyo nga ginbaton mo sa sulod sang mga tuig, ukon kon employer ka nga nagaplano nga bag-uhon ang mga benepisyo. Kon nangin company practice bala ang isa ka benepisyo nagadepende sa mga rekord kag kasaysayan sini. Ang reklamo kasagaran nagasugod sa conciliation sa DOLE: tan-awa ang Paano mag-file sang labor complaint. Kon wala ka ikasarang sa abogado, tan-awa ang Libre nga bulig legal sa Pilipinas.

Ano nga mga probisyon ang ginbasihan sini nga sabat?

Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?

Masami nga pamangkot

Ano ang non-diminution of benefits rule?

Siling sang Article 100 sang Labor Code nga wala sa iya Book parte sa kondisyon sang obra kag sweldo ang puede hubaron nga nagadula ukon nagapanubo sang supplements ukon iban nga benepisyo nga ginabaton sang empleyado sang tion nga ginpatuman ang Code. Ginagamit ini sang Supreme Court sa mga benepisyo nga nangin company practice na.

San-o mangin company practice ang isa ka benepisyo?

Sa Beltran v. AMA Computer College-Biñan (2019), siling sang Korte nga dapat ini ginahatag sang employer sing padayon kag tinuyo sa sulod sang malawig nga panahon.

Puede bala untaton sang employer ang bonus nga ginahatag sini sa sulod sang mga tuig?

Kon ang bonus halin sa klaro nga polisiya, sinulat nga kontrata, ukon wala nasulat nga polisiya nga nangin company practice na, puede pugngan sang non-diminution rule ang employer nga bawion ini. Dapat ipakita sang empleyado ang basehan sang benepisyo.

Benepisyo bala ang obra sa Sabado ukon ang iskedyul sang obra?

Indi. Sa Coca-Cola Bottlers v. Iloilo Coca-Cola Plant Employees Labor Union (2018), siling sang Korte nga ang benepisyo suno sa rule amo ang monetary benefits ukon pribilehiyo nga may katumbas nga kuwarta. Ang obra sa Sabado mismo indi benepisyo.

Puede bala mangin company practice ang holiday pay?

Huo. Sa Nippon Paint Philippines v. Nippon Paint Philippines Employees Association (2021), ang dugang nga holiday pay nga ginhatag sa sulod sang duha ka tuig nangin company practice nga indi na mabawi sang employer.

Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.

I-share ini nga page

MessengerViberWhatsApp

Nakabulig bala ini nga page?

I-report ang daan ukon sala nga impormasyon

Indi pagbutang ang personal nga detalye pareho sang ngalan, ID number ukon password.