Article 854 sang Civil Code: Preterition
Status: May bisa pa
Ano ang ginasiling sang Article 854?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
The preterition or omission of one, some, or all of the compulsory heirs in the direct line, whether living at the time of the execution of the will or born after the death of the testator, shall annul the institution of heir; but the devises and legacies shall be valid insofar as they are not inofficious.
If the omitted compulsory heirs should die before the testator, the institution shall be effectual, without prejudice to the right of representation.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Ang Article 854 sang Civil Code parte sa testamento nga bug-os nga nagbilin sang isa ka compulsory heir sa direct line, pareho sang anak ukon ginikanan. Ginatawag ini nga pagbilin nga preterition. Mabaskog ang epekto sini: ginaannul ang institution of heir sa testamento, kag ang heir nga ginbilin may bahin sa estate. Ang mga devise kag legacy lang (pinasahi nga mga regalo sa testamento) ang nagapabilin, kag kon indi lang ini makabuhin sang legitime.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Nalimtan ni Tomas ang iya mga anak
Nagbilin si Tomas sang testamento nga nagahatag sang "tanan ko nga estate" sa iya ikaduha nga asawa. Wala niya ginsambit ang iya tatlo ka anak kag wala niya sila gin-disinherit. Wala sang pinasahi nga mga regalo. Suno sa Article 854, pareho sang pagbasa sang Nuguid kag Morales, ginaannul ang institution sang asawa kag ang estate nagalipat paagi sa intestacy, gani ang asawa kag ang tatlo ka anak magapanubli suno sa mga rule sa intestate succession.
Nagdugang si Tomas sang legacy
Pareho nga testamento, pero ginbilin man ni Tomas ang iya salakyan sa iya drayber. Mahimo magpabilin ang legacy basta indi inofficious, pareho sang ginasiling sang Trinidad.
May gamay nga bahin si Ana
Ginbilinan si Ana sang iya amay sang gamay nga lote sa iya testamento, nga kubos ang bili sa iya legitime. Indi sia bug-os nga ginbilin, gani indi ini preterition. Suno sa Article 906, mahimo sia mangayo nga kompletohon ang iya legitime.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Dapat anay aprobahan sa probate ang testamento antes ini magaepekto. Tan-awa ang holographic will requirements kag Article 810.
- Ang kadako sang legitime sang kada heir ginapaathag sa Article 888, legitime shares kag sa table sang legitime shares.
- Para sa disinheritance, tan-awa ang mahimo bala i-disinherit sang ginikanan ang anak?
- Tan-awa man ang comparison preterition vs disinheritance kag ang kahulugan sang preterition.
- Para sa libre ukon barato nga bulig legal, tan-awa ang diin makakita sang bulig legal.
Ano ang ginasiling sang Article 854?
The preterition or omission of one, some, or all of the compulsory heirs in the direct line, whether living at the time of the execution of the will or born after the death of the testator, shall annul the institution of heir; but the devises and legacies shall be valid insofar as they are not inofficious.
If the omitted compulsory heirs should die before the testator, the institution shall be effectual, without prejudice to the right of representation.
Pila ka termino:
- Compulsory heirs in the direct line: mga kaliwat (anak, apo) kag mga ginikanan (amay kag iloy, lolo kag lola) nga may kinamatarung suno sa law sa legitime.
- Institution of heir: ang bahin sang testamento nga nagahingalan kon sin-o ang magapanubli sang estate, ukon sang bahin sini.
- Devises and legacies: mga regalo sang pinasahi nga mga butang sa testamento (ang devise real property; ang legacy personal property).
- Inofficious: tama kadako nga ginabuhinan sini ang legitime sang compulsory heir.
San-o "preterited" ang heir?
Sa Morales v. Olondriz (2016), siling sang Supreme Court nga ang preterition amo ang pagbilin sang compulsory heir sa testamento, kay wala sia ginhingalanan ukon, bisan ginhingalanan, wala sia gin-institute bilang heir kag wala ginhatagan sang bisan ano nga bahin sang estate, nga wala sia klaro nga gin-disinherit. Dapat bug-os ang pagbilin: wala nakabaton ang heir sang bisan ano nga legacy, devise ukon abanse sa legitime. Sa sina nga kaso, ginbilin ang illegitimate nga anak nga lalaki sang decedent, kag gintawag sia sang Court nga compulsory heir sa direct line.
Ang heir nga may nabaton, pero kubos sa legitime, indi preterited. Lain nga remedyo ang ginahatag sang Article 906 sa sina nga heir:
Any compulsory heir to whom the testator has left by any title less than the legitime belonging to him may demand that the same be fully satisfied.
Ano ang matabo sa testamento?
- Bug-os nga intestacy kon mga heir lang ang ginhingalanan sang testamento. Sa Nuguid v. Nuguid (1966), ang testamento sang isa ka babayi naghingalan sang iya utod bilang universal heir kag ginbilin ang iya ginikanan. Siling sang Court nga ang pag-annul suno sa Article 854 in toto (bug-os), luwas kon may mga devise ukon legacy man ang testamento. Ang estate dayon nagalipat nga daw wala sang testamento. Pareho man ang siling sang Morales (2016): kon wala sang devise ukon legacy, ang preterition sang compulsory heir sa direct line nagaresulta sa bug-os nga intestacy.
- Nagapabilin ang mga devise kag legacy. Sa Trinidad v. Trinidad (2023), ang mga anak sa una nga kasal na-preterit kay ang lamang nga property nga ginbilin para sa ila amo ang unit nga indi iya sang ila amay. Siling sang Court nga dapat gihapon tahuron ang mga legacy kag devise sa testamento basta indi inofficious, kag ginbalik ang kaso sa trial court.
- Ang asawa indi sa direct line. Sa Acain v. Intermediate Appellate Court (1987), siling sang Court nga mahimo indi magaaplikar ang Article 854 sa balo, kay indi sia kaliwat ukon ginikanan sang testator, bisan compulsory heir sia.
Pareho bala ang preterition kag disinheritance?
Indi. Ang disinheritance tinuyo nga buhat: klaro nga ginakuha sang testamento ang legitime sang compulsory heir tungod sa rason nga ginasiling sang law (ang Article 919 nagalista sang mga rason para sa mga anak). Ang preterition isa ka pagbilin. Kon invalid ang disinheritance, ginaannul sang Article 918 ang institution of heirs lang "insofar as it may prejudice the person disinherited", mas makitid nga epekto, pareho sang ginsiling sang Nuguid.
Sa Seangio v. Reyes (2006), ang dokumento nga ginsulat sa kamot sang isa ka amay nag-disinherit sang iya kamagulangan nga anak nga lalaki kag ginsambit lang ang isa ka anak nga babayi bilang saksi. Siling sang Court nga wala sang preterition, kay wala nag-institute ang dokumento sang bisan sin-o nga heir nga ginbilin ang iban. Ginmando sini nga dingglon ang dokumento sa probate bilang holographic will.
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
Masami nga pamangkot
Ano ang preterition?
Amo ini ang pagbilin sa testamento sang isa ka compulsory heir sa direct line, pareho sang anak ukon ginikanan. Sa Morales v. Olondriz (2016), ginpaathag ini sang Court bilang bug-os kag kompleto nga pagbilin sang compulsory heir sa inheritance sang testator nga wala sia klaro nga gin-disinherit.
Ano ang epekto sang preterition?
Siling sang Article 854 nga ginaannul sini ang institution of heir, pero ang mga devise kag legacy valid gihapon basta indi inofficious. Sa Nuguid v. Nuguid (1966), siling sang Court nga bug-os ini nga pag-annul luwas kon may mga devise ukon legacy man ang testamento.
Preterition bala kon may nabaton ang anak sa testamento?
Indi. Sa Morales v. Olondriz (2016), siling sang Court nga dapat bug-os ang pagbilin: wala nakabaton ang heir sang bisan ano nga legacy, devise ukon abanse sa legitime. Ang heir nga nakabaton sang kubos sa legitime mahimo mangayo nga kompletohon ini suno sa Article 906.
Nagaaplikar bala ang preterition sa nabilin nga asawa nga wala ginsambit sa testamento?
Sa Acain v. Intermediate Appellate Court (1987), siling sang Court nga mahimo indi magaaplikar ang Article 854 sa balo kay indi sia kaliwat ukon ginikanan sang testator, bisan compulsory heir sia.
Mahimo bala ma-preterit ang illegitimate nga anak?
Huo. Sa Morales v. Olondriz (2016), ang heir nga ginbilin amo ang illegitimate nga anak nga lalaki sang decedent, nga gintawag sang Court nga compulsory heir sa direct line.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?