Holographic Will sa Pilipinas: Ano ang mga Requirements?

Tatlo ka requirement ang ginabutang sang Article 810:

Gani ang testamento dapat:

1. Bug-os nga sinulat sa kamot sang testator (ang tawo nga nagahimo sang testamento). Ang testamento nga gin-type ukon gin-print, bisan ginpirmahan sa kamot, indi holographic.
2. May petsa nga ginsulat sang kaugalingon nga kamot sang testator.
3. Ginpirmahan sang kaugalingon nga kamot sang testator.

Sakop man ini sang general nga mga patakaran para sa tanan nga testamento. Dapat sinulat ini kag sa lenggwahe ukon dialect nga nahibaluan sang testator (Article 804). Ang testator dapat indi magnubo sa disiotso anyos (Article 797) kag maayo ang hunahuna sang ginhimo niya ini (Article 798). Indi puede maghimo ang duha ukon labaw nga tawo sang joint will sa isa lang ka dokumento (Article 818).

Para makita ang holographic will kag notarial will nga dungan, tan-awa ang holographic vs notarial will.

May pinasahi nga mga patakaran ang Code para sa holographic wills:

• Mga dugang sa idalom sang pirma dapat man may petsa kag pirma sang testator para mangin valid (Article 812).
• Pila ka disposisyon nga wala petsa: kon ginpirmahan pero wala petsa, kag ang ulihi nga disposisyon may pirma kag petsa, ina nga petsa ang nagahimo nga valid sa mga nauna (Article 813).
• Mga insertion, cancellation, pagpanas ukon pagbag-o dapat i-authenticate sang bug-os nga pirma sang testator (Article 814).

Wala ginasiling sining pahina kon ano ang matabo sa pagbag-o nga wala ginpirmahan, ukon kon daw ano kakompleto dapat ang petsa. Wala ini ginasulbad sang mga desisyon nga amon nabasa; pamangkota ang abogado.

Huo. Siling sang Article 838 nga "No will shall pass either real or personal property unless it is proved and allowed in accordance with the Rules of Court", ukon wala sang testamento nga makabalhin sang propiedad luwas kon napamatud-an kag gintugutan ini suno sa Rules of Court. Wala sang eksepsyon ang holographic will. Sa Seangio v. Reyes (2006), siling sang Supreme Court nga mas ginapaboran sang layi ang testacy sangsa intestacy, gani "the probate of the will cannot be dispensed with", ukon indi puede laktawan ang probate sang testamento. Tan-awa ang pahina sang Article 838.

Sa probate, ginatan-aw sang korte ang porma kag paghimo sang testamento. Sa Gaspi v. Pacis-Trinidad (2020), siling sang Korte nga ang probate kasagaran "only involves its extrinsic validity", buot silingon kon husto ang paghimo sang testamento, kag indi kon valid ang kada regalo sa sulod sini.

Para sa overview, tan-awa ang testamento kag probate sa Pilipinas.

Ginabutang sang Article 811 ang patakaran para sa mga saksi sa probate:

Kon wala sang competent nga saksi kag ginaisip sang korte nga kinahanglan, puede gamiton ang testimonya sang eksperto.

Sa Codoy v. Calugay (1999), ginhukman sang Supreme Court nga mandatory ang Article 811: "The word 'shall' connotes a mandatory order", ukon ang pulong nga "shall" nagapakita sang mandatory nga sugo. Wala nakumbinsi ang Korte nga ang testamento sinulatan sang napatay kag ginbalik ang kaso para makapresentar sang ila ebidensya ang mga nagakontra sini.

Puede man magpangayo ang testator sa korte nga tugutan ang testamento samtang buhi pa sia (Article 838). Suno sa Rule 76, Section 12 sang Rules of Court, kon ang testator mismo ang nagpangayo sang probate kag wala sang nagakontra, bastante nga ebidensya ang iya pahayag nga ang testamento kag ang pirma iya sinulatan.

Puede, kon nagasunod ini sa Article 810 kag may disposisyon nga may epekto sa kamatayon. Sa Seangio, ang sulat-kamot nga dokumento nga ginatawag nga "Kasulatan ng Pag-Aalis ng Mana" (dokumento sang disinheritance) gintratar bilang holographic will kay ini "written, dated and signed by the hand" sang napatay. Siling sang Korte nga ang holographic wills, nga kasagaran ginahimo sang mga tawo nga wala nakatuon sang layi, dapat "construed more liberally", ukon intindihon sing mas maluag, sangsa ginhimo sang eksperto. Kon testamento bala ang isa ka pinasahi nga sulat, depende sa mga pulong sini kag sa probate court.

Ini mga hinimo-himo lang nga halimbawa para ipakita kon paano ginagamit ang mga patakaran. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.

Si Maria nagsulat sa kamot sang iya bug-os nga testamento sa duha ka pahina, ginsulat ang petsa kag ginpirmahan ini. Wala sang saksi. Valid ang porma sini suno sa Article 810.

Pagkatapos magpirma, nagdugang si Maria sang isa ka linya sa idalom sang iya pirma nga ginabilin ang iya singsing sa iya hinablos. Suno sa Article 812, ina nga linya dapat man may petsa kag pirma ni Maria.

Sang napatay si Maria, wala nagkasugot ang iya mga anak parte sa testamento. Kay ginakontra ini, indi magnubo sa tatlo ka saksi nga nakakilala sang iya sinulatan ang dapat magtestigo sa probate (Article 811).

Si Rico nag-type sang iya testamento sa computer kag ginpirmahan ini sa kamot. Indi ini holographic will. Para mangin valid, dapat ini magsunod sa mga patakaran para sa notarial will.

Makighambal sa abogado kon gusto mo maghimo sang testamento nga indi pareho ang bahin sang imo mga manunubli, kon ginatipigan mo ang testamento sang isa ka tawo pagkatapos sang iya kamatayon, ukon kon gusto mo kontrahon ukon i-probate ang isa ka testamento. Indi makuha sang testamento ang bahin nga ginreserba sang layi para sa compulsory heirs: tan-awa ang Mga bahin sang legitime kag Puede bala i-disinherit sang ginikanan ang anak?

Kon indi mo makaya ang bayad sa abogado, tan-awa ang Libre nga bulig legal sa Pilipinas. Para sa bug-os nga patakaran, tan-awa ang pahina sang Article 810.