Article 854 sa Civil Code: Preterition
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 854?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
The preterition or omission of one, some, or all of the compulsory heirs in the direct line, whether living at the time of the execution of the will or born after the death of the testator, shall annul the institution of heir; but the devises and legacies shall be valid insofar as they are not inofficious.
If the omitted compulsory heirs should die before the testator, the institution shall be effectual, without prejudice to the right of representation.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Ang Article 854 sa Civil Code naghisgot sa will nga wala gyud maglakip sa usa ka compulsory heir sa direct line, sama sa anak o ginikanan. Kini nga dili paglakip gitawag og preterition. Kusog ang epekto niini: ma-annul ang institution of heir sa will, ug makaambit sa estate ang heir nga wala malakip. Ang devises ug legacies ra (piho nga mga hatag sa will) ang mabilin, ug kung dili ra kini makaapekto sa legitime.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Nakalimot si Tomas sa iyang mga anak
Nagbilin si Tomas og will nga naghatag sa "all my estate" sa iyang ikaduhang asawa. Wala niya hisgoti ang iyang tulo ka anak ug wala sila i-disinherit. Walay piho nga mga hatag. Ubos sa Article 854, sumala sa pagbasa sa Nuguid ug Morales, ma-annul ang institution sa asawa ug ang estate mabalhin pinaagi sa intestacy, busa ang asawa ug ang tulo ka anak manunod ubos sa mga lagda sa intestate succession.
Midugang si Tomas og legacy
Mao gihapon nga will, apan gibilin usab ni Tomas ang iyang sakyanan sa iyang driver. Mahimong mabilin ang legacy basta dili kini inofficious, sumala sa Trinidad.
Gamay nga bahin ang nadawat ni Ana
Gibilinan si Ana sa iyang amahan og gamay nga parsela sa iyang will, nga ubos sa bili sa iyang legitime. Dili siya total nga wala malakip, busa dili kini preterition. Ubos sa Article 906, mahimo siyang mangayo nga kompletohon ang iyang legitime.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Kinahanglan unang aprobahan ang will sa probate sa dili pa kini moepekto. Tan-awa ang requirements sa holographic will ug Article 810.
- Ang gidak-on sa legitime sa matag heir gipatin-aw sa Article 888, mga bahin sa legitime ug sa table sa mga bahin sa legitime.
- Para sa disinheritance, tan-awa ang mahimo bang i-disinherit sa ginikanan ang anak?
- Tan-awa usab ang pagtandi sa preterition vs disinheritance ug ang kahulogan sa preterition.
- Para sa libre o barato nga tabang legal, tan-awa ang asa makakuha og tabang legal.
Unsa ang giingon sa Article 854?
The preterition or omission of one, some, or all of the compulsory heirs in the direct line, whether living at the time of the execution of the will or born after the death of the testator, shall annul the institution of heir; but the devises and legacies shall be valid insofar as they are not inofficious.
If the omitted compulsory heirs should die before the testator, the institution shall be effectual, without prejudice to the right of representation.
Pipila ka termino:
- Compulsory heirs in the direct line: mga kaliwatan (anak, apo) ug mga kagikan (ginikanan, apohan) nga adunay katungod sa legitime sumala sa balaod.
- Institution of heir: ang bahin sa will nga nagngalan kung kinsa ang manunod sa estate, o sa usa ka bahin niini.
- Devises ug legacies: mga hatag sa piho nga butang sa will (ang devise real property; ang legacy personal property).
- Inofficious: dako kaayo nga makaapekto na sa legitime sa compulsory heir.
Kanus-a "preterited" ang usa ka heir?
Sa Morales v. Olondriz (2016), giingon sa Supreme Court nga ang preterition mao ang dili paglakip sa compulsory heir sa will, tungod kay wala siya gingalan o, bisan gingalan, wala siya gi-institute isip heir ug walay gihatag kaniya nga bahin sa estate, nga wala siya express nga gi-disinherit. Kinahanglan total gyud ang dili paglakip: walay nadawat ang heir nga legacy, devise o advance sa legitime. Niana nga kaso, ang illegitimate nga anak nga lalaki sa decedent ang wala malakip, ug gitawag siya sa Korte nga compulsory heir sa direct line.
Ang heir nga nakadawat og bisan unsa, apan ubos sa legitime, dili preterited. Ang Article 906 naghatag niana nga heir og laing remedyo:
Any compulsory heir to whom the testator has left by any title less than the legitime belonging to him may demand that the same be fully satisfied.
Unsa ang mahitabo sa will?
- Total intestacy kung heirs ra ang gingalan sa will. Sa Nuguid v. Nuguid (1966), ang will sa usa ka babaye nagngalan sa iyang igsoon nga babaye isip universal heir ug wala maglakip sa iyang mga ginikanan. Giingon sa Korte nga ang annulment ubos sa Article 854 in toto (tibuok), gawas kung ang will adunay devises o legacies usab. Ang estate dayon mabalhin nga morag walay will. Mao usab ang giingon sa Morales (2016): kung walay devises o legacies, ang preterition sa compulsory heir sa direct line moresulta sa total intestacy.
- Mabilin ang devises ug legacies. Sa Trinidad v. Trinidad (2023), ang mga anak sa unang kaminyoon na-preterit kay ang bugtong property nga gibilin kanila usa ka unit nga dili diay iya sa ilang amahan. Giingon sa Korte nga angay gihapon respetohon ang legacies ug devises sa will basta dili kini inofficious, ug gibalik ang kaso sa trial court.
- Ang bana o asawa dili sakop sa direct line. Sa Acain v. Intermediate Appellate Court (1987), giingon sa Korte nga mahimong dili magamit ang Article 854 sa biyuda, kay dili siya kaliwatan o kagikan sa testator, bisan compulsory heir siya.
Pareho ba ang preterition ug disinheritance?
Dili. Ang disinheritance tinuyo nga binuhatan: klaro nga gikuhaan sa will ang compulsory heir sa legitime tungod sa hinungdan nga gitakda sa balaod (ang Article 919 naglista sa mga hinungdan para sa mga anak). Ang preterition usa ka omission (wala paglakip). Kung invalid ang disinheritance, ang Article 918 mo-annul sa institution of heirs "insofar as it may prejudice the person disinherited" ra, usa ka mas pig-ot nga epekto, sama sa gipunting sa Nuguid.
Sa Seangio v. Reyes (2006), ang sinulat-kamot nga dokumento sa usa ka amahan nag-disinherit sa iyang kamagulangang anak nga lalaki ug naghisgot sa usa ka anak nga babaye isip witness ra. Giingon sa Korte nga walay preterition, kay ang dokumento wala mag-institute og bisan kinsa nga heir nga nagpagawas sa uban. Gimando niini nga dunggon ang dokumento sa probate isip holographic will.
Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?
Kanunay nga pangutana
Unsa ang preterition?
Kini ang dili paglakip sa will sa usa ka compulsory heir sa direct line, sama sa anak o ginikanan. Sa Morales v. Olondriz (2016), gihulagway kini sa Korte isip kompleto ug tibuok nga dili paglakip sa compulsory heir gikan sa inheritance sa testator nga walay express nga disinheritance sa heir.
Unsa ang epekto sa preterition?
Matod sa Article 854, ma-annul niini ang institution of heir, apan magpabilin nga balido ang devises ug legacies basta dili kini inofficious. Sa Nuguid v. Nuguid (1966), giingon sa Korte nga kini nga annulment tibuok gawas kung ang will adunay devises o legacies usab.
Preterition ba kung ang anak nakadawat og bisan unsa sa will?
Dili. Sa Morales v. Olondriz (2016), giingon sa Korte nga kinahanglan total gyud ang dili paglakip: ang heir walay nadawat nga legacy, devise o advance sa legitime. Ang heir nga nakadawat og ubos sa legitime mahimong mangayo nga kompletohon kini ubos sa Article 906.
Magamit ba ang preterition sa bana o asawa nga wala malakip sa will?
Sa Acain v. Intermediate Appellate Court (1987), giingon sa Korte nga mahimong dili magamit ang Article 854 sa biyuda kay dili siya kaliwatan o kagikan sa testator, bisan compulsory heir siya.
Mahimo bang ma-preterit ang illegitimate child?
Oo. Sa Morales v. Olondriz (2016), ang heir nga wala malakip mao ang illegitimate nga anak nga lalaki sa decedent, nga gitawag sa Korte nga compulsory heir sa direct line.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?