Ano ang Preterition? Kahulugan sa Civil Code

Gindugang sang ikaduha nga paragraph nga kon mapatay ang ginbilin nga mga heir antes sang testator, may epekto ang institution of heir, nga wala sang kadalaot sa right of representation. Basaha ang Article 854.

Ang "institution of heir" buot silingon ang pagpangalan sa will sang mga tawo nga magapanubli sang estate bilang heirs. Ang devises kag legacies amo ang mga regalo sang espesipiko nga propiedad sa will, lain sa pagpangalan sang mga heir.

Ang compulsory heirs lang sa direct line: mga anak kag descendants, kag mga ginikanan kag ascendants (basaha ang Article 887). Sa Morales v. Olondriz (2016), ang ginbilin nga heir amo ang illegitimate nga anak nga lalaki sang napatay, kag ginsiling sang Supreme Court nga siya "a compulsory heir in the direct line."

Compulsory heir ang nabilin nga asawa pero indi sa direct line. Sa Acain v. Intermediate Appellate Court (1987), ginsiling sang Korte nga ang Article 854 "may not apply" sa balo tungod sina nga rason.

Sa Morales (2016), ginsiling sang Korte: "Preterition requires that the omission is total, meaning the heir did not also receive any legacies, devises, or advances on his legitime." Buot silingon, dapat bug-os ang pagbilin: wala nakabaton ang heir sang legacy, devise ukon advance sa iya legitime. Kon may nabaton ang heir, bisan kulang sa legitime, wala sang preterition. Mahimo hinoon magpangayo ang heir nga kumpletuhon ang legitime:

Sa Nuguid v. Nuguid (1966), ginpangalan sang isa ka testatrix ang iya utod nga babayi bilang isahanon nga heir kag ginbilin ang iya mga ginikanan. Ginsiling sang Korte nga ang pagpawala sang institution of heir "is in toto, unless in the will there are, in addition, testamentary dispositions in the form of devises or legacies", buot silingon bug-os, luwas kon may devises ukon legacies man ang will. Bug-os nga wala pulos ang will kag ang estate nagsaylo paagi sa intestate succession.

Sa Morales (2016), ginsiling sang Korte nga "if a will does not institute any devisees or legatees, the preterition of a compulsory heir in the direct line will result in total intestacy." Buot silingon, kon wala sang devisees ukon legatees ang will, ang preterition magaresulta sa bug-os nga intestacy.

Sa Trinidad v. Trinidad (2023), na-preterit ang mga anak sa una nga kasal, pero may devises kag legacies man ang will. Ginsiling sang Korte nga ini "should be respected and given force and effect in so far as they are not inofficious or excessive", buot silingon dapat tahuron kag patumanon basta indi inofficious ukon sobra, kag ginpabalik ang probate case sa trial court.

Ang disinheritance klaro nga binuhatan: ginapangalan sang will ang heir kag ginasiling ang legal nga rason sa pagkuha sang legitime (Articles 915 kag 916). Ang preterition hilom nga pagbilin. Sa Nuguid, ginkumparar sang Korte ang duha: ang wala epekto nga disinheritance nagapawala sang institution of heirs lang "insofar as it may prejudice the person disinherited" (Article 918), isa ka limitasyon nga wala ginsulat sang law para sa preterition.

Sa Seangio v. Reyes (2006), ang dokumento nga nag-disinherit sa isa ka anak nga lalaki wala nagpangalan sang bisan sin-o nga heir, gani wala nakita sang Korte ang preterition kag ginmando nga ipa-probate ang will.

Ginhimo-himo lang nga halimbawa: Nagbilin si Tomas sang will nga nagahatag sang iya bug-os nga estate sa iya ikaduha nga asawa. Wala niya ginsambit ang iya tatlo ka anak sa iya una nga kasal kag wala man niya sila gin-disinherit. Wala sang devises ukon legacies ang will. Compulsory heirs sa direct line ang mga anak nga bug-os nga ginbilin, gani ginapawala ang institution sang asawa bilang heir kag ginapartihanay ang estate suno sa mga rule sang intestate succession. Kon ginhatagan ni Tomas ang kada anak bisan sang gamay nga lote, wala sang preterition; ang anak nga nakabaton sang kulang sa legitime mahimo magpangayo nga kumpletuhon ini. Basaha ang Ginbilin ang anak sa will.

Basaha man ang pagkumparar sang preterition vs disinheritance.