Article 42 sa Family Code: Kung mobalik ang nawala nga kapikas
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 42?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
The subsequent marriage referred to in the preceding Article shall be automatically terminated by the recording of the affidavit of reappearance of the absent spouse, unless there is a judgment annulling the previous marriage or declaring it void ab initio.
A sworn statement of the fact and circumstances of reappearance shall be recorded in the civil registry of the residence of the parties to the subsequent marriage at the instance of any interested person, with due notice to the spouses of the subsequent marriage and without prejudice to the fact of reappearance being judicially determined in case such fact is disputed.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Ang Article 42 sa Family Code bahin sa kapikas nga gideklarar nga presumptively dead (giisip nga patay na) ug unya mibalik. Ang ikaduhang kasal sa kapikas nga nabilin awtomatik nga matapos kung marekord sa civil registry ang affidavit of reappearance, gawas kung ang korte nag-annul na sa unang kasal o nagdeklarar niini nga void. Kung gikontra ang pagbalik, ang korte ang modesisyon.
Magamit ra kini nga lagda sa ikaduhang kasal nga gihimo ubos sa Article 41, human gideklarar sa korte nga presumptively dead ang nawala nga kapikas.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Nena ug Rico: mibalik ang asawa
Gideklarar nga presumptively dead si Nena human sa upat ka tuig nga walay balita, ug naminyo pag-usab ang iyang bana nga si Rico sa good faith. Mibalik si Nena. Ubos sa Article 42, matapos ang ikaduhang kasal ni Rico kung marekord ang sworn statement sa pagbalik ni Nena sa civil registry sa puy-anan ni Rico ug sa iyang ikaduhang asawa, uban ang notice kanila. Kung gikontra ang pagbalik, ang korte ang modesisyon. Ang anak sa ikaduhang kasal nga gi-conceive sa wala pa kini matapos, legitimate gihapon.
Gina: wala gyud nawala
Nahibaw-an ni Gina nga ang iyang bana nakakuha og deklarasyon sa korte nga presumptively dead siya, bisan og nagpuyo ra siya sa samang lungsod sa tibuok panahon, ug naminyo na pag-usab ang iyang bana. Ubos sa Santos v. Santos, ang remedyo sa deklarasyon nga nakuha pinaagi sa extrinsic fraud mao ang aksyon sa pag-annul sa judgment, dili ang affidavit of reappearance.
Hinimo-himo ra kini nga mga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok sa lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Wala gihulagway niini nga site ang proseso, mga porma o bayad sa civil registry sa pagrekord sa affidavit of reappearance.
- Ang pagminyo pag-usab sa wala pa ang declaration of presumptive death mahimong hinungdan sa kaso ubos sa Article 349 sa Revised Penal Code (bigamy).
- Para sa mga requirement sa dili pa maminyo pag-usab, tan-awa ang Article 41 ug makaminyo ba ko pag-usab kung nawala ang akong kapikas?
- Para sa kahulugan sa deklarasyon, tan-awa ang presumptive death.
Unsa ang giingon sa Article 42?
The subsequent marriage referred to in the preceding Article shall be automatically terminated by the recording of the affidavit of reappearance of the absent spouse, unless there is a judgment annulling the previous marriage or declaring it void ab initio.
A sworn statement of the fact and circumstances of reappearance shall be recorded in the civil registry of the residence of the parties to the subsequent marriage at the instance of any interested person, with due notice to the spouses of the subsequent marriage and without prejudice to the fact of reappearance being judicially determined in case such fact is disputed.
Kanus-a matapos ang ikaduhang kasal?
Sa Santos v. Santos (2014), gibasa sa Supreme Court ang Article 42 sa kinatibuk-an ug naglista og upat ka kondisyon. Matapos ra ang ikaduhang kasal tungod sa pagbalik kung kompleto silang tanan:
- Walay judgment nga nag-annul sa unang kasal o nagdeklarar niini nga void ab initio.
- Narekord ang sworn statement bahin sa kamatuoran ug kahimtang sa pagbalik sa civil registry sa puy-anan sa mga partido sa ikaduhang kasal.
- Nakadawat og due notice sa pagbalik ang magtiayon sa ikaduhang kasal.
- Wala gikontra ang pagbalik, o nadesisyonan na kini sa korte.
Busa mahimong naglungtad pa ang ikaduhang kasal human mobalik ang nawala nga kapikas, pananglitan kung wala gyud marekord ang sworn statement o kung walay notice nga gihatag. Gipahinumdom usab sa Court nga ang ikaduhang kasal mahimong tapuson pinaagi sa kaso sa korte aron pamatud-an ang pagbalik ug makakuha og deklarasyon nga dissolved na ang ikaduhang kasal.
Unsa ang mga epekto kung matapos ang ikaduhang kasal?
Gilista sa Article 43 ang mga epekto:
- Mga anak. Legitimate ang mga anak sa ikaduhang kasal nga gi-conceive sa wala pa kini matapos.
- Kabtangan. I-dissolve ug i-liquidate ang absolute community o conjugal partnership sa ikaduhang kasal. Ang kapikas nga misulod niini sa bad faith mawad-an sa iyang bahin sa net profits pabor sa ilang mga anak; kung wala, sa mga anak sa sad-an nga kapikas sa nauna nga kasal; ug kung walay mga anak, sa inosente nga kapikas.
- Mga donasyon. Balido gihapon ang donations by reason of marriage, apan ang gihatag sa donee nga naminyo sa bad faith ma-revoke by operation of law (pinaagi sa balaod mismo).
- Insurance. Mahimong i-revoke sa inosente nga kapikas ang pagtudlo sa kapikas nga naa sa bad faith isip beneficiary sa insurance policy, bisan og gikasabutan nga irrevocable ang maong pagtudlo.
- Kabilin. Ang kapikas nga misulod sa ikaduhang kasal sa bad faith disqualified sa pagpanunod gikan sa inosente nga kapikas, adunay will o wala.
Kung ang duha ka kapikas sa ikaduhang kasal naa sa bad faith, matod sa Article 44 void ab initio ang ikaduhang kasal, ug ang donations by reason of marriage ug ang testamentary dispositions tali kanila ma-revoke by operation of law.
Unsa ang giingon sa Court bahin sa good faith ug fraud?
Sa Santos v. Santos (2014), miingon ang usa ka asawa nga ang iyang bana nakakuha og deklarasyon nga presumptively dead siya pinaagi sa fraud, bisan og wala gyud siya mibiya. Miingon ang Court:
- Ang affidavit of reappearance dili ang saktong remedyo kung ang tawo nga gideklarar nga presumptively dead wala gyud nawala. Ang pag-file og ingon niana nga affidavit usa ka pag-angkon nga natapos ang unang kasal sa dihang gihimo ang deklarasyon.
- Ang saktong remedyo sa deklarasyon nga nakuha pinaagi sa extrinsic fraud mao ang aksyon sa pag-annul sa judgment. Matangtang niini ang ikaduhang kasal ug ang mga epekto sa deklarasyon.
- Ang ikaduhang kasal ra nga gihimo sa good faith ang panalipdan sa balaod. Ang kasal nga gihimo sa bad faith kulang sa well-founded belief (lig-on nga pagtuo) nga patay na ang nawala nga kapikas, bisan human sa deklarasyon sa korte.
Gibalik sa Court ang kaso sa Court of Appeals aron desisyonan kung adunay extrinsic fraud. Miingon usab kini nga ang judgment nga nagdeklarar og presumptive death usa ka depensa batok sa prosecution para sa bigamy.
Kanunay nga pangutana
Unsay mahitabo sa ikaduhang kasal kung mobalik ang nawala nga kapikas?
Ubos sa Article 42 sa Family Code, awtomatik nga matapos ang ikaduhang kasal pinaagi sa pagrekord sa affidavit of reappearance sa nawala nga kapikas, gawas kung adunay judgment nga nag-annul sa unang kasal o nagdeklarar niini nga void ab initio.
Asa irekord ang affidavit of reappearance?
Matod sa Article 42, ang sworn statement bahin sa kamatuoran ug kahimtang sa pagbalik irekord sa civil registry sa puy-anan sa mga partido sa ikaduhang kasal, sa hangyo sa bisan kinsa nga interesado nga tawo, uban ang due notice sa magtiayon sa ikaduhang kasal.
Matapos ba dayon ang ikaduhang kasal sa higayon nga mobalik ang kapikas?
Dili. Sa Santos v. Santos (2014), miingon ang Supreme Court nga matapos ang ikaduhang kasal tungod sa pagbalik kung kompleto ra ang tanang kondisyon sa Article 42: walay judgment sa unang kasal, narekord ang sworn statement, gipahibalo ang magtiayon sa ikaduhang kasal, ug ang pagbalik wala gikontra o nadesisyonan na sa korte.
Legitimate ba ang mga anak sa ikaduhang kasal?
Oo. Matod sa Article 43(1), ang mga anak sa sunod nga kasal nga gi-conceive sa wala pa kini matapos isipon nga legitimate.
Unsa kung wala gyud diay nawala ang kapikas?
Sa Santos v. Santos (2014), miingon ang Court nga ang affidavit of reappearance dili ang saktong remedyo kung ang tawo nga gideklarar nga presumptively dead wala gyud nawala. Ang remedyo sa deklarasyon nga nakuha pinaagi sa extrinsic fraud mao ang aksyon sa pag-annul sa judgment.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?