Perjury: Pagsisinungaling Under Oath at ang Parusa

Ang unang talata, ayon sa pagbabago ng Republic Act No. 11594 (2021), ang nagtatakda ng krimen:

Sa madaling salita: prision mayor sa minimum period nito ang parusa sa sinumang sadyang nagsabi ng hindi totoo habang nagte-testify under oath o gumagawa ng affidavit, tungkol sa material matter, sa harap ng taong may awtoridad na mag-administer ng oath, sa mga kasong hinihingi ito ng batas.

Ang ibig sabihin ng "not being included in the provisions of the next preceding articles" ay sakop ng Article 183 ang mga maling pahayag under oath na hindi false testimony sa criminal o civil case, na pinaparusahan ng mga naunang article.

Sa Saulo v. People (2020), sinang-ayunan ng Supreme Court ang paglalahad ng Court of Appeals sa mga elements. Ayon sa sinipi at sinang-ayunan sa Saulo, ito ang mga iyon:

1. gumawa ang akusado ng pahayag under oath o ng affidavit tungkol sa isang material matter;
2. ginawa ang pahayag o affidavit sa harap ng competent officer na may awtoridad na tumanggap at mag-administer ng oath;
3. sa pahayag o affidavit, sinadya ng akusado na magsabi ng kasinungalingan (willful and deliberate assertion of a falsehood); at
4. ang sworn statement o affidavit na may kasinungalingan ay hinihingi ng batas o ginawa para sa legal na layunin.

Ayon sa sinipi at sinang-ayunan sa Saulo, ang material matter ay "the main fact subject of the inquiry, or any circumstance which tends to prove that fact, or any fact or circumstance which tends to corroborate or strengthen the testimony related to the subject of the inquiry, or which legitimately affects the credence of any witness who testified." Ibig sabihin, ito ang pangunahing katotohanang iniimbestigahan, o anumang pangyayaring tumutulong patunayan ito, nagpapalakas sa testimonya tungkol dito, o nakakaapekto sa paniniwala sa isang saksi.

Puwedeng hindi material ang maling detalye na walang kinalaman sa isyu. Ang korte ang magpapasya kung material ang isang pahayag.

Galing ang mga dagdag na ito sa ikalawang talata ng Article 183 ayon sa muling pagkakasulat ng Republic Act No. 11594. Sinasabi rin ng parehong talata na parehong parusa ang tatamaan sa taong gumawa ng ganitong kasinungalingan sa solemn affirmation na ginawa sa halip na oath. Binago rin ng RA 11594 ang Article 184, na nagpaparusa sa sadyang pagpresenta ng false witness o false testimony bilang ebidensya sa judicial o official proceeding.

Ang mga lumang kaso sa korte tungkol sa mga gawaing ginawa bago ang RA 11594 ay gumamit ng luma at mas magaang parusa. Hindi nito ipinapakita ang parusa ngayon. Galing sa Articles 27 at 76 ang mga tagal.

• Ang [falsification](/tl/law/glossary/falsification) ay paggawa o pagbabago ng dokumento para maging hindi totoo, halimbawa paggaya ng pirma o pagbabago ng petsa. Ang perjury ay kasinungalingan sa sworn statement. Tingnan ang falsification of documents.
• Ang [libel](/tl/law/glossary/libel) ay pampubliko at malisyosong paratang na sumisira sa dangal ng isang tao. Hindi awtomatikong libel ang maling paratang sa affidavit, at magkaiba ang mga patakaran. Tingnan ang parusa sa libel sa Pilipinas.

Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang mga patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.

Pumirma at nanumpa si Nilo sa isang complaint-affidavit sa harap ng prosecutor, at nagsabi siya ng mga bagay na alam niyang hindi totoo tungkol sa kung sino ang sumuntok sa kanya. Ginawa ang affidavit para sa legal na layunin at ang mga maling pahayag ang pangunahing punto ng complaint. Puwedeng perjury ito.

Nanumpa si Carla sa isang affidavit at naisulat niya ang luma niyang address dahil sa tapat na pagkakamali. Kailangan ng perjury ang sinadyang kasinungalingan, kaya hindi perjury ang tapat na pagkakamali, pero tinitingnan ng korte ang lahat ng pangyayari.

Si Rommel, isang empleyado ng gobyerno, ay sadyang nagsinungaling sa sworn statement na hinihingi ng batas. Dahil empleyado siya ng gobyerno, ipapataw ang parusa sa maximum period nito, kasama ang multa at ang perpetual disqualification.

Nakadepende sa parusa ang deadline, at itinakda ito ng Article 90. Tingnan ang prescription ng mga krimen.

Kumausap ng abogado bago pumirma sa sworn statement na hindi ka sigurado, at agad kung kinasuhan ka ng perjury o naniniwala kang hindi totoo ang isang sworn statement laban sa iyo. Masusuri ng abogado kung tungkol sa material matter ang pahayag at kung hinihingi ng batas ang oath o ginawa ito para sa legal na layunin. Kung hindi mo kayang magbayad ng abogado, tingnan ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) at iba pang opsyon.