Article 183 ng Revised Penal Code: Perjury
Status: Inamyendahan
Inamyendahan
Inamyendahan na ang probisyong ito. Ang teksto sa ibaba ang kasalukuyang bersyon.
- Inamyendahan ng: Republic Act No. 11594 (Wording as amended by this law.)
Ano ang sinasabi ng Article 183?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
The penalty of prision mayor in its minimum period shall be imposed upon any person who, knowingly making untruthful statements and not being included in the provisions of the next preceding articles, shall testify under oath, or make an affidavit, upon any material matter before a competent person authorized to administer an oath in cases in which the law so requires.
Any person who, in case of a solemn affirmation made in lieu of an oath, shall commit any of the falsehoods mentioned in this and the three preceding articles of this section, shall suffer the respective penalties provided therein: Provided, That is the person responsible for the commission of this felony is a public officer or employee, the penalty shall be imposed in its maximum period: Provided, finally, That the offender shall also suffer a fine not to exceed One million pesos (P1,000,000.00) and perpetual absolute disqualification from holding any appointive or elective position in the government or in any agency, entity, or instrumentality thereof.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Pinaparusahan ng Article 183 ang perjury: ang sadyang pagsisinungaling habang nanunumpa, o sa isang affidavit, tungkol sa isang material matter, sa harap ng opisyal na puwedeng magpanumpa, sa mga kasong hinihingi ng batas ang panunumpa. Ang parusa ay prision mayor in its minimum period (6 na taon at 1 araw hanggang 8 taon). Mula sa Republic Act No. 11594 (2021), haharap din ang nagkasala sa multang hanggang ₱1,000,000 at perpetual absolute disqualification sa anumang appointive o elective na posisyon sa gobyerno.
Ang unang paragraph ang naglalarawan ng krimen:
The penalty of prision mayor in its minimum period shall be imposed upon any person who, knowingly making untruthful statements and not being included in the provisions of the next preceding articles, shall testify under oath, or make an affidavit, upon any material matter before a competent person authorized to administer an oath in cases in which the law so requires.
Sa madaling salita: prision mayor in its minimum period para sa sinumang sadyang magsinungaling habang nanunumpa o sa affidavit, tungkol sa material matter, sa harap ng taong may awtoridad magpanumpa, kapag hinihingi ito ng batas.
Ang "not being included in the provisions of the next preceding articles" ay nangangahulugang sakop ng Article 183 ang mga hindi totoong pahayag na sinumpaan na hindi false testimony sa criminal o civil case, na pinaparusahan na ng mga naunang article.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Nilo: pekeng complaint-affidavit
Pumirma at nanumpa si Nilo sa isang complaint-affidavit sa harap ng prosecutor, at nagsabi siya ng mga bagay na alam niyang hindi totoo tungkol sa kung sino ang nanakit sa kanya. Ginawa ang affidavit para sa legal na layunin at ang mga maling detalye ang mismong punto ng reklamo. Puwede itong perjury sa ilalim ng Article 183.
Carla: maling address dahil nagkamali
Nanumpa si Carla sa isang affidavit at naisulat ang luma niyang address dahil tapat na pagkakamali. Kailangan sa perjury ang sadya at kusang pagsasabi ng kasinungalingan. Hindi sadyang kasinungalingan ang tapat na pagkakamali, pero titingnan pa rin ng korte ang lahat ng pangyayari.
Rommel: empleyado ng gobyerno
Si Rommel, isang empleyado ng gobyerno, ay sadyang nagsinungaling sa isang sworn statement na hinihingi ng batas. Dahil public employee siya, sabi ng Article 183 ay ipapataw ang parusa in its maximum period, kasama ang multa at ang perpetual disqualification.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Seryoso ang affidavit. Sakop ang affidavit na sinumpaan sa harap ng notary o prosecutor kapag hinihingi ito ng batas o ginawa para sa legal na layunin.
- Sadyang kasinungalingan lang. Dapat sadya at kusa ang kasinungalingan, at tungkol sa isang material matter.
- Mga deadline. Nasa Article 90 ang taning sa pagsasampa ng criminal case; tingnan ang prescription of crimes.
- Kaugnay na krimen. Ang pekeng sinumpaang dokumento na ginamit para makakuha ng pera ay puwede ring may kasamang estafa. Ang mga pekeng dokumento ay sakop ng falsification.
Ano ang mga elemento ng perjury?
Sa Saulo v. People (2020), sinang-ayunan ng Supreme Court ang paglista ng Court of Appeals sa mga elemento:
| Elemento | Ibig sabihin |
|---|---|
| (a) | Gumawa ang akusado ng pahayag na sinumpaan o ng affidavit tungkol sa isang material matter |
| (b) | Ginawa ito sa harap ng competent officer na may awtoridad tumanggap at magpanumpa |
| (c) | Doon, sadya at kusang nagsabi ng kasinungalingan ang akusado |
| (d) | Ang sworn statement o affidavit ay hinihingi ng batas o ginawa para sa legal na layunin |
Ano ang "material matter"?
Ayon sa sinipi at sinang-ayunan sa Saulo, ang material matter ay "the main fact subject of the inquiry, or any circumstance which tends to prove that fact, or any fact or circumstance which tends to corroborate or strengthen the testimony related to the subject of the inquiry, or which legitimately affects the credence of any witness who testified." Ibig sabihin, ito ang pangunahing katotohanang iniimbestigahan, o anumang pangyayaring tumutulong patunayan o patibayin ito, o nakakaapekto sa paniniwala sa isang saksi.
Ang maling pahayag tungkol sa maliit na detalye na walang kinalaman sa isyu ay puwedeng hindi material matter. Ang korte ang magpapasya kung material ang isang pahayag.
Ano ang parusa pagkatapos ng Republic Act No. 11594?
| Nagkasala | Parusa |
|---|---|
| Kahit sinong tao | Prision mayor in its minimum period (6 na taon at 1 araw hanggang 8 taon) |
| Public officer o empleyado | Ang parusa ay "imposed in its maximum period" |
| Bawat nagkasala, dagdag pa | Multang hindi lalampas sa ₱1,000,000 at perpetual absolute disqualification sa anumang appointive o elective na posisyon sa gobyerno o sa alinmang ahensya, entity o instrumentality nito |
Galing ang mga dagdag na ito sa ikalawang paragraph na isinulat muli ng Republic Act No. 11594 (2021). Nakalagay ang mga ito bilang proviso sa dulo ng paragraph na iyon, pagkatapos ng patakaran sa solemn affirmations; ang korte ang magpapasya kung paano ito gagamitin sa isang kaso. Binago rin ng parehong batas ang Article 184, na nagpaparusa sa sadyang pagpresenta ng pekeng saksi o pekeng testimonya bilang ebidensya sa judicial o official proceeding. Ang mga lumang kaso tungkol sa mga gawa bago ang batas ng 2021 ay gumamit ng lumang parusa.
Sakop ba nito ang solemn affirmation?
Oo. May mga taong nag-a-affirm sa halip na manumpa. Sabi ng ikalawang paragraph ng Article 183, ang taong nagsabi ng alinman sa mga kasinungalingang ito sa isang solemn affirmation na ginawa in lieu of an oath ay may parehong parusa.
Mga madalas itanong
Ano ang perjury sa Pilipinas?
Sa Article 183, ang perjury ay ang sadyang pagsasabi ng hindi totoo habang nanunumpa, o sa isang affidavit, tungkol sa isang material matter, sa harap ng taong may awtoridad na magpanumpa, sa mga kasong hinihingi ito ng batas.
Ano ang parusa sa perjury?
Prision mayor in its minimum period (6 na taon at 1 araw hanggang 8 taon). Sa Republic Act No. 11594 (2021), may dagdag pang multang hindi lalampas sa ₱1,000,000 at perpetual absolute disqualification (habambuhay na pagbabawal) sa anumang appointive o elective na posisyon sa gobyerno. Kung public officer o empleyado ang nagkasala, ipapataw ang parusa in its maximum period.
Ano ang mga elemento ng perjury?
Ayon sa sinipi at sinang-ayunan ng Supreme Court sa Saulo v. People (2020): pahayag na sinumpaan o affidavit tungkol sa isang material matter; ginawa sa harap ng competent officer na may awtoridad tumanggap at magpanumpa; sadya at kusang pagsasabi ng kasinungalingan; at ang sworn statement o affidavit ay hinihingi ng batas o ginawa para sa legal na layunin.
Ano ang material matter?
Ayon sa sinipi at sinang-ayunan sa Saulo, ito ang pangunahing katotohanang iniimbestigahan, o anumang pangyayaring tumutulong patunayan ito, o nagpapatibay sa testimonya, o talagang nakakaapekto sa paniniwala sa isang saksi.
Sakop ba ng perjury ang solemn affirmation sa halip na panunumpa?
Oo. Sa ikalawang paragraph ng Article 183, pareho ang parusa sa mga kasinungalingang sinabi sa isang solemn affirmation na ginawa in lieu of an oath (kapalit ng panunumpa).
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?