Nadakpan sa Shoplifting Antes Makaguwa sa Tindahan: Theft na Bala?
Dasig nga sabat
Huo. Ang tawo nga nagkuha sang butang sa tindahan kag nadakpan antes makaguwa kasagaran nakahimo na sang theft (pagpangawat). Sa Valenzuela v. People (2007), siling sang Supreme Court nga wala sing "frustrated theft" sa Pilipinas: kompleto na, ukon consummated, ang theft halin sa tion nga nakuha sang nakasala ang butang, bisan wala sia sing higayon nga gamiton ukon ibaligya ini. Ang bili sang butang amo ang nagadesisyon sang silot.
Ano ang mga stage sang krimen?
Indi ang Article 6 sang Revised Penal Code ang article parte sa theft, pero ginapaathag sini ang mga stage sang isa ka felony (krimen):
A felony is consummated when all the elements necessary for its execution and accomplishment are present; and it is frustrated when the offender performs all the acts of execution which would produce the felony as a consequence but which, nevertheless, do not produce it by reason of causes independent of the will of the perpetrator.
Ang attempt isa ka tikang nga mas una: ginsugdan sang nakasala ang krimen paagi sa overt acts (makita nga buhat) pero wala niya nahimo ang tanan nga buhat sang pagpatuman, bangod sang rason nga indi ang iya kaugalingon nga kusa nga pag-untat.
Duha ka daan nga desisyon sang Court of Appeals ang nagkonbiktar sa mga akusado sang "frustrated theft" sa mga kahimtangan nga pareho sang kawatan nga nadakpan antes makalayas dala ang mga produkto. Gintapos sang Supreme Court ang pamangkot sa Valenzuela.
Ano ang natabo sa Valenzuela v. People?
Ang mga kamatuoran sa idalom halin sa desisyon. Indi ini halimbawa nga ginhimo-himo lang.
Isa ka hapon sang May 1994, ang security guard nga nakabutang sa bukas nga parking area sang isa ka supermarket sa mall complex sa North EDSA nakakita sang lalaki nga nagaguyod sang push cart nga may mga kahon sang "Tide" detergent paguwa sa bukas nga parking area. Ginpanaog sang lalaki ang mga kahon sa lugar nga ginahulatan sang iya kaupod, nagbalik sa sulod, kag nagguwa nga may dala pa. Dayon nagpara sia sang taxi, kag ginkarga sang iya kaupod ang mga karton sa sulod sini. Ginpundo sang guard ang taxi samtang nagaguwa ini sa parking area kag nangayo sang resibo. Nagdalagan ang duha, kag nagpabuto ang guard sang warning shot. Nadakpan sila sa mismo nga lugar, kag nabawi ang mga produkto.
Ginkonbiktar sang trial court ang duha sang consummated theft, kag ginpabilin sang Court of Appeals ang conviction sang petitioner. Sa atubangan sang Supreme Court, siling sang akusado nga frustrated theft lang dapat ang iya conviction, bangod wala sia gid naka-abot sa kahimtangan nga mahimo niya nga hilway nga gamiton ukon ibaligya ang mga produkto.
Ano ang desisyon sang Supreme Court?
Ginbalibaran sang Court ang apela kag ginpabilin ang conviction para sa consummated theft. Ang mga panguna nga punto sini:
- Wala sing krimen nga frustrated theft sa Revised Penal Code. Sa pulong sang Court: "Theft can only be attempted or consummated."
- Kompleto na ang pagkuha halin sa tion nga nakuha sang nakasala ang butang, bisan wala sia sing higayon nga gamiton ukon ibaligya ini.
- Ang kahigayunan nga hilway nga gamiton ukon ibaligya ang ginkawat indi elemento sang theft suno sa Article 308. Siling sang Court nga kon himuon ini nga elemento, magadala ini sang isa ka kombenyente nga depensa nga wala sa tinutuyo sang mga naghimo sang law.
Gintandaan man sang Court nga ang conviction para sa attempted theft lang mas maayo kuntani para sa akusado. Nadula niya ina nga benepisyo bangod kompleto na ang pagkuha.
Ano ang kahulugan sini sa shoplifting?
Kon ginkuha na sang tawo ang butang nga may tinutuyo nga makaganansya kag wala sing pahanugot sang tindahan, kasagaran consummated na ang theft, bisan:
- ara pa sia sa sulod sang tindahan;
- ginpundo sia sa exit ukon sa parking area;
- nabawi dayon sang tindahan ang butang.
Ang bili sang butang amo ang nagadesisyon sang bracket suno sa Article 309, nga ginbag-o sang Republic Act No. 10951. Tan-awa ang Mga silot sa theft suno sa kantidad.
San-o mahimo nga attempted theft lang ini?
Kon wala pa lang nakompleto ang pagkuha. Suno sa Article 6, ang attempt isa ka krimen nga ginsugdan na paagi sa overt acts pero wala nahimo ang tanan nga buhat sang pagpatuman. Kon attempt ukon kompleto nga theft ang isa ka kahimtangan, depende ini sa ebidensya, kag ang korte ang magadesisyon.
Paano ini sa matuod nga kabuhi?
Ini nga mga halimbawa ginhimo-himo lang para ipakita kon paano nagaandar ang mga rule. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.
Si Mark nagtago sang ₱1,200 nga bote sang perfume sa iya bag kag naglakat pakadto sa exit. Ginpundo sia sang guard sa puertahan kag nakit-an ang perfume. Suno sa Valenzuela, mahimo consummated na ang theft, bangod ginkuha ni Mark ang perfume nga may tinutuyo nga makaganansya. Ang bili sobra sa ₱500 tubtob ₱5,000, gani ang silot suno sa Article 309 amo ang arresto mayor.
Si Grace nagsulod sang ₱350 nga lipstick sa iya bulsa, nagbayad sang iya iban nga ginbakal sa counter, kag ginpundo sang guard. Nabawi ang lipstick. Suno sa Valenzuela, mahimo consummated theft na ini, kag ang pagbawi sang butang wala nagapanas sini. Ang bili tubtob ₱500, gani ang bracket amo ang arresto mayor sa iya minimum kag medium periods.
May pila ka klase sang theft nga mas mabug-at ang silot bangod sang kon sin-o ang nagkuha ukon kon ano ang ginkuha. Tan-awa ang Ano ang qualified theft?
Ano ang matabo sa silot?
Ang silot nagasunod sa bili sang butang, indi sa lugar nga gindakpan ang tawo. Para sa kompleto nga lista sang mga bracket, tan-awa ang Ano ang silot sa theft sa Pilipinas?
San-o ka kinahanglan sang abogado?
Kon ikaw ukon ang miyembro sang imo pamilya nadakpan kag may reklamo nga ginapasaka, makighambal sa abogado sa labing madali. Mahimo usisaon sang abogado kon kompleto ang pagkuha, kon paano pamatud-an ang bili, kon may ginpirmahan nga pahayag, kag kon ano nga penalty bracket ang para sini. Kon indi ka makabayad sang abogado, tan-awa ang Libre nga bulig legal sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) kag iban pa nga paagi.
Ano nga mga probisyon ang ginbasihan sini nga sabat?
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
Masami nga pamangkot
May frustrated theft bala sa Pilipinas?
Wala. Sa Valenzuela v. People (2007), siling sang Supreme Court nga sa Revised Penal Code wala sing krimen nga frustrated theft. Ang theft (pagpangawat) mahimo lang attempted (gintinguhaan) ukon consummated (kompleto).
Kon nadakpan ako antes makaguwa sa tindahan, attempted theft lang bala ini?
Kasagaran indi, kon ara na sa imo ang butang. Suno sa Valenzuela, consummated na ang theft halin sa tion nga nakuha sang nakasala ang butang, bisan wala sia sing higayon nga gamiton ukon ibaligya ini. Ang pagpundo sa imo sa exit indi nagahimo sini nga attempt lang.
San-o attempted theft lang ini?
Ginalaragway sang Article 6 sang Revised Penal Code ang attempt bilang pagsugod sang krimen paagi sa overt acts (makita nga buhat) pero wala nahimo ang tanan nga buhat sang pagpatuman, bangod sang rason nga indi ang kaugalingon nga kusa nga pag-untat. Ang korte ang magadesisyon kon attempt lang ang isa ka kahimtangan.
Importante bala ang bili sang butang?
Huo. Ang bili ang nagadesisyon sang penalty bracket (grupo sang silot) suno sa Article 309 nga ginbag-o sang Republic Act No. 10951. Halimbawa, ang theft nga sobra sa ₱500 tubtob ₱5,000 ginasilutan sang arresto mayor.
Mahimo bala ipasaka ang kaso sang shoplifting bisan nabawi na sang tindahan ang butang?
Sa Valenzuela, nabawi ang mga produkto sa mismo nga lugar, pero ginpabilin gihapon ang conviction para sa consummated theft. Ang pagbawi sang butang wala nagpanas sang pagpangawat.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?