Falsification of Documents: Silot sa Peke nga Papeles
Mubo nga tubag
Ang pag-falsify sa dokumento usa ka krimen ubos sa Revised Penal Code. Ang pribado nga tawo nga mo-falsify sa public, official o commercial nga dokumento mag-atubang og prision correccional in its medium and maximum periods (2 ka tuig, 4 ka bulan ug 1 ka adlaw hangtod 6 ka tuig) ug multa nga hangtod ₱1,000,000. Ang public officer, empleyado o notary nga mohimo niini pinaagi sa paggamit sa iyang katungdanan mag-atubang og prision mayor (6 ka tuig ug 1 ka adlaw hangtod 12 ka tuig) ug parehong maximum nga multa. Gisilotan usab ang tinuyo nga paggamit og peke nga dokumento.
Unsang mga buhat ang maisip nga falsification?
Ang Article 171 naglista og walo ka buhat. Ang Article 172 nagtumong sa samang lista. Upat niini mao kini:
- Causing it to appear that persons have participated in any act or proceeding when they did not in fact so participate;
- Attributing to persons who have participated in an act or proceeding statements other than those in fact made by them;
- Making untruthful statements in a narration of facts;
- Altering true dates;
Sa yanong pagkasulti: pagpakita nga naapil ang mga tawo sa usa ka buhat o proceeding bisan wala; paghatag sa mga tawo og pamahayag nga wala nila isulti; pagsulat og bakak sa pagsaysay sa mga kamatuoran; ug pag-usab sa tinuod nga mga petsa.
Ang laing upat mao ang: pag-peke o pagsundog sa bisan unsang sinulat-kamot, pirma o rubric; pag-usab o pagsal-ot sa tinuod nga dokumento nga makausab sa kahulogan niini; pag-issue sa authenticated nga porma og dokumento nga kuno kopya sa orihinal bisan walay ingon nga orihinal, o kopya nga lahi sa orihinal; ug pagsal-ot og bisan unsang instrument o nota sa protocol, registry o official book.
Unsa ang mga silot?
Ang mga multa sa ubos gitakda sa Republic Act No. 10951 (2017). Wala mausab ang gidugayon sa priso.
| Kinsa ug unsa | Article | Silot | Gidugayon |
|---|---|---|---|
| Public officer, empleyado o notary nga mo-falsify sa dokumento pinaagi sa paggamit sa iyang posisyon | 171 | Prision mayor ug multa nga dili molapas sa ₱1,000,000 | 6 ka tuig ug 1 ka adlaw hangtod 12 ka tuig |
| Pribado nga tawo nga mo-falsify sa public o official nga dokumento, letter of exchange o laing commercial nga dokumento | 172, par. 1 | Prision correccional in its medium and maximum periods ug multa nga dili molapas sa ₱1,000,000 | 2 ka tuig, 4 ka bulan ug 1 ka adlaw hangtod 6 ka tuig |
| Bisan kinsa nga mo-falsify sa pribado nga dokumento, nga makadaot sa ikatulo nga tawo o naay tuyo nga makadaot | 172, par. 2 | Pareho sa paragraph 1 | Pareho |
| Bisan kinsa nga tinuyo nga mogamit og falsified nga dokumento isip ebidensya sa korte, o mogamit niini aron makadaot sa uban o naay tuyo nga makadaot | 172, par. 3 | Ang silot nga usa ka degree nga mas ubos | Wala gikuwenta niini nga page |
Ang mga gidugayon gikan sa Articles 27 ug 76. Ang Article 171 naghatag usab sa samang silot sa ecclesiastical minister (ministro sa simbahan) nga mo-falsify og rekord nga makaapekto sa civil status sa mga tawo.
Kini ang paragraph 1 sa Article 172:
- Any private individual who shall commit any of the falsifications enumerated in the next preceding article in any public or official document or letter of exchange or any other kind of commercial document;
Kinsa ang maisip nga "private individual"?
Sa Garong v. People (2016), gilista sa Supreme Court ang mga elemento sa falsification sa private individual ubos sa paragraph 1 sa Article 172: (1) ang nakasala usa ka private individual, o public officer o empleyado nga wala mogamit sa iyang posisyon; (2) ang nakasala nakahimo sa bisan unsang buhat sa Article 171; ug (3) ang falsification gihimo sa public, official o commercial nga dokumento.
Busa ang empleyado sa gobyerno nga mo-falsify og dokumento nga wala mogamit sa iyang posisyon isipon ubos sa Article 172, dili Article 171. Sa Garong, ang court interpreter nga naghimo og peke nga court order na-convict ubos sa Article 172 in relation to Article 171. Ang multa nga gipahamtang niana nga kaso misunod sa balaod sa wala pa ang 2017, busa dili kini ang kantidad karon.
Kinahanglan ba ang tuyo nga makadaot?
Depende sa dokumento:
- Public o official nga dokumento: dili. Sa Typoco v. People (2017), giingon sa Supreme Court nga sa falsification of public documents, dili kinahanglan ang tuyo nga makaganansya o makadaot sa ikatulo nga tawo, kay "what is punished is the violation of the public faith and the destruction of the truth as therein solemnly proclaimed." (ang gisilotan mao ang paglapas sa pagsalig sa publiko ug ang pagguba sa kamatuoran nga gipahayag sa dokumento).
- Pribado nga dokumento: oo. Ang paragraph 2 sa Article 172 nagkinahanglan nga ang falsification makadaot sa ikatulo nga tawo, o naay tuyo nga makadaot.
Pareho ba ang falsification sa perjury o estafa?
Dili, bisan usahay magsapaw sila:
- Ang [perjury](/ceb/law/glossary/perjury) mao ang tinuyo nga pamakak ubos sa panumpa, sa affidavit o sworn statement, bahin sa importante nga butang. Tan-awa ang perjury sa Pilipinas.
- Ang [estafa](/ceb/law/glossary/estafa) mao ang paglimbong sa usa ka tawo aron makuha ang iyang kwarta o butang, pananglitan pinaagi sa deceit (panglimbong). Usahay ang peke nga dokumento mao ang gamit. Tan-awa ang silot sa estafa sa Pilipinas.
Ang prosecutor ang modesisyon base sa mga kamatuoran kung unsang krimen ang ikaso.
Unsaon kini sa tinuod nga kinabuhi?
Kini mga hinimo-himo nga ehemplo aron ipakita kung unsaon paggamit ang mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Si Toni, usa ka pribado nga tawo, misundog sa pirma sa usa ka opisyal sa gobyerno sa certificate nga gi-issue sa opisina sa maong opisyal. Ang pagsundog sa pirma usa sa mga buhat sa Article 171, ug official nga dokumento ang certificate, busa magamit ang paragraph 1 sa Article 172, bisan wala tuyoa ni Toni nga makadaot og bisan kinsa.
Giusab ni Gab ang kantidad sa pribado nga resibo aron makakolekta og mas daghang kwarta sa iyang business partner. Ang resibo tali sa mga pribado nga tawo usa ka pribado nga dokumento, busa ang paragraph 2 nagkinahanglan og kadaot sa partner o tuyo nga makadaot.
Nahibalo si Liza nga peke ang employment certificate sa iyang higala apan gisumite gihapon niya kini sa kaso sa korte aron suportahan ang iyang claim. Ang tinuyo nga paggamit og falsified nga dokumento isip ebidensya mahulog sa paragraph 3, nga usa ka degree nga mas ubos ang silot.
Hangtod kanus-a pa maka-file og kaso?
Ang time limit nagdepende sa silot ug gitakda sa Article 90. Tan-awa ang prescription of crimes. Ang pending nga kaso mahimong mogawas nga "hit" sa NBI clearance; tan-awa ang giya sa NBI hit status.
Kanus-a ka manginahanglan og abogado?
Pakigsulti sa abogado kung gikasohan ka og falsification o paggamit og falsified nga dokumento, kay ang klase sa dokumento, ang papel sa akusado ug kung giunsa paggamit ang dokumento makausab sa kaso ug sa silot. Ang tawo nga nakadiskobre og peke nga dokumento nga gigamit batok kaniya mahimo usab manginahanglan og abogado aron mahibal-an kung unsang complaint ang angay. Kung dili nimo maabot ang bayad, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug ubang kapilian.
Unsang mga probisyon ang gipasukaran niini nga tubag?
Kanunay nga pangutana
Unsa ang silot sa falsification of a public document sa pribado nga tawo?
Ubos sa Article 172 sa Revised Penal Code, nga giusab sa Republic Act No. 10951, prision correccional in its medium and maximum periods, gikan sa 2 ka tuig, 4 ka bulan ug 1 ka adlaw hangtod 6 ka tuig, ug multa nga dili molapas sa ₱1,000,000.
Unsa ang silot kung public officer ang mo-falsify sa dokumento?
Ubos sa Article 171, ang public officer, empleyado o notary nga mo-falsify sa dokumento pinaagi sa paggamit sa iyang posisyon sa gobyerno mag-atubang og prision mayor, gikan sa 6 ka tuig ug 1 ka adlaw hangtod 12 ka tuig, ug multa nga dili molapas sa ₱1,000,000.
Krimen ba ang paggamit og peke nga dokumento bisan dili ako ang naghimo?
Oo. Ang Article 172, paragraph 3 nagsilot sa tawo nga tinuyo nga mogamit og falsified nga dokumento isip ebidensya sa kaso sa korte, o mogamit niini aron makadaot sa uban o nga naay tuyo nga makadaot. Ang silot usa ka degree nga mas ubos kaysa sa falsification mismo.
Kinahanglan ba nga naay tuyo nga makadaot ang falsification?
Para sa public o official nga dokumento, dili. Sa Typoco v. People (2017), giingon sa Supreme Court nga dili kinahanglan ang tuyo nga makaganansya o makadaot, kay ang gisilotan mao ang paglapas sa pagsalig sa publiko. Para sa pribado nga dokumento, ang Article 172 nagkinahanglan og kadaot sa ikatulo nga tawo o tuyo nga makadaot.
Falsification ba ang peke nga pirma?
Ang pag-peke o pagsundog sa bisan unsang sinulat-kamot, pirma o rubric mao ang unang buhat sa falsification nga gilista sa Article 171. Depende sa dokumento kung falsification of a public o private document kini.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?