Obligado Bang Suportahan ng Lolo at Lola ang Kanilang mga Apo?
Mabilis na sagot
Puwedeng obligahin ng batas ang lolo at lola na suportahan ang mga apo nila, pero kasunod lang ng mga magulang. Ginagawa ng Family Code na obligadong sumuporta sa isa't isa ang ascendants at descendants (mga ninuno at mga inapo), at inuuna ng Article 199 ang pinakamalapit na ascendants, ang mga magulang. Kapag hindi makapagbigay ng support ang mga magulang, o hindi sapat ang kaya nila, sinabi ng Supreme Court na napupunta ang bahagi ng obligasyon sa lolo at lola sa dalawang panig. Nakadepende ang halaga sa kakayahan ng lolo at lola at sa pangangailangan ng bata.
Sino ang dapat sumuporta sa bata?
Nakalista sa Article 195 ang mga taong dapat sumuporta sa isa't isa:
Subject to the provisions of the succeeding articles, the following are obliged to support each other to the whole extent set forth in the preceding article: (1) The spouses; (2) Legitimate ascendants and descendants; (3) Parents and their legitimate children and the legitimate and illegitimate children of the latter; (4) Parents and their illegitimate children and the legitimate and illegitimate children of the latter; and
Kasama sa "legitimate ascendants and descendants" sa item 2 ang lolo, lola at mga apo. Binabanggit din ng items 3 at 4 ang "the legitimate and illegitimate children of the latter", ibig sabihin ang mga anak ng mga anak.
Sino ang unang magbabayad?
Kapag marami ang obligado, ang Article 199 ang nagtatakda ng pagkakasunod:
Whenever two or more persons are obliged to give support, the liability shall devolve upon the following persons in the order herein provided: (1) The spouse; (2) The descendants in the nearest degree; (3) The ascendants in the nearest degree; and (4) The brothers and sisters.
Binabasa ang pagkakasunod mula sa panig ng taong nangangailangan ng support. Ang maliit na bata ay walang asawa at walang descendant, kaya item 3 ang applicable: "the ascendants in the nearest degree" (ang pinakamalapit na ascendants). Ang mga magulang ang pinakamalapit na ascendants, kaya sila ang nauuna. Isang degree pa ang layo ng lolo at lola.
Kailan napupunta ang obligasyon sa lolo at lola?
Ginamit ng Supreme Court ang Article 199 sa dalawang kaso:
- Lim v. Lim (2009). Hindi kayang bigyan ng mga magulang ng sapat na support ang mga anak nila. Sinabi ng Court na ang obligasyon ay "passes on to ascendants not only upon default of the parents" at pati kapag hindi kayang magbigay ng sapat na support ng mga magulang. Dahil hindi kaya ng mga magulang, napunta ang "a portion of their obligation to the ascendants in the nearest degree, both in the paternal... and maternal lines." Ibig sabihin, napunta ang bahagi ng obligasyon sa lolo at lola sa panig ng tatay at ng nanay. Pinanagot lang ang lolo at lola sa support ng mga apo, hindi ng nanay ng mga bata.
- Mangonon v. Court of Appeals (2006). Nakitang hindi kaya ng mga magulang ng kambal na bayaran ang college ng kambal. Sinabi ng Court na ang lolo nila, "as the next immediate relative" (bilang sumunod na pinakamalapit na kamag-anak), ang inatasang magbigay ng support sa mga apo niyang babae "in default of their parents" sa ilalim ng Article 199, at ibinalik ang kaso sa trial court para itakda ang halaga.
Kaya hindi una sa pila ang lolo at lola, pero puwede silang utusang magbigay ng support kapag pumalya o kinulang ang mga magulang.
Paano hinahati ang gastos?
Sa pagitan ng ilang obligado na nasa parehong antas, ayon sa kaya ng bawat isa:
When the obligation to give support falls upon two or more persons, the payment of the same shall be divided between them in proportion to the resources of each.
Kung may agarang pangangailangan, pinapayagan ng Article 200 ang judge na utusan muna ang isa lang sa kanila na magbigay ng support, at may karapatan siyang singilin sa iba ang bahagi nila pagkatapos. Ang halaga mismo ay sumusunod sa Article 201: ayon sa resources ng nagbibigay at sa pangangailangan ng tumatanggap. Sakop ng support ang pagkain, tirahan, damit, pagpapagamot, pag-aaral at transportasyon (Article 194).
Puwede bang patirahin na lang ng lolo at lola ang bata sa halip na magbayad?
Ibinibigay ng batas ang opsyong iyon, pero may limitasyon:
The person obliged to give support shall have the option to fulfill the obligation either by paying the allowance fixed, or by receiving and maintaining in the family dwelling the person who has a right to receive support. The latter alternative cannot be availed of in case there is a moral or legal obstacle thereto.
Sa Mangonon, sinabi ng Court na hindi puwedeng piliin ng lolo na patirahin sa bahay niya ang mga apo, dahil sa alitang lumabas habang tumatakbo ang kaso.
Paano ang illegitimate na apo?
Binabanggit ng Article 195(3) at (4) ang mga magulang at ang legitimate o illegitimate na mga anak nila, "and the legitimate and illegitimate children of the latter". Mga anak ng anak na lalaki ng lolo at lola ang mga apo sa Lim at sa Mangonon, at walang tinalakay na legitimacy para dito ang alinmang desisyon. Walang desisyong nabasa para sa page na ito na gumagamit ng mga item na ito sa illegitimate na apo, kaya ang teksto lang ang nakalagay dito.
Mula kailan puwedeng singilin ang support?
Sa ilalim ng Article 203, puwedeng hingin ang support kapag kailangan, pero binabayaran lang ito mula sa petsa ng judicial o extrajudicial demand (paniningil sa korte o sa labas ng korte). Mahalaga ang nakasulat na demand na may petsa.
Paano ito nangyayari sa totoong buhay?
Mga gawa-gawang halimbawa lang ito para ipakita kung paano gumagana ang mga patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.
Ang mga anak ni Bea. Napakaliit ng kinikita ni Bea at ng mister niya at hindi nila kayang bayaran ang gastos sa pag-aaral ng mga anak nila. Maayos ang kita ng lolo at lola sa dalawang panig. Ayon sa Lim v. Lim, puwedeng utusan ng korte ang lolo at lola sa dalawang panig na magbigay ng bahagi ng support, ayon sa resources nila.
Si Lolo Ramon. Inutusan ng korte si Ramon na magbigay ng support sa apo niyang lalaki. Inalok niyang patirahin na lang sa kanya ang bata. Kung walang moral o legal na hadlang, pinapayagan ito ng Article 204; kung may alitan, gaya sa Mangonon, puwedeng hindi pumayag ang korte sa opsyong iyon.
Para sa obligasyong pabaligtad, basahin ang Obligado bang suportahan ng mga anak ang kanilang magulang?
Basahin din ang table tungkol sa pagkakasunod ng support.
Kailan mo kailangan ng abogado?
Kumausap ng abogado bago humingi ng support sa lolo at lola sa korte, o kung lolo o lola ka na sinisingil. Masusuri ng abogado kung talagang hindi kaya ng mga magulang na magbigay ng support, kung magkano ang kaya ng bawat kamag-anak, at kung paano gumawa ng nakasulat na demand. Sa kaso sa pagitan ng magkakapamilya, dapat ding ipakita na may earnest efforts (seryosong pagsisikap) na mag-areglo: basahin ang pagdemanda sa kamag-anak: ang earnest efforts rule.
Kung hindi mo kaya ang abogado, basahin ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) at iba pang opsyon.
Anong mga probisyon ang batayan ng sagot na ito?
Mga madalas itanong
Obligado ba ang lolo at lola na suportahan ang mga apo nila sa Pilipinas?
Puwede silang obligahin. Kasama ng Article 195 ng Family Code ang legitimate na ascendants at descendants sa mga obligadong sumuporta sa isa't isa. Sa pagkakasunod sa Article 199, nauuna ang ascendants in the nearest degree, ang mga magulang; kasunod nila ang lolo at lola.
Kailan kailangang magbayad ang lolo at lola?
Kapag hindi makapagbigay ng support ang mga magulang o hindi sapat ang kaya nila. Sa Lim v. Lim (2009), sinabi ng Supreme Court na napupunta ang obligasyon sa ascendants hindi lang kapag pumalya ang mga magulang kundi pati kapag hindi nila kayang magbigay ng sapat na support.
Hati ba sa obligasyon ang lolo at lola sa dalawang panig?
Sa Lim v. Lim (2009), sinabi ng Court na dahil hindi kaya ng mga magulang, napunta ang bahagi ng obligasyon nila sa ascendants in the nearest degree sa panig ng tatay at sa panig ng nanay, ayon sa Article 199.
Kailangan din bang suportahan ng lolo at lola ang nanay ng bata?
Hindi, ayon sa Lim v. Lim (2009). Doon, pinanagot lang ang lolo at lola sa support ng mga apo, hindi ng manugang nila.
Puwede bang piliin ng lolo at lola na patirahin na lang sa bahay nila ang apo sa halip na magbayad?
Ibinibigay ng Article 204 ang opsyong iyon sa obligado, maliban kung may moral o legal na hadlang. Sa Mangonon v. Court of Appeals (2006), sinabi ng Court na hindi ito puwedeng gamitin ng lolo dahil sa alitang lumabas sa kaso.
Kailangan bang suportahan ng lolo at lola ang illegitimate na apo?
Nakalista sa Article 195(3) at (4) ang mga magulang kasama ang legitimate at illegitimate na mga anak nila, at ang legitimate at illegitimate na mga anak ng mga ito. Walang desisyong nabasa para sa page na ito na gumagamit ng mga item na ito sa illegitimate na apo, kaya ang teksto lang ang nakalagay dito.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?