Article 1174 ng Civil Code: Fortuitous events
Status: May bisa
Ano ang sinasabi ng Article 1174?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
Except in cases expressly specified by the law, or when it is otherwise declared by stipulation, or when the nature of the obligation requires the assumption of risk, no person shall be responsible for those events which could not be foreseen, or which, though foreseen, were inevitable.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Sinasabi ng Article 1174 ng Civil Code na, bilang patakaran, walang mananagot sa mga pangyayaring hindi inaasahan, o inaasahan pero hindi maiiwasan. Tinatawag itong fortuitous events, o force majeure. May tatlong exception: kapag iba ang sinasabi ng isang batas, kapag iba ang sinasabi ng kontrata, at kapag dahil sa uri ng obligasyon ay inako ng tao ang panganib.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Binaha ng bagyo ang bodega ni Rina
Nagbebenta ng bigas si Rina at kailangan niyang mag-deliver ng tiyak na batch ng sako sa susunod na linggo. Maayos ang pagkakagawa at pag-aalaga sa bodega niya, pero binaha ito ng malakas na bagyo at nasira ang mga sako bago ang araw ng delivery. Maliban kung sinasabi ng kontrata na siya ang may dala ng panganib, puwede niyang gamitin ang Article 1174 at Article 1262, at kailangan niyang patunayan ang pangyayari at na wala siyang kasalanan.
Late na si Rina
Parehong bagyo, pero dapat isang buwan nang mas maaga na-deliver ni Rina ang mga sako at hindi niya ito nagawa. Natatapos lang ng Article 1262 ang obligasyon kung nawala ang bagay "before he has incurred in delay". Hindi magagamit ni Rina ang bagyo para makaiwas.
Inilipat ng kontrata ang panganib
Sinasabi ng kontrata ni Rina na mananagot siya "even for fortuitous events". Sa ilalim ng Article 1174 at Article 1262, hindi siya pinalalaya ng bagyo, at mananagot siya sa damages.
Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Korte ang nagpapasya, batay sa facts, kung fortuitous event ang isang partikular na bagyo, baha o ibang pangyayari. Hindi sinasabi ng pahinang ito na pasok ang anumang pinangalanang pangyayari.
- Puwedeng baguhin ng clause sa kontrata tungkol sa "force majeure" o kung sino ang may dala ng panganib ang default na patakaran, dahil pinapayagan ng Article 1174 ang pananagutan "when it is otherwise declared by stipulation".
- Ang damages para sa pinsalang dulot ng kasalanan o kapabayaan sa labas ng kontrata ay sakop ng Article 2176 tungkol sa quasi-delicts.
- Para sa libre o murang legal na tulong, tingnan ang saan hihingi ng legal na tulong.
- Para sa gabay na tanong at sagot, basahin ang force majeure: kailan hindi ka mananagot sa delay o pagkawala. Ipinaliliwanag ang termino mismo sa fortuitous event.
Ano ang sinasabi ng Article 1174?
Except in cases expressly specified by the law, or when it is otherwise declared by stipulation, or when the nature of the obligation requires the assumption of risk, no person shall be responsible for those events which could not be foreseen, or which, though foreseen, were inevitable.
Sa madaling salita:
- Ang patakaran: hindi mananagot ang tao sa pangyayaring hindi inaasahan, o inaasahan pero hindi maiiwasan.
- Exception 1: tahasang sinasabi ng batas na mananagot pa rin siya.
- Exception 2: sinasabi ng kontrata na mananagot pa rin siya.
- Exception 3: dahil sa uri ng obligasyon, inako niya ang panganib.
Ano ang kailangang ipakita para magamit ang fortuitous event?
Sa Sicam v. Jorge (2007), naglista ang Supreme Court ng apat na elemento na dapat kumpleto:
- Ang sanhi ng pangyayari, o ng hindi pagtupad, ay hindi nakadepende sa kagustuhan ng tao.
- Imposibleng mahulaan ang pangyayari o, kung nahulaan man, imposibleng iwasan ito.
- Dahil sa pangyayari, naging imposible para sa may utang na tuparin ang obligasyon sa normal na paraan.
- Hindi nakibahagi ang obligor sa paglala ng pinsala o pagkawala.
Dagdag ng Court, nasa taong gumagamit ng fortuitous event ang tungkuling patunayan ito, at dapat wala siyang kapabayaan (negligence) o maling gawain na puwedeng naging sanhi ng pagkawala.
Fortuitous event ba ang robbery o pagnanakaw?
Hindi, kung iyon lang. Sa Sicam, natangay sa robbery sa pawnshop ang mga alahas na nakasangla. Sabi ng Court: "Robbery per se, just like carnapping, is not a fortuitous event." Pinanagot ang pawnshop sa pagkawala; ipinakita ng mga facts na bukas ang vault nito noong nangyari ang robbery.
Ano ang nangyayari sa obligasyong mag-deliver ng tiyak na bagay?
Ginagamit ng Article 1262 ang patakaran sa pagkawala ng tiyak na bagay:
An obligation which consists in the delivery of a determinate thing shall be extinguished if it should be lost or destroyed without the fault of the debtor, and before he has incurred in delay.
Kaya natatapos lang ang obligasyon kung nawala ang bagay nang hindi kasalanan ng may utang at bago pa siya na-late. Dagdag ng ikalawang talata, kapag sinabi ng batas o ng kontrata na mananagot ang obligor kahit sa fortuitous events, hindi natatapos ang obligasyon dahil sa pagkawala at magbabayad ang obligor ng damages. Ganoon din kapag dahil sa uri ng obligasyon ay inako niya ang panganib.
Anong mga desisyon ng Supreme Court ang kaugnay?
Mga madalas itanong
Ano ang fortuitous event?
Sa ilalim ng Article 1174, ito ay pangyayaring hindi inaasahan, o inaasahan pero hindi maiiwasan. Tinatawag din itong force majeure o caso fortuito.
Kailan hindi puwedeng gamiting dahilan ang fortuitous event?
Tatlong exception ang binabanggit ng Article 1174: kapag tahasang sinabi ng batas, kapag iba ang sinasabi ng kontrata, at kapag dahil sa uri ng obligasyon ay inako ng tao ang panganib (assumption of risk).
Sino ang dapat magpatunay ng fortuitous event?
Ang taong gumagamit nito bilang depensa. Sa Sicam v. Jorge (2007), sinabi ng Supreme Court na nasa taong nagsasabi nito ang tungkuling patunayan na dahil sa fortuitous event ang pagkawala.
Fortuitous event ba ang robbery o holdap?
Hindi, kung iyon lang. Sa Sicam v. Jorge (2007), sinabi ng Court na ang robbery per se, gaya ng carnapping, ay hindi fortuitous event, at pinanagot ang isang pawnshop sa mga alahas na nakasangla na natangay sa robbery.
Ligtas ba ang may utang na late na kapag may fortuitous event?
Hindi, sa ilalim ng Article 1262. Sinasabi nito na natatapos ang obligasyong mag-deliver ng tiyak na bagay kung nawala ito nang hindi kasalanan ng may utang at bago pa siya na-delay.
Puwede bang sabihin ng kontrata na mananagot ang isang partido kahit sa fortuitous event?
Oo. Pinapayagan ito ng Article 1174 kapag nakasaad sa stipulation, at sinasabi ng Article 1262 na sa ganoong kaso, hindi natatapos ang obligasyon kahit nawala ang bagay, at mananagot ang obligor sa damages.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?