Project Employees: Kalintegan ken no Kaano nga Agbalin a Regular
Napardas a sungbat
Ti project employee ket na-hire para iti maysa a specific project a ti panungpalanna ket naikeddeng idi na-hire ti empleado. Ibilang ti Labor Code daytoy a kas exception iti regular employment. Ngem masapul a paneknekan ti employer a naibaga iti trabahador ti kabayag ken sakup ti project iti pangrugian. No awan dayta a pammaneknek, ibilang ti Supreme Court a regular nga empleado ti trabahador, nga addaan iti naan-anay a salaknib maibusor iti dismissal nga adda kadagiti regular nga empleado.
Ania ti kuna ti Labor Code maipapan kadagiti project employee?
Ti Article 295 [280] ti Labor Code (ti [280] ket ti numerona sakbay ti renumbering idi 2015) ket mangaramid a regular ti panagempleo no ti trabaho ket kadawyan a kasapulan wenno matarigagayan iti negosio ti employer. Ti project employment ket maysa kadagiti exception-na:
except where the employment has been fixed for a specific project or undertaking the completion or termination of which has been determined at the time of the engagement of the employee
Dua a banag ti nalawag iti daytoy a teksto:
- ti project ket masapul a specific; ken
- ti panungpalanna ket masapul a naikeddeng idi panawen ti engagement, kayatna a sawen, idi na-hire ti trabahador, saan a kalpasanna.
Kasano nga ilasin dagiti korte ti project employee manipud iti regular?
Iti Engineering & Construction Corporation of Asia v. Palle (2020), kinuna ti Supreme Court a ti kangrunaan a test ket no dagiti empleado ket "were assigned to carry out a 'specific project or undertaking,' the duration and scope of which were specified at the time the employees were engaged for that project." Innala ti Korte daytoy a test manipud iti nasapsapa a desision.
Kinuna met ti Korte:
- Adda iti employer ti pammaneknek. Awan ti pammaneknek a naibaga kadagiti trabahador ti kabayag ken sakup ti project idi na-hire ida. "Therefore, without such proof, it is presumed that respondents are regular employees."
- Napateg dagiti report iti DOLE. Ti saan a panangipadamag ti employer iti DOLE ti panungpalan ti trabaho dagiti trabahador iti tunggal pannakalpas ti project ket "an indication that the workers were not project employees but regular ones."
- Saan a test ti atiddog a serbisio iti construction. Kinuna ti Korte a ti kabayag ti serbisio ket "may not necessarily be applicable in a construction industry". Ti mabilang ket no kasano a naaramid ti tunggal pannaka-hire.
Inlaksid ti Korte ti petision ti employer ket inanamonganna a regular dagiti trabahador ken naikkat ida nga illegal. Iti Quebral v. Angbus Construction (2016), impakat met ti Korte ti Article 295 kadagiti construction worker ket insublina ti desision ti NLRC a nangideklara kadakuada a regular nga empleado a naikkat nga illegal.
Nailawlawag met ti termino iti regular employee.
Ania dagiti kalintegan ti project employee?
Ti project employee ket empleado ti kompania a nang-hire kenkuana, saan a contractor. No malpas ti project, mabalin a malpas met ti trabaho, gapu ta dayta a panungpalan ket naikeddeng iti pangrugian. Ngem no agparang a regular ti trabahador, ti panangpasardeng iti trabaho "gapu ta nalpasen ti project" ket dismissal a mangsapul iti just wenno authorized cause. No awan, addaan kalintegan ti trabahador iti reinstatement ken full backwages segun iti [Article 294 [279]](/law/labor-code/article-294). Kitaem ti Illegal a naikkat: ania ti mabalinmo a maala?
Para iti pakabuklan ti employment status, kitaem ti probationary, regular ken project employees.
Agpada kadi ti project employee ken ti agency worker?
Saan. Ti project employee ket direkta a na-hire ti employer para iti maysa a project. Ti agency worker ket na-hire ti contractor a mangipaay kadagiti trabahador iti principal. Dagidiay nga urnos ket iturong ti Article 106 maipapan iti contracting. Kitaem ti Endo ken labor-only contracting.
Kasano daytoy iti pudno a biag?
Dagitoy ket inaramid laeng a pagarigan tapno maipakita no kasano nga agandar dagiti alagaden. Saanda a balakad para iti aniaman a pudno a kaso.
Ni Dino ket construction helper idiay Laguna. Iti 12 a tawen, i-hire manen isuna ti isu met laeng a kompania iti tunggal project, ngem awan pulos ti nangibaga kenkuana idi na-hire no ania ti project wenno kaano a malpas. Kas iti Engineering & Construction Corporation of Asia, no awan dayta a pammaneknek, maibilang isuna a regular.
Ni Mila ket na-hire a kas mason para iti dua a kadsaaran a pasdek. Nadakamat iti kontratana ti pasdek ket kunana a malpas ti trabahona no malpas ti masonry phase. No naipakaammo daytoy idi na-hire isuna, project employee isuna ket mabalin a malpas ti trabahona iti dayta a phase.
Ni Jake ket na-hire a kas "project employee" ti maysa a call center, ngem ti trabahona ket ti panangsungbat kadagiti tawag dagiti customer iti inaldaw, nga isu ti kangrunaan a negosio ti kompania. Saan nga ikeddeng ti label ti estadona. Segun iti Article 295, ti saludsod ket no ti trabaho ket naikeddeng para iti specific project nga addaan panungpalan a naikeddeng idi na-hire.
Kaano a kasapulam ti abogado?
Makisaritaka iti abogado no namin-adu a na-hire-ka manen para iti adu a project nga awan ti nakasurat a termino, no napapanawka "gapu ta nalpasen ti project" idinto nga agtultuloy ti isu met laeng a trabaho, wenno no employer-ka a mangisaad kadagiti project contract. Dagitoy a kaso ket agpannuray kadagiti dokumento ken no kasano a naaramid ti tunggal pannaka-hire. No saanmo a kabaelan ti agbayad iti abogado, kitaem ti Libre a legal a tulong iti Pilipinas.
Ania a probision ti pagbasaran daytoy a sungbat?
Kadawyan a saludsod
Ania ti project employee iti Pilipinas?
Empleado a na-hire para iti maysa a specific project wenno undertaking a ti panungpalan wenno pannakalpasna ket naikeddeng idi panawen ti pannaka-hire. Maysa daytoy kadagiti exception iti regular employment iti Article 295 [280] ti Labor Code.
Ania ti test para iti project employee?
Iti Engineering & Construction Corporation of Asia v. Palle (2020), kinuna ti Supreme Court a ti kangrunaan a test ket no naiturong ti empleado iti specific project wenno undertaking a ti kabayag ken sakupna ket naikeddeng idi na-engage ti empleado.
Mabalin kadi nga agbalin a regular ti project employee?
Wen. No saan a mapaneknekan ti employer a naibaga iti trabahador ti kabayag ken sakup ti project idi panawen ti pannaka-hire, maibilang a regular ti trabahador, kas kinuna ti Korte iti Engineering & Construction Corporation of Asia (2020).
Mangaramid kadi kaniak a regular ti panagtrabaho iti adu a project iti adu a tawen?
Saan, no isu laeng. Iti Engineering & Construction Corporation of Asia (2020), kinuna ti Korte a ti kabayag ti serbisio ket mabalin a saan a maipakat iti construction industry. Ti kapatgan ket no ti tunggal pannaka-hire ket para iti project a ti kabayag ken sakupna ket naipakaammo iti pangrugian.
Ania ti mapasamak no saan nga impadamag ti employer iti DOLE ti pannakalpas dagiti project?
Iti Engineering & Construction Corporation of Asia (2020), imbilang ti Korte ti saan a panangipadamag ti employer iti DOLE ti panungpalan ti trabaho dagiti trabahador iti tunggal pannakalpas ti project a kas pagilasinan a regular nga empleado dagiti trabahador, saan a project employee.
Pangkabaruan laeng nga impormasion daytoy, saan a legal a pammagbaga. Para iti kasoyo, agsaludsod iti abogado, iti Public Attorney's Office (PAO) wenno iti ahensia.
Nakatulong kadi daytoy a page?