Diretso iti content

Valid Kadi iti Pilipinas ti Foreign Divorce iti Ballasiw-taaw?

Napardas a sungbat

Ti divorce iti ballasiw-taaw ket valid iti Pilipinas laeng iti panagasawa ti Filipino ken ganggannaet (foreigner): masapul a foreign citizen ti maysa nga asawa idi naala ti divorce, ken masapul a palubosan ti divorce ti ganggannaet nga asawa nga agasawa manen (Article 26 ti Family Code). Saan a napateg no siasino nga asawa ti nangidarum. Sakbay a makaasawa manen ti Filipino nga asawa, masapul a bigbigen (recognize) ti korte iti Pilipinas ti divorce, ket masapul a mapaneknekan agpada ti divorce decree ken ti linteg ti sabali a pagilian maipapan iti divorce. Saan a mabigbig ti divorce ti dua a Filipino.

Ania ti kunaen ti Article 26?

Ti maikadua a parapo ti Article 26 ket inayon ti Executive Order No. 227 idi 1987:

Where a marriage between a Filipino citizen and a foreigner is validly celebrated and a divorce is thereafter validly obtained abroad by the alien spouse capacitating him or her to remarry, the Filipino spouse shall have capacity to remarry under Philippine law.

Article 26, Family Code

Isu a tallo ti paset ti alagaden: valid a panagasawa ti Filipino ken ganggannaet, valid a divorce a naala iti ballasiw-taaw, ken divorce a mangpalubos iti ganggannaet nga asawa nga agasawa manen. No mapaneknekan dagitoy amin a tallo, maaddaan met ti Filipino nga asawa iti kabaelan nga agasawa manen.

Napateg kadi no siasino ti nangidarum iti divorce?

Saan. Iti Republic v. Manalo (2018), ni Marelyn Manalo, maysa a Filipina, ti nangidarum iti divorce maibusor iti Japanese nga asawana idiay Japan. Saan a binigbig ti trial court ti divorce, gapu ta kunana a saan nga ipalubos ti linteg ti Pilipinas a mangidarum dagiti Filipino iti divorce. Binaliktad dayta ti Court of Appeals, ket inanamongan ti intero a Supreme Court a mabalin a maiyaplikar ti Article 26. Kinunana a ti linteg ket "does not distinguish whether the Filipino spouse is the petitioner or the respondent in the foreign divorce proceeding", kayatna a sawen, saanna nga ilasin no ti Filipino nga asawa ti nangidarum wenno ti naidarum.

Kasano no agpada kami a Filipino idi nagkasar kami?

Mabalin latta a maiyaplikar ti Article 26. Iti Republic v. Orbecido III (2005), agpada a Filipino ti agassawa idi kasar. Kalpasanna, nagbalin nga American citizen ti asawa a babai, nangala iti divorce ken nag-asawa manen. Kinuna ti Supreme Court a ti napateg ket ti citizenship dagiti agassawa "at the time a valid divorce is obtained abroad", kayatna a sawen, idi naala ti valid a divorce iti ballasiw-taaw, saan nga idi tiempo ti kasar.

Valid kadi ti divorce ti dua a Filipino iti ballasiw-taaw?

Saan. No agpada pay laeng a Filipino citizen ti agassawa idi naited ti divorce, saan a maiyaplikar ti Article 26. Suroten ti linteg ti Pilipinas maipapan iti status ti pamilia dagiti Filipino iti sadinoman a pagnanaedanda:

Laws relating to family rights and duties, or to the status, condition and legal capacity of persons are binding upon citizens of the Philippines, even though living abroad.

Article 15, Civil Code

Para iti panagasawa ti dua a Filipino, dagiti remedio ket dagiti adda iti Family Code, kas iti declaration of nullity wenno annulment. Kitaem ti Mabalin kadi ti agasawa manen kalpasan ti annulment?

Masapul kadi ti kaso iti korte iti Pilipinas?

Wen. Awan ti epekto ti foreign divorce iti civil status-mo ditoy agingga a bigbigen dayta ti korte iti Pilipinas. Iti Corpuz v. Sto. Tomas (2010), inannotar ti civil registry ti maysa a siudad ti Canadian divorce iti marriage certificate, a maibatay laeng iti decree. Kinuna ti Supreme Court a ti panangirehistro iti foreign divorce decree nga awan ti kasapulan a judicial recognition ket "is patently void and cannot produce any legal effect", kayatna a sawen, nalawag a void ken awan ti aniaman a legal nga epektona.

No agasawaka manen iti Pilipinas sakbay a mabigbig ti divorce, ipakita latta ti civil registry a nakaasawaka pay laeng, ket mabalin a void ti baro a panagasawa ken mabalin a maidarumka iti bigamy (Article 35(4); kitaem ti Bigamy iti Pilipinas).

Ania ti masapul a mapaneknekan iti korte?

Ti tao a dumawat iti recognition ket masapul a mangpaneknek iti dua a banag:

  • Ti divorce mismo. Masapul nga ipresenta ti divorce decree kas ebidensia. Iti Orbecido, naikkat ti desision ti trial court gapu ta awan ti umiso nga ebidensia ti naturalization ti asawa a babai ken ti divorce iti rekord.
  • Ti linteg ti sabali a pagilian a mangpalubos iti dayta. Saan nga ipagarup dagiti korte iti Pilipinas no ania ti kunaen ti linteg ti sabali a pagilian. Iti Manalo, kinuna ti Korte nga "our courts cannot take judicial notice of foreign laws", kayatna a sawen, saan a mabalin a basta ammuen dagiti korte dagiti linteg ti sabali a pagilian, ket insublina ti kaso iti trial court tapno awatenna ti ebidensia maipapan iti linteg ti Japan iti divorce.

Masapul met nga ipakita ti linteg ti sabali a pagilian a palubosan ti divorce ti ganggannaet nga asawa nga agasawa manen, gapu ta ti sarsaritaen ti Article 26 ket divorce a "capacitating him or her to remarry".

Saan nga iladawan daytoy a panid no kasano a ma-authenticate ita dagiti dokumento manipud iti sabali a pagilian, gapu ta saan a na-check para iti daytoy dagiti agdama nga alagaden iti dayta a banag. Agsaludsodka iti abogado.

Siasino ti mabalin nga agidarum, ken ania a kita ti kaso?

Mabalin a dumawat iti recognition ti siasinoman kadagiti dati nga agassawa. Iti Corpuz, kayat ti maysa a Canadian nga asawa a lalaki ti agasawa manen, isu a dimmawat iti korte iti Pilipinas a bigbigenna ti Canadian divorce-na. Kinuna ti Korte a ti Filipino laeng nga asawa ti mabalin nga agusar iti Article 26, ngem ti foreign decree ket presumptive evidence ti kalintegan, a mangted iti ganggannaet nga asawa iti legal interest nga agpetision para iti recognition-na.

Iti Fujiki v. Marinay (2013), kinuna ti Korte a gapu ta ti recognition ti foreign judgment ket kasapulanna laeng ti pammaneknek iti kinapudno ti judgment, mabalin nga aramiden dayta iti special proceeding para iti cancellation wenno correction of entries iti civil registry iti sidong ti Rule 108 ti Rules of Court. Inayon ti Corpuz a ti kasta a petision ket maidarum iti Regional Trial Court ti probinsia a yan ti civil registry, ken masapul a mairaman kas partido ti civil registrar ken amin nga addaan iti interes.

Ania ti mapasamak kalpasan a bigbigen ti korte ti divorce?

Kuna ti Civil Code nga awan ti entry iti civil register a mabalin a baliwan wenno korehiren nga awan ti order ti korte (Article 412). Itudo ti Corpuz a ti recognition ti korte iti divorce ket saan nga isu laeng ti mangpalubos a maikansel ti entry iti civil registry: maaramid dayta iti Rule 108 a proceeding. Kinuna met ti Corpuz a saan a kasapulan ti dua a nagsina a kaso, gapu ta mabalin nga aramiden ti recognition iti mismo a Rule 108 a proceeding, ket kasta met ti kinuna ti Fujiki. Saan a na-check para iti daytoy a panid dagiti addang ken bayad iti civil registry ken PSA. Para kadagiti kopia dagiti rekordmo, kitaem ti PSA marriage certificate ken Kasano ti mangala iti CENOMAR. No kayatmo ti agsubli iti maiden name-mo iti passport-mo, kitaem dagiti dokumento a nailista iti Passport renewal iti ballasiw-taaw.

Kasano daytoy iti pudno a biag?

Dagitoy ket inaramid laeng a pagarigan tapno maipakita no kasano nga agandar dagiti alagaden. Saanda a balakad para iti aniaman a pudno a kaso.

Da Maria (Filipina) ken Kenji (Japanese) ket nagkasar idi 2015. Idi 2023, nangala ni Kenji iti divorce idiay Japan. Mabalin nga agasawa manen ni Maria iti sidong ti Article 26, ngem umuna a masapul a bigbigen ti korte iti Pilipinas ti divorce. Masapul a paneknekanna ti decree ken ti linteg ti Japan maipapan iti divorce.

Isu met laeng dagiti pasamak, ngem ni Maria mismo ti nangidarum iti divorce idiay Japan. Kalpasan ti Manalo, saan a lapdan daytoy ti recognition.

Da Rosa ken Ben, agpada a Filipino, ket nagkasar idiay Manila idi 2005. Nagbalin ni Ben a U.S. citizen idi 2012 sa dinivorce-na ni Rosa idiay U.S. Gapu ta ganggannaet ni Ben idi nangala iti divorce, mabalin a dumawat ni Rosa iti recognition (Orbecido). No Filipino pay laeng koma ni Ben idi naited ti divorce, saan koma a maiyaplikar ti Article 26.

Kaano a kasapulam ti abogado?

Kaso iti korte ti recognition. Tulongannaka ti abogado a mangala iti foreign decree ken pammaneknek iti linteg ti sabali a pagilian iti porma nga awaten ti korte iti Pilipinas, agpili iti umiso a petision, ken mangsigurado a mairaman ti civil registrar ken dagiti dadduma nga addaan iti interes. Makisaritaka iti abogado sakbay nga agasawaka manen, agpirma iti baro nga aplikasion para iti marriage license, wenno baliwam dagiti rekordmo.

No saanmo a kabaelan ti agbayad iti abogado, kitaem ti Libre a legal a tulong iti Pilipinas para iti Public Attorney's Office (PAO) ken dadduma pay a pagpilian.

Ania a probision ti pagbasaran daytoy a sungbat?

Ania a desision ti Supreme Court ti mainaig?

Kadawyan a saludsod

Valid kadi iti Pilipinas ti divorce ti dua a Filipino iti ballasiw-taaw?

Saan, no agpada pay laeng a Filipino citizen idi naala ti divorce. Kuna ti Article 15 ti Civil Code a dagiti linteg maipapan iti status ken legal capacity ket masapul a suroten dagiti Filipino uray no agnaedda iti ballasiw-taaw. Maiyaplikar laeng ti Article 26 no ganggannaet ti maysa nga asawa idi tiempo ti divorce (Orbecido).

Siak ti nangidarum iti divorce idiay Japan. Mabalin pay laeng kadi a mabigbig?

Wen, mabalin. Iti Republic v. Manalo (2018), kinuna ti Supreme Court a saan nga ilasin ti Article 26 no ti Filipino nga asawa ti petitioner wenno respondent iti kaso ti divorce iti ballasiw-taaw. Masapul latta a mapaneknekan iti korte ti divorce ken ti linteg ti sabali a pagilian.

Mabalin kadi a basta irehistrok ti divorce decree iti civil registry?

Saan. Iti Corpuz v. Sto. Tomas, kinuna ti Supreme Court a void ti panangirehistro iti foreign divorce decree nga awan judicial recognition ket awan ti aniaman a legal nga epektona. Masapul nga umuna a bigbigen dayta ti korte iti Pilipinas.

Mabalin kadi a ti ganggannaet a dati nga asawak ti mangidarum iti kaso para iti recognition?

Wen. Kuna ti Corpuz a saan a mabalin nga usaren ti ganggannaet nga asawa ti Article 26, ngem ti divorce decree ket presumptive evidence ti kalintegan a mangted kenkuana iti legal interest a dumawat iti korte iti Pilipinas a bigbigenna dayta.

Mano ti gastos ti kaso ti recognition?

Awan ti opisial a listaan a nabasa para iti daytoy a panid. Agduduma ti filing fee ti korte, bayad ti abogado ken gastos ti panangala kadagiti dokumento iti ballasiw-taaw, isu nga awan ti ited daytoy a panid a gatad.

Adda kadi divorce iti Pilipinas?

Awan ti sapasap a divorce iti Family Code. Ti maikadua a parapo ti Article 26 ket mangpalubos laeng iti Filipino nga agasawa manen kalpasan ti valid a divorce a naala iti ballasiw-taaw iti panagasawa iti ganggannaet.

Pangkabaruan laeng nga impormasion daytoy, saan a legal a pammagbaga. Para iti kasoyo, agsaludsod iti abogado, iti Public Attorney's Office (PAO) wenno iti ahensia.

I-share daytoy a page

MessengerViberWhatsApp

Nakatulong kadi daytoy a page?

I-report ti daan wenno biddut nga impormasion

Dimo iraman ti personal a detalye kas iti nagan, ID number wenno password.