Diretso sa content

Responsable Bala ang Ginikanan sa Ginahimo sang Ila Anak nga Menor?

Dasig nga sabat

Sa kinaandan, huo. Puwede ipabayad sa ginikanan ang samad kag danyos nga ginhimo sang ila anak nga menor nga upod nila nagaistar kag yara sa idalom sang ila parental authority. Halin ini sa Article 221 sang Family Code kag Article 2180 sang Civil Code. Siling sang Supreme Court nga primary ang liability sang ginikanan, indi reserba lang. Makalikaw lang ang ginikanan kon mapamatud-an nila nga gingamit nila ang pag-atipan sang isa ka good father of a family (maayo nga amay sang pamilya) para malikawan ang danyos.

Ano ang ginasiling sang Family Code?

Amo ini ang Article 221:

Parents and other persons exercising parental authority shall be civilly liable for the injuries and damages caused by the acts or omissions of their unemancipated children living in their company and under their parental authority subject to the appropriate defenses provided by law.

Article 221, Family Code

May apat ka bahin ang article:

  • Sin-o ang liable: ang ginikanan, kag ang iban nga may parental authority, pareho sang lolo ukon lola nga may substitute parental authority.
  • Para kay sin-o: "unemancipated children", buot silingon kabataan nga wala pa sa edad sang majority. Halin sang Republic Act No. 6809, ang majority nagasugod sa 18.
  • Diin nagaistar ang bata: "living in their company and under their parental authority" (upod nila nagaistar kag yara sa idalom sang ila parental authority).
  • Mga depensa: "subject to the appropriate defenses provided by law" (suno sa mga depensa nga ginhatag sang layi).

Ang "civilly liable" buot silingon obligasyon nga magbayad sang danyos. Indi ini nagahimo sa ginikanan nga may sala sa krimen.

Ano ang gindugang sang Civil Code?

Ang Article 2180 sang Civil Code nagabutang sang amo man nga obligasyon kag nagahatag sang depensa:

The father and, in case of his death or incapacity, the mother, are responsible for the damages caused by the minor children who live in their company.

Article 2180, Civil Code

The responsibility treated of in this article shall cease when the persons herein mentioned prove that they observed all the diligence of a good father of a family to prevent damage.

Article 2180, Civil Code

Subong, ginahatag sang Family Code ang parental authority sa duha ka ginikanan nga magkaupod (Article 211), kag ang Article 221 nagasiling lang sang "parents" nga wala ginauna ang amay ukon ang iloy.

Primary bala ang liability sang ginikanan?

Huo. Sa Libi v. Intermediate Appellate Court (1992), ginpusil sang isa ka menor ang isa ka dalagita kag dayon ang iya kaugalingon gamit ang pusil sang iya amay, kag ginkaso sang ginikanan sang dalagita ang iya ginikanan para sa danyos. Ang Supreme Court, nga en banc, nagsiling nga "the civil liability of parents for quasi-delicts of their minor children, as contemplated in Article 2180 of the Civil Code, is primary and not subsidiary." (ang civil liability sang ginikanan sa quasi-delict sang ila kabataan nga menor primary kag indi subsidiary). Ginpabayad ang ginikanan.

Ginpaathag sang Court ang depensa: "The diligence of a good father of a family required by law in a parent and child relationship consists, to a large extent, of the instruction and supervision of the child." Sa madali nga pagkasiling: ang ginapangayo sang layi sa ginikanan kalabanan pagtudlo kag pagbantay sa bata. Ang ginikanan nga indi makapamatuod sini nga diligence liable gihapon.

Kinahanglan bala nga upod sang ginikanan nagaistar ang bata?

Huo. Sa Tamargo v. Court of Appeals (1992), ginpusil sang isa ka 10 anyos nga bata nga lalaki ang isa ka dalagita gamit ang air rifle. May iban nga mag-asawa nga nag-file na sang petisyon nga i-adopt sia antes sang pagpusil, kag gin-aprobahan ang adoption pagkatapos sini. Siling sang Court nga ang Article 221 nagapangayo nga ang bata "shall have been in the actual custody of the parents sought to be held liable." (yara sa actual custody sang ginikanan nga ginapabayad). Wala sini ginhatagan sang retroactive nga epekto ang adoption, gani wala nangin liable ang nag-adopt sa ginhimo sang wala pa sila sing actual custody. Siling sang Court nga ang natural nga ginikanan sang bata indispensable parties (kinahanglan gid nga partido) sa kaso para sa danyos.

Paano ang kabataan nga 18 tubtob 20 anyos?

Ang Article 221 nagasiling sang "unemancipated" nga kabataan, kag ang emancipation subong natabo sa 18. Pero ang Article 236, nga gin-amend sang Republic Act No. 6809, nagpabilin sang isa ka daan nga rule:

Nothing in this Code shall be construed to derogate from the duty or responsibility of parents and guardians for children and wards below twenty-one years of age mentioned in the second and third paragraphs of Article 2180 of the Civil Code.

Article 236, Family Code

Wala sang desisyon nga ginbasa para sa sini nga pahina nga nagapaathag kon paano ini nagaaplikar sa danyos nga ginhimo sang bata nga 18 tubtob 20 anyos, gani ang teksto lang ang ginabutang sang sini nga pahina.

Sakop bala sini ang krimen nga ginhimo sang bata?

Ang ginapaathag sang sini nga pahina amo ang civil liability: ang pagbayad sa samad ukon danyos. Siling sang Libi nga ang civil liability sang ginikanan sa krimen nga ginhimo sang ila kabataan nga menor "likewise direct and primary" (direkta kag primary man), kag may depensa man nga wala sila sing sala ukon pagpabaya. Kon puwede bala kasuhan sang krimen ang menor, kag sa ano nga edad, ginadumala ini sang iban nga layi kag wala diri.

Paano ini sa matuod nga kabuhi?

Ini mga hinimo-himo lang nga halimbawa para ipakita kon paano nagaobra ang mga rule. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.

Paolo (15). Nagaistar si Paolo upod sa iya ginikanan kag ginbuong niya ang bintana sang kaingod gamit ang tirador. Puwede magpangayo sang danyos ang kaingod sa ginikanan (Article 221). Makalikaw lang sila sa liability kon mapamatud-an nila nga gingamit nila ang diligence of a good father of a family para malikawan ini, pananglitan paagi sa husto nga pagtudlo kag pagbantay (Article 2180 sang Civil Code; Libi).

Rina (12). Patay na ang ginikanan ni Rina, kag nagaistar sia upod sa iya lola, nga may substitute parental authority (Article 214). Kon makaguba si Rina sang gamit sang iya klasmeyt, puwede ipangayo ang bayad sa lola bilang ang may parental authority nga upod ni Rina nagaistar (Article 221).

San-o ka nagakinahanglan sang abogado?

Magpakig-istorya sa abogado kon nakahimo sang samad ukon danyos ang imo anak kag may nagapangayo sang bayad, ukon kon ang imo pamilya nahalitan bangod sa anak sang iban. Masusi sang abogado ang kamatuoran, ang custody sang bata sang sina nga tion, kag ang ebidensya sang pagbantay.

Kon indi mo kaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga bulig legal sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) kag iban pa nga kapilian.

Ano nga mga probisyon ang ginbasihan sini nga sabat?

Masami nga pamangkot

Liable bala ang ginikanan sa danyos nga ginhimo sang ila anak nga menor?

Huo, sa kinaandan. Siling sang Article 221 sang Family Code nga ang ginikanan kag ang iban nga may parental authority civilly liable sa samad kag danyos nga ginhimo sang ila unemancipated nga kabataan nga upod nila nagaistar kag yara sa idalom sang ila parental authority, suno sa mga depensa nga ginhatag sang layi.

Reserba lang bala ang liability sang ginikanan kon indi makabayad ang bata?

Indi. Sa Libi v. Intermediate Appellate Court (1992), siling sang Supreme Court nga ang civil liability sang ginikanan sa quasi-delict sang ila kabataan nga menor primary kag indi subsidiary.

Makalikaw bala ang ginikanan sa pagbayad?

Siling sang Article 2180 sang Civil Code nga matapos ang responsibilidad kon mapamatud-an sang ginikanan nga gin-obserbahan nila ang tanan nga diligence of a good father of a family para malikawan ang danyos. Ginpaathag sang Libi nga ini nga diligence kalabanan pagtudlo kag pagbantay sa bata.

Paano kon wala nagaistar ang bata upod sa ginikanan?

Ang Article 221 para sa kabataan nga upod nila nagaistar. Sa Tamargo v. Court of Appeals (1992), ginpangayo sang Court nga ang bata yara sa actual custody sang ginikanan nga ginapabayad.

Liable bala ang adoptive parents sa ginhimo antes sang adoption?

Indi, suno sa Tamargo v. Court of Appeals (1992). Wala ginhatagan sang Court sang retroactive nga epekto ang adoption decree para mangin liable ang nag-adopt sa pagpusil nga natabo sang wala pa sila sing actual custody sang bata.

Sakop bala sang sini nga pahina ang kaso kriminal batok sa bata?

Indi. Ang ginapaathag sang sini nga pahina amo ang civil liability sang ginikanan, buot silingon ang obligasyon nga magbayad sang danyos. Kon puwede bala kasuhan sang krimen ang menor, ginadumala ini sang iban nga layi nga wala diri.

Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.

I-share ini nga page

MessengerViberWhatsApp

Nakabulig bala ini nga page?

I-report ang daan ukon sala nga impormasyon

Indi pagbutang ang personal nga detalye pareho sang ngalan, ID number ukon password.