Ano ang Rescission? Kahulugan sa Civil Code
Dasig nga sabat
Ang rescission amo ang pagkansela sang kontrata, kag pagkatapos sini dapat ibalik sang kada partido ang iya nabaton. Ginagamit sang Civil Code ini nga tinaga sa duha ka sitwasyon. Suno sa Article 1191, mahimo i-rescind sang isa ka partido ang reciprocal nga kontrata kon ang pihak nga partido indi magtuman sang iya obligasyon. Suno sa Articles 1380 kag 1381, ang pila ka kontrata nga balido nga ginhimo mahimo i-rescind sa mga kaso nga ginlista sang law, pareho sang lesion ukon fraud sa mga creditor.
Ginatawag man nga: Resolution of a contract, Cancelling a contract for breach, Rescissible contract
Ano ang ginasiling sang Article 1191?
The power to rescind obligations is implied in reciprocal ones, in case one of the obligors should not comply with what is incumbent upon him.
The injured party may choose between the fulfillment and the rescission of the obligation, with the payment of damages in either case. He may also seek rescission, even after he has chosen fulfillment, if the latter should become impossible.
Ginadugang sang article nga ipamando sang korte ang rescission "unless there be just cause authorizing the fixing of a period", kag nga ang rescission indi makadaot sa mga ikatlo nga tawo nga nakakuha sang butang suno sa Articles 1385 kag 1388 kag sa Mortgage Law. Basaha ang Article 1191.
Ang reciprocal obligations amo ang obligasyon nga sa duha ka bahin, pareho sa baligya, diin dapat ihatag sang seller ang butang kag dapat magbayad ang buyer.
Bastante bala ang bisan ano nga breach?
Indi. Sa Spouses Kaw v. Heirs of Nodalo (2024), ginsiling sang Supreme Court: "As a rule, rescission is not permitted for a slight or casual breach of the contract, but only for such breaches that are substantial and fundamental as to defeat the object of the parties in making the agreement." Indi ginahatag ang rescission kon diutay lang ukon casual ang breach, kon may substantial compliance, ukon kon nakita sang korte nga may valid nga rason para hatagan sang tion ang partido nga magtuman.
Sa Verga v. Harbor Star Shipping Services (2024), ang indi paghatag sang seller sang stock certificates isa ka substantial nga breach nga naghatag sa buyer sang right nga i-rescind ang baligya.
Mahimo bala mag-rescind ang partido sa iya lang?
Mahimo hatagan sang kontrata ang isa ka partido sang right nga mag-rescind. Pero sa Kaw, ginsiling sang Korte nga "judicial validation of such unilateral rescission is necessary, for it is only the final judgment of a court that will conclusively settle whether the action taken was correct in law." Buot silingon, ang final judgment lang sang korte ang makasiling kon husto ang ginhimo. Ginsiling man sa Kaw nga sa contract to sell, ang indi pagbayad sang bug-os nga presyo nagapugong nga mag-umpisa ang obligasyon nga magbaligya, gani indi rescission ang remedyo para sina; ara ini para sa iban nga substantial nga breach.
Ano ang matabo pagkatapos sang rescission?
Rescission creates the obligation to return the things which were the object of the contract, together with their fruits, and the price with its interest; consequently, it can be carried out only when he who demands rescission can return whatever he may be obliged to restore.
Sa The Wellex Group v. U-Land Airlines (2015), ginsiling sang Korte nga ini nga obligasyon nga magbalik "pertains to rescission or resolution under Article 1191, as well as the provisions governing all forms of rescissible contracts."
Ano ang rescissible contracts?
Contracts validly agreed upon may be rescinded in the cases established by law.
Ginlista sila sang Article 1381, upod ang mga kontrata nga ginhimo sang guardian kon ang ward naagom sang lesion nga labaw sa one-fourth sang bili sang mga butang, kag ang mga kontrata nga ginhimo "in fraud of creditors when the latter cannot in any other manner collect the claims due them." Lain ini sa rescission bangod sang breach suno sa Article 1191, kag pareho sila lain sa voidable contracts. Basaha ang Void vs voidable contracts.
Halimbawa
Ginhimo-himo lang nga halimbawa: Ginbaligya ni Ana ang iya delivery van kay Leo, nga nagbayad sang katunga kag nagpromisa nga bayaran ang nabilin sa sulod sang tatlo ka bulan. Wala gid ginbayaran ni Leo ang balanse, bisan pagkatapos sang written demand ni Ana. Substantial nga breach ini sang reciprocal obligation, gani mahimo pangayuon ni Ana sa korte nga ipabayad kay Leo ukon i-rescind ang baligya, may damages sa bisan diin sa duha. Kon ma-rescind ang baligya, ibalik ni Leo ang van kag ibalik ni Ana ang iya nabaton, upod ang interest. Kon nabayaran ni Leo ang tanan luwas sa diutay gid nga kantidad, mahimo makita sang korte nga may substantial compliance kag indi ihatag ang rescission. Basaha ang Wala nagbayad ang pihak nga partido: mahimo mo bala kanselahon ang kontrata?.
Basaha man ang topic page parte sa mga kontrata kag obligasyon.
Ano nga mga probisyon ang nagagamit sini nga termino?
Masami nga pamangkot
Ano ang rescission sang kontrata?
Amo ini ang pagkansela sang kontrata, kag pagkatapos sini dapat ibalik sang mga partido sa isa kag isa ang ila nabaton. Sa Civil Code, ginagamit ini sa duha ka sitwasyon: rescission bangod sang breach sang reciprocal obligation (Article 1191) kag rescission sang mga kontrata nga ginpahayag sang law nga rescissible (Articles 1380 kag 1381).
San-o mahimo i-rescind ang kontrata bangod sang breach?
Suno sa Article 1191, kon ang isa ka partido sa reciprocal obligation indi magtuman. Sa Spouses Kaw v. Heirs of Nodalo (2024), ginsiling sang Supreme Court nga ginatugot lang ang rescission kon ang breach substantial kag fundamental nga ginapaslawan sini ang katuyuan sang mga partido, indi kon diutay lang ukon casual nga breach.
Mahimo bala mag-rescind ang partido nga indi magkadto sa korte?
Mahimo ini ibutang sa kontrata, pero sa Kaw (2024) ginsiling sang Korte nga kinahanglan ang judicial validation sang unilateral rescission, kay ang final judgment lang sang korte ang makasiling gid kon husto ang rescission.
Ano ang dapat ibalik pagkatapos sang rescission?
Siling sang Article 1385, ang rescission nagahimo sang obligasyon nga ibalik ang mga butang nga object sang kontrata, upod ang ila fruits, kag ang presyo upod ang interest sini.
Makakuha man bala sang damages ang partido nga nadaot?
Huo. Siling sang Article 1191, ang injured party mahimo magpili sa tunga sang fulfillment kag rescission, kag may bayad sang damages sa bisan diin sa duha.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?