Unsa ang Rescission sa Kontrata? (Civil Code)
Mubo nga tubag
Ang rescission kay pagkansela sa kontrata, ug human niini kinahanglan iuli sa matag partido ang iyang nadawat. Gigamit sa Civil Code ang pulong sa duha ka kahimtang. Ubos sa Article 1191, maka-rescind ang usa ka partido sa reciprocal nga kontrata kung ang pikas partido dili motuman sa iyang obligasyon. Ubos sa Articles 1380 ug 1381, ang pipila ka kontrata nga balido nga nahimo mahimong ma-rescind sa mga kaso nga gilista sa balaod, sama sa lesion o fraud batok sa mga creditor.
Gitawag usab nga: Resolution of a contract, Cancelling a contract for breach, Rescissible contract
Unsa ang giingon sa Article 1191?
The power to rescind obligations is implied in reciprocal ones, in case one of the obligors should not comply with what is incumbent upon him.
The injured party may choose between the fulfillment and the rescission of the obligation, with the payment of damages in either case. He may also seek rescission, even after he has chosen fulfillment, if the latter should become impossible.
Midugang ang article nga ang korte magmando og rescission "unless there be just cause authorizing the fixing of a period", ug nga ang rescission dili makadaot sa ikatulong tawo nga nakakuha sa butang ubos sa Articles 1385 ug 1388 ug sa Mortgage Law. Basaha ang Article 1191.
Ang reciprocal obligations kay obligasyon nga magbinayloay, sama sa baligya, diin kinahanglan mohatod ang seller ug mobayad ang buyer.
Igo na ba ang bisan unsang breach?
Dili. Sa Spouses Kaw v. Heirs of Nodalo (2024), miingon ang Supreme Court: "As a rule, rescission is not permitted for a slight or casual breach of the contract, but only for such breaches that are substantial and fundamental as to defeat the object of the parties in making the agreement." Dili ihatag ang rescission kung gamay o kaswal ra ang breach, kung adunay substantial compliance, o kung makakita ang korte og balido nga rason nga hatagan og panahon ang partido aron motuman.
Sa Verga v. Harbor Star Shipping Services (2024), ang pagkapakyas sa seller sa paghatod sa mga stock certificate kay substantial breach nga naghatag sa buyer og katungod nga i-rescind ang baligya.
Maka-rescind ba ang partido sa iyang kaugalingon?
Mahimong ihatag sa kontrata ang katungod sa usa ka partido nga mo-rescind. Apan sa Kaw, miingon ang Korte nga "judicial validation of such unilateral rescission is necessary, for it is only the final judgment of a court that will conclusively settle whether the action taken was correct in law." Miingon usab ang Kaw nga sa contract to sell, ang dili pagbayad sa tibuok presyo mopugong nga motungha ang obligasyon sa pagbaligya, busa dili rescission ang remedyo niana; magamit kini para sa laing substantial breach.
Unsa ang mahitabo human sa rescission?
Rescission creates the obligation to return the things which were the object of the contract, together with their fruits, and the price with its interest; consequently, it can be carried out only when he who demands rescission can return whatever he may be obliged to restore.
Sa The Wellex Group v. U-Land Airlines (2015), miingon ang Korte nga kini nga obligasyon sa pag-uli "pertains to rescission or resolution under Article 1191, as well as the provisions governing all forms of rescissible contracts."
Unsa ang mga rescissible contract?
Contracts validly agreed upon may be rescinded in the cases established by law.
Ang Article 1381 naglista niini, apil ang mga kontrata nga gisudlan sa mga guardian kung ang ward nag-antos og lesion nga labaw sa usa ka ikaupat (one-fourth) sa bili sa mga butang nga apil, ug ang mga kontrata nga gihimo "in fraud of creditors when the latter cannot in any other manner collect the claims due them." Lahi kini sa rescission tungod sa breach ubos sa Article 1191, ug pareho silang lahi sa voidable contracts. Basaha ang Void vs voidable contracts.
Pananglitan
Hinimo-himo nga pananglitan: Gibaligya ni Ana ang iyang delivery van kang Leo, nga mibayad og katunga ug misaad nga bayran ang nahabilin sulod sa tulo ka bulan. Wala gyud bayri ni Leo ang balanse, bisan human sa sinulat nga demand ni Ana. Substantial breach kini sa reciprocal obligation, busa makahangyo si Ana sa korte nga mandoan si Leo nga mobayad o i-rescind ang baligya, uban sa damages sa bisan asa niini. Kung ma-rescind ang baligya, iuli ni Leo ang van ug iuli ni Ana ang iyang nadawat, uban sa interest. Kung gamay ra kaayo unta ang wala mabayri ni Leo, mahimong makit-an sa korte nga adunay substantial compliance ug dili ihatag ang rescission. Basaha ang Wala mobayad ang pikas partido: makansela ba nimo ang kontrata?.
Tan-awa usab ang topic page bahin sa mga kontrata ug obligasyon.
Unsang mga probisyon ang naggamit niini nga termino?
Kanunay nga pangutana
Unsa ang rescission sa kontrata?
Kini ang pagkansela sa kontrata, ug human niini kinahanglan iuli sa mga partido ang ilang nadawat gikan sa usag usa. Sa Civil Code, gigamit kini sa duha ka kahimtang: rescission tungod sa breach sa reciprocal obligation (Article 1191) ug rescission sa mga kontrata nga gideklarar sa balaod nga rescissible (Articles 1380 ug 1381).
Kanus-a ma-rescind ang kontrata tungod sa breach?
Ubos sa Article 1191, kung ang usa ka partido sa reciprocal obligation dili motuman. Sa Spouses Kaw v. Heirs of Nodalo (2024), miingon ang Supreme Court nga gitugotan ang rescission para lang sa breach nga substantial ug fundamental nga makapakyas sa tumong sa mga partido, dili sa gamay o kaswal nga breach.
Maka-rescind ba ang partido nga dili moadto sa korte?
Mahimo kining ibutang sa kontrata, apan sa Kaw (2024) miingon ang Korte nga kinahanglan ang judicial validation sa unilateral rescission, kay ang final judgment ra ang makasulbad sa hingpit kung husto ba ang rescission.
Unsa ang kinahanglang iuli human sa rescission?
Ang Article 1385 nag-ingon nga ang rescission nagmugna og obligasyon nga iuli ang mga butang nga object sa kontrata, uban sa ilang mga bunga, ug ang presyo uban sa interest niini.
Makakuha ba usab og damages ang nadaot nga partido?
Oo. Ang Article 1191 nag-ingon nga ang nadaot nga partido makapili tali sa fulfillment ug rescission, uban sa pagbayad og damages sa bisan asa niini.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?