Ano ang Libel? Kahulugan sa Law sang Pilipinas

Sa simple nga pulong, ang libel nagakinahanglan sang pahayag nga:

• nagaakusar sa isa ka tawo sang krimen, bisyo, depekto ukon bisan ano nga buhat, kahimtangan ukon sitwasyon nga mahimo magtuga sang kahuy-anan, discredit ukon pagtamay;
• publiko;
• malicious;
• parte sa natural nga tawo, juridical nga tawo pareho sang kompanya, ukon sa handumanan sang tawo nga napatay na.

Siling sang Article 354 nga ang tanan nga defamatory nga imputation ginakabig nga malicious, bisan matuod pa, luwas kon mapakita nga maayo ang tinutuyo kag makatarunganon ang motibo. May duha ini ka eksepsyon: ang pribado nga komunikasyon nga ginhimo sa pagtuman sang legal, moral ukon social nga katungdanan, kag ang patas kag matuod nga report sang opisyal nga proceedings nga ginhimo sa good faith. Suno sa Article 361, ang kamatuoran nagadala sa acquittal kon ang pahayag ginpublikar man sa maayo nga motibo kag para sa makatarunganon nga katuyuan. May lain nga rule para sa mga imputation batok sa empleyado sang gobyerno parte sa ila opisyal nga obligasyon: didto, ang pamatuod sang kamatuoran nagadala sa acquittal.

• Ang libel ginahimo paagi sa sulat, imprenta, radyo, painting, theatrical ukon cinematographic exhibition ukon pareho nga paagi (Article 355).
• Ang oral defamation ginahambal.
• Ang cyber libel amo ang libel nga ginhimo paagi sa computer system (RA 10175, Section 4(c)(4)). Ang Section 6 sang amo man nga law nagatalana sang silot nga isa ka degree nga mas mataas sangsa silot sa Revised Penal Code.

Sa Disini v. Secretary of Justice (2014), ginhukman sang Supreme Court nga valid ang probisyon sa cyber libel para sa orihinal nga nagsulat sang post, pero void para sa "others who simply receive the post and react to it". Basaha ang Libel vs cyber libel.

Halimbawa lang ini: Nag-post si Jessa sa Facebook nga ang iya anay nga employer, nga iya ginsambit ang ngalan, "steals the salaries of his staff." Kon defamatory ang ginsiling kag indi mapakita ni Jessa nga matuod ini kag ginpublikar sa maayo nga motibo kag para sa makatarunganon nga katuyuan, mahimo ang post mangin cyber libel. Ang iya abyan nga si Paolo, nga halimbawa man lang, nag-react lang sang nagakadlaw nga emoji. Suno sa Disini, indi mahimo i-apply ang probisyon sa cyber libel sa tawo nga nakabaton lang sang post kag nag-react sini.

Siling sang Article 90 nga ang libel nagaprescribe sa isa ka tuig. Sa Causing v. People (2023), ginhukman sang Court nga ang cyber libel nagaprescribe man sa isa ka tuig, ginaisip halin sa adlaw nga nadiskubre ang krimen sang ginsakit nga partido, sang mga awtoridad ukon sang ila mga ahente. Para sa mga silot, basaha ang Silot sa libel sa Pilipinas kag Cyber libel tungod sa Facebook post.