Article 354 sang Revised Penal Code: Ginapresumir ang malice (requirement for publicity)
Status: May bisa pa
Ano ang ginasiling sang Article 354?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
Every defamatory imputation is presumed to be malicious, even if it be true, if no good intention and justifiable motive for making it is shown, except in the following cases:
1. A private communication made by any person to another in the performance of any legal, moral or social duty; and
2. A fair and true report, made in good faith, without any comments or remarks, of any judicial, legislative or other official proceedings which are not of confidential nature, or of any statement, report or speech delivered in said proceedings, or of any other act performed by public officers in the exercise of their functions.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Siling sang Article 354 nga ang tagsa ka makahuluya nga imputation ginapresumir nga malisyoso, bisan matuod ini, luwas kon mapakita sang naghimo sini nga may maayo sia nga tuyo kag justifiable nga motibo. May duha ka exception, nga ginatawag nga privileged communications: pribado nga komunikasyon nga ginhimo bilang pagtuman sang legal, moral ukon social nga obligasyon, kag fair kag matuod nga report sang opisyal nga proceedings, nga ginhimo sa good faith kag wala sang komento.
Ang malice isa sa mga elemento sang libel. Tungod sa Article 354, ang tawo nga nagsiling sang makahuluya batok sa pribado nga tawo may disbentaha na sa umpisa pa lang: ginapresumir sang law nga may malain sia nga tuyo, kag sia ang dapat magpakita sang maayo nga rason. Ang titulo sang article sa Supreme Court E-Library "Requirement for publicity", pero ang sulod sini nahanungod sa malice.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Nena: sulat sa principal sang eskwelahan
Nagsulat si Nena sang pribado nga sulat sa principal sang eskwelahan, nga nagasiling nga nagaabsent ang isa ka maestra kag nagapangayo sang kwarta sa mga estudyante. Sa principal lang niya ini ginpadala, nga may obligasyon nga mag-aksyon. Mahimo ini nga privileged nga pribado nga komunikasyon sa idalom sang paragraph 1, gani indi ginapresumir ang malice. Kon gin-post ni Nena ang pareho nga sulat sa publiko nga Facebook group, mas mabudlay na nga gamiton ang exception.
Ramon: report sa hearing sa korte
Si Ramon, isa ka reporter sa lokal nga radyo, nag-report sing husto kon ano ang ginsiling sang isa ka saksi sa bukas nga hearing sa korte, nga wala nagadugang sang iya kaugalingon nga komento. Sakop ini sang exception sang fair kag matuod nga report sa paragraph 2.
Bea: matuod nga istorya para makahuluya
Ginsugid ni Bea sa isa ka group chat nga ang iya anay abyan naaresto sadto, nga matuod, para lang pakahuy-an sia. Ginapresumir sang Article 354 ang malice "even if it be true". Dapat ipakita ni Bea ang maayo nga tuyo kag justifiable nga motibo, nga indi klaro nga mahatag sang pagpakahuluya sa iban. Tan-awa ang Article 361 sa pagpamatuod sang kamatuoran.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Diutay lang ang nasakupan sang mga exception. Ang privileged communication nga ginpadala sa madamu nga tawo, ukon report nga may dugang nga komento, mahimo madula ang iya proteksyon.
- Indi bastante nga matuod lang. May kaugalingon nga mga kondisyon ang depensa sang kamatuoran sa Article 361. Tan-awa ang depensa bala ang kamatuoran sa libel?
- Amo man nga mga rule ang nag-apply sa cyber libel, nga nagagamit sang kahulugan sang libel sa Code. Tan-awa ang cyber libel kag mga post sa Facebook.
- Para sa mga silot kag deadline, tan-awa ang silot sa libel sa Pilipinas.
Ano ang buot silingon sang "presumed malice"?
Buot silingon sini nga indi kinahanglan pamatud-an sang prosecution ang malice kon makahuluya ang ginsiling kag pribado nga tawo ang ginpierdi nga partido. Sa Disini v. Secretary of Justice (2014), ginpaathag sang Supreme Court nga ginapresumir sang law ang malice ("malice in law") halin sa makahuluya nga kinaiya sang ginsiling. Para sa iya depensa, dapat ipakita sang akusado ang justifiable nga rason sang iya ginsiling, bisan matuod gid ini.
Indi pa ini ang katapusan sang kaso. Mabuntog sang akusado ang presumption paagi sa pagpakita sang maayo nga tuyo kag justifiable nga motibo, ukon paagi sa pagpakita nga ang ginsiling sakop sang isa sa duha ka exception sa idalom.
Ano ang duha ka privileged communication?
Ginasambit sila sang article:
- A private communication made by any person to another in the performance of any legal, moral or social duty; and
- A fair and true report, made in good faith, without any comments or remarks, of any judicial, legislative or other official proceedings which are not of confidential nature, or of any statement, report or speech delivered in said proceedings, or of any other act performed by public officers in the exercise of their functions.
Sa simple nga pulong:
- Pribado nga komunikasyon tungod sa obligasyon. Halimbawa, sulat sa tawo nga may awtoridad ukon obligasyon nga mag-aksyon sini. Dapat pribado ini, kag dapat ginhimo tungod sa legal, moral ukon social nga obligasyon.
- Fair kag matuod nga report sang opisyal nga proceedings. Halimbawa, balita sang ginsiling sa hearing sa korte ukon sa sesyon sang city council. Dapat fair, matuod, sa good faith, wala sang dugang nga komento, kag indi confidential ang proceedings.
Para sa sini nga duha ka kaso, indi ginapresumir ang malice.
Paano ang public officials kag public figures?
May dugang nga mas estrikto nga rule ang Disini. Kon public official ukon public figure ang ginpierdi nga partido, siling sang Korte nga dapat pamatud-an sang prosecution ang "actual malice": nga ginsiling sang tawo ang amo nga butang nga nahibaluan niya nga butig, ukon nga wala gid niya ginsapak kon butig ini ukon indi. Ginpaathag sang Korte nga ang interes sang katilingban kag ang maayo nga gobyerno nagakinahanglan sang bug-os nga paghambal sang mga publiko nga isyu. Ginhuptan man sang Disini nga konstitusyonal ang Article 354 mismo.
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
Masami nga pamangkot
Ano ang buot silingon sang presumed malice sa libel?
Siling sang Article 354 nga ang tagsa ka makahuluya nga imputation ginapresumir nga malisyoso, bisan matuod ini, luwas kon mapakita sang naghimo sini nga may maayo sia nga tuyo kag justifiable nga motibo. Kon pribado nga tawo ang ginpierdi, indi kinahanglan pamatud-an sang prosecution ang malice; ang akusado ang dapat magpakita sang rason.
Ano ang privileged communication?
Isa ini sa duha ka exception sa Article 354 diin indi ginapresumir ang malice: pribado nga komunikasyon nga ginhimo bilang pagtuman sang legal, moral ukon social nga obligasyon, kag fair kag matuod nga report sang opisyal nga proceedings, nga ginhimo sa good faith kag wala sang komento.
Ginapresumir gihapon bala nga malisyoso ang matuod nga ginsiling?
Huo. Ginapresumir sang Article 354 ang malice 'even if it be true', luwas kon mapakita ang maayo nga tuyo kag justifiable nga motibo. Makabulig lang ang kamatuoran bilang depensa sa idalom sang mga kondisyon sang Article 361: maayo nga motibo kag justifiable nga katuyuan.
Nag-apply bala ang presumed malice kon politiko ang biktima?
Sa Disini v. Secretary of Justice (2014), siling sang Supreme Court nga kon public official ukon public figure ang ginpierdi nga partido, dapat pamatud-an sang prosecution ang actual malice: nga ginsiling ini nga nahibaluan nga butig, ukon nga wala gid ginsapak kon butig ini ukon indi.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?