Tubag ba Ka Isip Co-Maker sa Loan sa Uban?
Mubo nga tubag
Nagdepende kini sa gipirmahan sa co-maker. Ang co-maker nga mipirma sa loan ug nagbugkos sa iyang kaugalingon "jointly and severally" (solidarily) uban sa nangutang giisip nga surety. Mahimo dayon nga singilon sa nagpahulam ang tibuok loan gikan sa co-maker nga dili una kihaon ang nangutang. Ang tinuod nga guarantor ra, nga wala magbugkos og solidarily ug wala mobiya sa iyang mga katungod, ang makapangayo sa nagpahulam nga singilon una ang property sa nangutang.
Unsa ang kalainan sa guarantor ug surety?
Ang Article 2047 naghubit sa duha:
By guaranty a person, called the guarantor, binds himself to the creditor to fulfill the obligation of the principal debtor in case the latter should fail to do so.
If a person binds himself solidarily with the principal debtor, the provisions of Section 4, Chapter 3, Title I of this Book shall be observed. In such case the contract is called a suretyship.
Sa Palmares v. Court of Appeals (1998), gipasabot sa Supreme Court: "A surety is an insurer of the debt, whereas a guarantor is an insurer of the solvency of the debtor." Ang surety nagsaad nga mobayad kung dili mobayad ang nangutang. Ang guarantor miuyon nga masingil ra siya sa creditor human masingil ang nangutang, kung dili makabayad ang nangutang.
Wala usab giisip nga anaa ang guaranty kung dili klaro. Ang Article 2055 nag-ingon nga kini "must be express and cannot extend to more than what is stipulated therein."
Masingil ba una sa nagpahulam ang co-maker?
Kung solidarily liable ang co-maker, oo. Ang Article 1216 nag-ingon:
The creditor may proceed against any one of the solidary debtors or some or all of them simultaneously. The demand made against one of them shall not be an obstacle to those which may subsequently be directed against the others, so long as the debt has not been fully collected.
Sa Palmares, ang usa ka co-maker mipirma sa promissory note ug nagbugkos sa iyang kaugalingon jointly and severally uban sa mga nangutang. Giingon sa Korte nga "the creditor has the right to proceed even against the surety alone." Gidugang sa Korte nga ang saad "to pay upon default of the principal debtor does not automatically remove it from the ambit of a contract of suretyship."
Pero ang solidarity kinahanglan gikan sa dokumento o sa balaod. Ang Article 1207 nag-ingon: "There is a solidary liability only when the obligation expressly so states, or when the law or the nature of the obligation requires solidarity."
Unsa ang benefit of excussion?
Nanalipod kini sa guarantor. Ubos sa Article 2058, "The guarantor cannot be compelled to pay the creditor unless the latter has exhausted all the property of the debtor, and has resorted to all the legal remedies against the debtor."
Ang Article 2059 naglista kung kanus-a dili magamit ang excussion, lakip kung ang guarantor "has expressly renounced it", kung "he has bound himself solidarily with the debtor", ug kung insolvent (wala nay ikabayad) ang nangutang. Ubos sa Article 2060, kinahanglan kini isangpit sa guarantor sa dihang mosingil ang creditor ug itudlo ang property sa nangutang sa Pilipinas nga igo aron matabonan ang utang.
Dili ang ngalan ang modesisyon. Sa TIDCORP v. Philippine Veterans Bank (2019), ang usa ka "guarantor" mibiya sa excussion ug miuyon nga direkta niyang pas-anon ang utang. Giingon sa Korte nga ang ingon niana nga guarantor "undoubtedly makes himself/herself solidarily liable to the creditor", kay "The determination of whether an obligation is a suretyship is not a matter of nomenclature and semantics."
Unsaon kini sa tinuod nga kinabuhi?
Hinimo-himo ra kini nga pananglitan aron ipakita kung unsaon paglihok sa mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Si Nestor mipirma sa promissory note sa iyang higala nga si Arman isip "co-maker". Ang note nag-ingon nga ang mga mipirma nabugkos "jointly and severally". Mihunong si Arman sa pagbayad. Ubos sa Article 1216 ug Palmares, masingil sa nagpahulam kang Nestor ang tibuok wala mabayri nga loan, nga dili una kihaon si Arman.
Pero kung ang dokumento naghimo lang unta kang Nestor nga guarantor, nga walay solidary clause ug walay pagbiya sa katungod, makagamit si Nestor sa excussion ug makapangayo sa nagpahulam nga singilon una ang property ni Arman.
Kung mabawi ba ni Nestor gikan kang Arman sa ulahi ang iyang gibayad, wala kini dinhi niini nga panid.
Tan-awa usab ang pagtandi sa guarantor vs surety ug ang kahulogan sa suretyship.
Kanus-a ka manginahanglan og abogado?
Pakigsulti sa abogado sa dili pa ka mopirma isip co-maker o guarantor, kung pugson ka sa nagpahulam nga bayran ang loan sa uban, o kung gikiha ka isip co-maker. Ang imong pagkatubag nagdepende sa eksaktong mga pulong sa imong gipirmahan.
Kung dili nimo maabot ang bayad sa abogado, tan-awa ang Libreng tabang legal sa Pilipinas. Para sa dugang bahin sa mga loan, tan-awa ang Utang ug paningil ug Pila ka tuig ang panahon sa creditor sa pagsingil sa utang?
Unsang mga probisyon ang gipasukaran niini nga tubag?
Kanunay nga pangutana
Tubag ba ang co-maker kung dili mobayad ang nangutang?
Oo, kung ang co-maker mipirma nga jointly and severally. Sa Palmares v. Court of Appeals (1998), ang co-maker nga mipirma sa promissory note ug nagbugkos sa iyang kaugalingon jointly and severally giisip nga surety, direkta nga tubag sa utang.
Masingil ba sa nagpahulam ang co-maker nga dili una kihaon ang nangutang?
Kung solidarily liable ang co-maker, oo. Ang Article 1216 sa Civil Code motugot sa creditor nga mosingil sa bisan kinsa sa mga solidary debtor, o sa tanan kanila sa samang higayon. Gigamit sa Palmares kini nga lagda sa usa ka co-maker.
Unsa ang kalainan sa guarantor ug surety?
Sa Palmares, giingon sa Supreme Court nga ang surety insurer sa utang, samtang ang guarantor insurer sa kapasidad sa nangutang sa pagbayad. Mapabayad ra ang guarantor human masingil sa creditor ang property sa nangutang; ang surety mapabayad dayon.
Unsa ang benefit of excussion?
Kini ang katungod sa guarantor, ubos sa Article 2058, nga dili pugson sa pagbayad hangtod mahurot sa creditor ang tanang property sa nangutang ug ang tanang legal nga remedyo batok kaniya. Ubos sa Article 2059, walay excussion kung gibiyaan kini sa guarantor o nagbugkos siya og solidarily uban sa nangutang, ug uban pang kaso.
Mapanalipdan ka ba kung guarantor ang tawag nimo sa imong kaugalingon?
Dili kini igo. Sa TIDCORP v. Philippine Veterans Bank (2019), giingon sa Korte nga kung suretyship ba ang obligasyon dili nagdepende sa ngalan. Ang guarantor nga mibiya sa benefit of excussion ug miuyon nga direkta niyang pas-anon ang utang solidarily liable.
Giisip ba nga solidarily liable ang co-maker?
Dili. Ang Article 1207 nag-ingon nga adunay solidary liability kung klaro ra kini nga giingon sa obligasyon, o kung gikinahanglan kini sa balaod o sa kinaiya sa obligasyon. Importante ang pagkasulat sa dokumento.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?