Guarantor vs Surety: Kinsa ang Unang Mobayad?
Mubo nga tubag
Ang guarantor ug surety parehas nga motubag sa utang sa laing tawo, apan sa lainlaing higayon. Ang guarantor mobayad lang kung mapakyas ang debtor, ug isip lagda human lang masingil una sa creditor ang kabtangan sa debtor. Ang surety nabugkos uban sa debtor, busa ang creditor makasingil direkta sa surety. Ang "co-maker" sa loan nga mipirma og "jointly and severally" kasagaran naa sa ikaduhang grupo.
| Aspeto | Guarantor | Surety | Basehan sa balaod |
|---|---|---|---|
| Unsa ang gisaad sa tawo | Nga tumanon ang obligasyon sa debtor kung mapakyas ang debtor (Art. 2047, first paragraph). | Mobugkos sa iyang kaugalingon nga solidarily uban sa principal debtor; ang kontrata tawgon unya nga suretyship (Art. 2047, second paragraph). | Article 2047, Civil Code |
| Sa mga pulong sa Court | "An insurer of the solvency of the debtor" (Palmares v. Court of Appeals, 1998). | "An insurer of the debt" (Palmares, 1998). | |
| Makasingil ba una ang creditor niini nga tawo? | Isip lagda, dili. Dili mapugos pagbayad ang guarantor gawas kung nahurot na sa creditor ang tanang kabtangan sa debtor ug nagamit na ang tanang legal remedies batok kaniya: ang benefit of excussion (Art. 2058). | Oo. Ang creditor makasingil sa bisan kinsa sa mga solidary debtor, o sa pipila o tanan nila dungan (Art. 1216), busa bisan sa surety ra (Palmares, 1998). | Article 2047, Civil Code |
| Kanus-a mawala ang proteksyon | Dili mo-apply ang excussion kung gi-renounce kini sa guarantor, mibugkos siya nga solidarily, insolvent o mikalagiw ang debtor, o ang execution sa kabtangan sa debtor dili makabayad sa utang (Art. 2059). Aron magamit kini, kinahanglan kini isulti sa guarantor inig demand ug itudlo ang kabtangan sa debtor sa Pilipinas nga igo sa utang (Art. 2060). | Walay benefit of excussion ang surety nga mawala. | |
| Giunsa kini paghimo | Ang guaranty dili gi-presume; kinahanglan kini express ug dili molapas sa gikasabutan (Art. 2055). | Ang solidary liability naa ra kung klaro kining giingon sa obligasyon, o kung gikinahanglan kini sa balaod o sa kinaiya sa obligasyon (Art. 1207). | |
| Ang label ba ang modesisyon? | Dili. Ang "guarantor" nga mi-waive sa excussion ug miuyon nga direktang mopas-an sa utang mahimong solidarily liable (TIDCORP v. Philippine Veterans Bank, 2019). | Dili. Kung suretyship ba ang obligasyon "is not a matter of nomenclature and semantics" (TIDCORP, 2019). | |
| Co-maker sa loan nga mipirma og "jointly and severally" | Dili lang guarantor kung klaro sa note nga solidarily liable siya. | Isipon nga surety kung klaro ang mga termino (Palmares, 1998). | Article 2047, Civil Code |
Unsa ang giingon sa Article 2047?
Ang Article 2047 sa Civil Code naghubit sa duha sa usa ka article:
By guaranty a person, called the guarantor, binds himself to the creditor to fulfill the obligation of the principal debtor in case the latter should fail to do so.
If a person binds himself solidarily with the principal debtor, the provisions of Section 4, Chapter 3, Title I of this Book shall be observed. In such case the contract is called a suretyship.
Ang "solidarily", nga gisulat usab nga "jointly and severally", nagpasabot nga ang matag debtor mapabayad sa tibuok utang. Ang mga lagda nga gitumong mao ang mga article sa Civil Code bahin sa solidary obligations. Tan-awa ang suretyship.
Kinsa ang unang mobayad?
Ang tubag mao ang pangunang praktikal nga kalainan.
Ang guarantor adunay benefit of excussion:
The guarantor cannot be compelled to pay the creditor unless the latter has exhausted all the property of the debtor, and has resorted to all the legal remedies against the debtor.
Aron magamit kini, kinahanglan kini isulti sa guarantor inig pangayo sa creditor og bayad ug itudlo ang magamit nga kabtangan sa debtor sa Pilipinas nga igo sa utang (Article 2060). Dili kini mo-apply sa mga kaso sa Article 2059: kung gi-renounce kini sa guarantor o mibugkos siya nga solidarily, kung insolvent ang debtor, mikalagiw o dili makasohan sa Pilipinas, o kung ang execution sa kabtangan sa debtor dili makabayad sa utang.
Walay ingon niini nga benepisyo ang surety, kay solidary debtor siya:
The creditor may proceed against any one of the solidary debtors or some or all of them simultaneously. The demand made against one of them shall not be an obstacle to those which may subsequently be directed against the others, so long as the debt has not been fully collected.
Walay usa niini nga gi-presume. Ang Article 2055 nag-ingon nga ang guaranty kinahanglan express, ug ang Article 1207 nag-ingon nga adunay solidary liability lang kung klaro kining giingon sa obligasyon o kung gikinahanglan kini sa balaod o sa kinaiya sa obligasyon.
Giunsa paggamit sa mga korte ang kalainan?
- Ang co-maker. Sa Palmares v. Court of Appeals (1998), usa ka babaye ang mipirma sa promissory note isip co-maker ug miuyon nga "jointly and severally" liable. Miingon siya nga guarantor ra siya. Gihukman sa Court nga tungod sa klaro nga mga termino surety siya, ug gipasabot: "A surety is an insurer of the debt, whereas a guarantor is an insurer of the solvency of the debtor." Gidugang niini nga ubos sa Article 1216, "if the obligation is joint and several, the creditor has the right to proceed even against the surety alone." Gitangtang sa Court ang 3% binulan nga penalty interest niadtong kasoha.
- Ang label. Sa Trade and Investment Development Corporation v. Philippine Veterans Bank (2019), ang partido nga gitawag og "guarantor" mi-waive sa benefit of excussion ug miuyon nga direktang mopas-an sa utang. Giingon sa Court nga tungod niini solidarily liable siya, kay "The determination of whether an obligation is a suretyship is not a matter of nomenclature and semantics."
Tan-awa ang liable ba ang co-maker sa loan?
Unsaon kini sa tinuod nga kinabuhi?
Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung unsaon pagtrabaho sa mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Si Nestor mipirma sa loan sa iyang higala isip "co-maker", ug ang note nag-ingon nga nabugkos siya "jointly and severally". Dihang mihunong og bayad ang higala, gisingil sa nagpautang ang tibuok kantidad kang Nestor. Sumala sa Palmares ug Article 1216, makasingil ang nagpautang kang Nestor nga dili una kasohan ang higala.
Si Belen mipirma og lahi nga sulat nga nagsaad nga bayran ang utang sa iyang igsoon "kung dili siya makabayad", nga walay solidary clause ug walay waiver. Guarantor siya. Ubos sa Articles 2058 ug 2060, kung pabayaron siya, mahimo niyang ipangayo nga singilon una sa creditor ang kabtangan sa iyang igsoon, pinaagi sa pagtudlo sa kabtangan niini sa Pilipinas.
Si Carlo mipirma og form isip "guarantor", apan ang form nag-ingon usab nga gi-waive niya ang excussion ug mobayad siya sa unang demand. Sumala sa TIDCORP, dili ang label ang modesisyon: mahimo siyang isipon nga solidarily liable.
Unsa pa ang angay mahibal-an sa mopirma?
- Ang agent nagkinahanglan og special power of attorney aron mabugkos ang principal isip guarantor o surety (Article 1878). Tan-awa ang kanus-a kinahanglan ang special power of attorney?
- Ang interest kinahanglan klaro nga gikasabutan sa sulat aron mabayran (Article 1956). Para sa mga time limit sa pagsingil og utang, tan-awa ang pila ka tuig aron masingil ang utang.
- Wala gihisgoti niini nga panid kung unsa ang mabawi sa guarantor o surety gikan sa nangutang human siya mobayad.
Kanus-a ka magkinahanglan og abogado?
Pakigsulti sa abogado sa dili pa mopirma isip co-maker, guarantor o surety, ug dayon inig dawat nimo og demand nga bayran ang utang sa laing tawo. Ang giingon sa dokumento, bisan unsang waiver niini, ug ang kahimtang sa debtor ang modesisyon kung mahimo ba nimong ipangayo sa creditor nga singilon una ang debtor. Kung dili nimo kaya ang bayad sa abogado, tan-awa ang Libre nga legal help sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug ubang kapilian.
Unsang mga probisyon ang gipasukaran niini nga tubag?
Kanunay nga pangutana
Unsa ang kalainan sa guarantor ug surety?
Sa Palmares v. Court of Appeals (1998), giingon sa Supreme Court nga ang surety usa ka insurer of the debt, samtang ang guarantor usa ka insurer of the solvency of the debtor. Ang surety nagsaad nga mobayad kung dili mobayad ang principal; ang guarantor motubag lang human masingil sa creditor ang principal debtor.
Makasingil ba ang nagpautang sa surety nga dili una kasohan ang nangutang?
Oo. Ang surety solidarily nga nabugkos, ug ubos sa Article 1216 ang creditor makasingil sa bisan kinsa sa mga solidary debtor. Sa Palmares (1998), giingon sa Court nga may katungod ang creditor nga mosingil bisan sa surety ra.
Unsa ang benefit of excussion?
Katungod kini sa guarantor nga dili mapabayad hangtod nahurot na sa creditor ang tanang kabtangan sa debtor ug ang tanang legal remedies batok kaniya (Article 2058). Kinahanglan kini ipataas sa guarantor inig pangayo sa bayad ug itudlo ang kabtangan sa debtor sa Pilipinas nga igo sa utang (Article 2060).
Guarantor ba o surety ang co-maker?
Depende sa gipirmahan. Sa Palmares (1998), ang co-maker nga miuyon nga jointly and severally liable gihukman nga surety, kay klaro ang mga termino sa note. Ang tawo nga nagsaad lang nga mobayad kung dili makabayad ang nangutang, nga walay solidary clause o waiver, usa ka guarantor.
Mawala ba sa guarantor ang benefit of excussion?
Oo. Ang Article 2059 nag-ingon nga dili mahitabo ang excussion kung klaro kining gi-renounce sa guarantor, mibugkos siya nga solidarily, o kung insolvent ang debtor, mikalagiw o dili makasohan sa Pilipinas, o kung ang execution sa kabtangan sa debtor dili makabayad sa utang.
Kung gitawag nga guarantor ang usa sa kontrata, klaro na ba ang isyu?
Dili. Sa TIDCORP v. Philippine Veterans Bank (2019), giingon sa Court nga kung suretyship ba ang obligasyon dili kini butang sa nomenclature ug semantics. Ang guarantor nga mi-waive sa excussion ug miuyon nga direktang mopas-an sa utang mahimong solidarily liable.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?