Pagpakaylap og Tabi-tabi: Kanus-a Kini Mahimong Krimen?

Ang Article 364, sumala sa giusab sa Republic Act No. 10951 (2017), nag-ingon:

Mao na ang tibuok article. Nahimutang kini tupad sa incriminating an innocent person (Article 363) sa chapter bahin sa "incriminatory machinations".

Sumala sa mga pulong niini, duha ka butang:

• Usa ka intriga. Wala gihubit sa Code ang pulong. Sa adlaw-adlaw nga paggamit, ang intriga usa ka tago nga laraw o pagplano, dili dayag nga pahayag sa atubangan sa tawo o sa publiko.
• Pangunang tuyo nga dauton ang dungog o reputasyon. Ang pangunang tumong kinahanglan mao ang pagdaot sa maayong ngalan sa tawo. Ang tuyo sama sa pagpasidaan sa usa ka tawo, o pagpasa lang og balita, nagtudlo nga dili kini sakop sa article.

Walay desisyon sa Supreme Court bahin sa Article 364 nga gipasabot niini nga page. Ang prosecutor ug, sa kataposan, ang korte ang modesisyon kung ang mga buhat usa ba ka intriga nga may maong tuyo.

Ang libel ubos sa Article 353 kay publiko ug malisyoso nga pagpasangil og krimen, bisyo o depekto, tinuod man o hinimo-himo, o bisan unsang buhat, kahimtang o sitwasyon nga makapakaulaw o makadaot sa dungog sa usa ka tawo. Ang oral defamation mao ang samang klase sa pagpasangil nga gisulti. Busa kung dayag nga moingon ang usa ka tawo, atubangan sa uban, nga kawatan ang usa, mahimong ang Article 358 ang unang tan-awon sa prosecutor. Ang Article 364 nagsakop sa mas hilom nga laraw aron dauton ang ngalan.

Wala maghisgot ang Article 364 og bisan unsang paagi; "any intrigue" ra ang giingon niini. Ang sinulat nga post nga publiko nga nagpasangil sa usa ka tawo mahimong libel hinoon, ug ang mga post sa social media gihisgotan sa page bahin sa cyber libel tungod sa Facebook post.

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung unsaon paglihok sa mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Si Weng gusto nga dili ma-promote ang iyang officemate. Sulod sa pipila ka semana, hilom siyang nagpasaring sa lain-laing katrabaho nga ang officemate "basin" nangawat og supplies, nga wala gyud niya dayag nga isulti, ug gihangyo ang matag usa nga ilihim kini. Kung makaplagan sa korte nga ang iyang pangunang tuyo mao ang pagdaot sa reputasyon sa officemate, mahimo kining intriguing against honor.

Si Dante mitindog sa barangay assembly ug miingon nga kawatan ang iyang silingan. Dayag kini nga pasangil sa sinultihan, busa ang oral defamation ubos sa Article 358 ang mas mohaum, sumala sa desisyon sa prosecutor ug sa korte.

Si Celia miingon sa iyang higala nga nadungog niya nga ang usa ka contractor nagbiya og mga proyekto nga wala nahuman, kay hapit na kini i-hire sa iyang higala. Kung ang iyang pangunang tuyo mao ang pagpasidaan sa iyang higala, dili ang pagdaot sa dungog sa contractor, mahimong kulang ang tuyo nga gikinahanglan sa article.

Daghang away tali sa mga tawo nga nagpuyo sa samang siyudad o munisipyo kinahanglan moagi una sa barangay conciliation sa dili pa ma-file ang reklamo. Kung mo-apply ba kini nga lakang nagdepende sa mga partido ug sa kaso. Tan-awa ang Kinahanglan ba ko moadto una sa barangay? ug ang mga giya sa barangay. Ang mga buhat nga makalagot o makasuko ra, nga walay tuyo batok sa dungog sa usa ka tawo, mahimong unjust vexation.

Pakigsulti sa abogado kung ang mga hungihong nagdaot sa imong ngalan o sa imong trabaho, kung giakusahan ka nga nagpakaylap niini, o kung dili ka sigurado kung ang mga kamatuoran intriguing against honor, oral defamation o libel. Mahimong mubo ra ang panahon sa pag-file para niini nga mga kaso: tan-awa ang prescription of crimes. Kung dili nimo makaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug uban pang kapilian.