Oral Defamation (Slander): Krimen ba ang Pagsinggit og Insulto?

Ang defamation nagpasabot nga moingon ka og butang bahin sa usa ka tawo nga makadala og kaulaw, pagkadaot sa ngalan o pagtamay kaniya. Gihubit kini sa Code para sa libel sa Article 353: ang pagpasangil og krimen, bisyo o depekto, tinuod man o hinimo-himo, o bisan unsang buhat o kahimtang nga makapakaulaw sa tawo. Kung gibuhat kini pinaagi sa sinulat, imprenta, radyo ug susama nga paagi, libel kini. Kung pinaagi sa sinultihan nga mga pulong, oral defamation kini. Tan-awa ang libel ug oral defamation sa among glossary.

Dili tanan nga bastos nga pulong kay defamation. Ang pagtawag sa usa ka tawo nga kawatan, limbongan o mas grabe pa atubangan sa ubang tawo mahimong defamation. Ang away nga walay makauulaw nga giingon bahin sa pikas tawo mahimong dili.

Ang Article 358, sumala sa giusab sa Republic Act No. 10951 (2017), nag-ingon:

Sa yano nga numero, gamit ang talaan sa gidugayon sa Code (Articles 27 ug 76):

Ang tinuod nga sentensiya nagdepende sa mga kamatuoran ug sa ubang lagda sa Code nga wala namo kuwentaha dinhi.

Dili ang mga pulong ra ang modesisyon. Sa Pader v. People (2000), giingon sa Supreme Court nga ang makapakaulaw nga mga pulong mahulog sa usa o sa pikas nga klase depende sa kahulugan niini ug usab sa espesyal nga kahimtang sa kaso ug sa relasyon sa duha ka tawo, nga mahimong magpakita kung unsa ang tuyo sa nagsulti.

Niadtong kasoha, usa ka lalaki ang mitungha sa gate sa usa ka abogado ug misinggit og "putang ina mo" ug gitawag siya nga walay ulaw. Nangandidato kadto ang abogado sa pagka-vice mayor. Gi-convict sa ubos nga mga korte ang lalaki sa grave oral defamation. Gipaubos kini sa Supreme Court ngadto sa slight oral defamation. Giingon niini nga managsilingan ang duha, hubog ang lalaki, ug ang iyang kasuko naggikan sa usa ka nahitabo kaniadto nga may kalabotan sa iyang amahan. Giingon usab sa Court nga ang pulong "putang ina mo" kasagaran "just an expletive" (pagmura ra), gigamit aron ipakita ang kasuko imbes nga magpakaulaw. Gipahamtangan siya og multa nga ₱200, ang daan nga kantidad sa wala pa ang Republic Act No. 10951.

Usa ka pahinumdom: ang Pader resolution naghulagway sa silot sa slight oral defamation isip arresto mayor. Ang Code mismo nag-ingon og arresto menor, sa wala pa ug human sa Republic Act No. 10951. Sunda ang teksto sa Article 358.

Ang slander by deed mao ang pagpakaulaw pinaagi sa buhat imbes nga pulong. Ang Article 359, sumala sa giusab sa Republic Act No. 10951, nagsilot sa bisan unsang buhat nga dili sakop sa ubang mga article nga nagdala og kaulaw, pagkadaot sa ngalan o pagtamay sa laing tawo. Pananglitan niini ang makauulaw nga lihok o sagpa nga gibuhat sa publiko aron ipakaulaw ang usa ka tawo. Kung serious ang buhat, ang silot kay arresto mayor sa maximum period niini hangtod prision correccional sa minimum period niini, o multa nga ₱20,000 hangtod ₱100,000. Kung dili serious, arresto menor o multa hangtod ₱20,000.

Unom ka bulan. Ang Article 90, sumala sa giusab sa Republic Act No. 4661, nag-ingon nga "the offenses of oral defamation and slander by deed shall prescribe in six months" (ang oral defamation ug slander by deed mapalong na human sa unom ka bulan). Ang ihap magsugod kung madiskobrehan ang krimen sa biktima, sa awtoridad o sa ilang mga ahente (Article 91). Tan-awa ang Pila ka tuig una mo-prescribe ang criminal case?

Oo. Ang libel mao ang pagpakaulaw pinaagi sa sinulat o susama nga paagi, nga mas bug-at ang silot ug usa ka tuig ang deadline. Ang cyber libel mao ang libel nga gibuhat pinaagi sa computer system, sama sa post sa Facebook. Para sa kalainan nga magtapad, tan-awa ang Oral defamation vs libel vs cyber libel ug Libel sa Pilipinas.

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung unsaon paglihok sa mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Si Aling Rosa misinggit og "Magnanakaw ka!" sa iyang silingan nga si Linda atubangan sa ubang tawo sa sari-sari store. Sinultihan kini, busa mahimong oral defamation ubos sa Article 358. Kung serious ba o slight nagdepende sa mga pulong ug sa kahimtang, sama sa Pader. Si Linda adunay unom ka bulan aron mo-file.

Si Mario ug si Jun nag-away tungod sa parking slot. Human niadto, matag buntag gibabagan ni Mario ang sakyanan ni Jun aron lang lagoton siya, walay giingon bahin kang Jun. Tungod kay walay makauulaw nga giingon o gipakita bahin kang Jun, mahimong dili kini defamation. Ang mga buhat nga gibuhat aron lang lagoton ang usa ka tawo gitan-aw ubos sa unjust vexation.

Si Carmi nagpadala og voice message sa group chat nga nagtawag sa iyang katrabaho nga kawatan. Ang mga pulong nga gipadala pinaagi sa phone o computer nagpatungha og ubang pangutana, lakip ang cyber libel, nga wala tubaga niini nga page.

Daghang away tali sa mga silingan sa samang siyudad o lungsod moagi una sa barangay. Pero ang Local Government Code wala maglakip sa mga offense nga may multa nga labaw sa ₱5,000, ug ang Republic Act No. 10951 nagpataas sa multa sa slight oral defamation hangtod ₱20,000. Walay opisyal nga source nga among gigamit nga nagklaro sa epekto niini, busa pangutana sa barangay o sa prosecutor. Tan-awa ang Kinahanglan ba ko moadto una sa barangay? ug ang among mga giya sa barangay.

Pakigsulti sa abogado kung plano nimo nga mo-file, kung nakadawat ka og complaint o subpoena, o kung ang mga pulong gi-post o gipadala usab online. Ang abogado makatimbang kung makapakaulaw ba ang mga pulong, kung serious ba o slight ang kaso, ug kung milabay na ba ang unom ka bulan nga deadline. Kung dili nimo makaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug uban pang kapilian.