Article 363 sa Revised Penal Code: Incriminating an innocent person
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 363?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
Any person who, by any act not constituting perjury, shall directly incriminate or impute to an innocent person the commission of a crime, shall be punished by arresto mayor.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Gisilotan sa Article 363 ang tawo nga, pinaagi sa buhat nga dili perjury, direktang mo-incriminate sa inosente nga tawo o mopasangil kaniya nga nakabuhat og krimen. Ang kasagarang kaso mao ang pag-plant og ebidensya, sama sa pagtago og kinawat nga butang sa bag sa usa ka tawo aron siya maakusahan og theft. Ang silot arresto mayor, gikan sa 1 ka bulan ug 1 ka adlaw hangtod 6 ka bulan. Ang pag-file og criminal complaint nga sa ulahi na-dismiss dili, sa iyang kaugalingon, kini nga krimen.
Ingon niini ang artikulo:
Any person who, by any act not constituting perjury, shall directly incriminate or impute to an innocent person the commission of a crime, shall be punished by arresto mayor.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Si Rodel: cellphone sa bag sa kauban sa trabaho
Gisulod ni Rodel ang nawala nga cellphone sa opisina sa bag sa iyang kauban sa trabaho ug dayon giingnan ang manager nga susihon ang iyang bag. Ang iyang buhat direktang nagtudlo sa inosente nga tawo isip kawatan, ug dili kini perjury. Mao kini ang klase sa buhat nga sakop sa Article 363.
Si Joy: complaint nga na-dismiss
Nag-file si Joy og theft complaint batok sa iyang silingan, nga tinuod nga nagtuo nga gikuha niini ang iyang bisikleta. Gi-dismiss kini sa prosecutor tungod sa kakulang sa ebidensya. Sama sa Campanano, ang pag-file og complaint dili sa iyang kaugalingon incriminating an innocent person ubos sa Article 363.
Si Arnel: bakak nga affidavit
Mipirma si Arnel og sworn affidavit nga bakak nga nag-ingon nga nakita niya ang iyang kaaway nga nangawat og kabaw. Ang bakak nga pahayag ubos sa panumpa mahimong perjury ubos sa Article 183, nga klaro nga wala iapil sa Article 363.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Gidugayon sa mga silot. Ang arresto mayor gikan sa 1 ka bulan ug 1 ka adlaw hangtod 6 ka bulan (Article 27).
- Mas bug-at ang perjury. Tan-awa ang perjury sa Pilipinas.
- Danyos. Ang civil claim para sa malicious prosecution, ug para sa moral damages, adunay kaugalingong mga lagda; tan-awa ang glossary entry sa moral damages.
- Tan-awa usab ang pangutana bahin sa bakak nga akusasyon.
Unsa ang mga elemento?
Sa Campanano v. Datuin (2007), tulo ang gilista sa Supreme Court:
- Adunay buhat nga gihimo ang nakasala.
- Pinaagi niana nga buhat, direkta niyang gi-incriminate o gipasanginlan ang inosente nga tawo nga nakabuhat og krimen.
- Ang buhat dili perjury.
Gipasabot sa Korte nga ang Article 363 nagtumong "to the acts of PLANTING evidence and the like, which do not in themselves constitute false prosecution but tend directly to cause false prosecutions." Buot ipasabot, ang pag-plant og ebidensya ug susamang buhat, nga dili sa iyang kaugalingon sayop nga prosecution apan direktang mosangpot niini.
Sakop ba ang pag-file og bakak nga complaint?
Dili sa Article 363 ra. Sa Campanano, usa ka tawo ang giakusahan ubos sa Article 363 tungod kay nag-file siya og criminal complaint nga matod sa pikas walay basehan. Matod sa Supreme Court, ang Article 363 "does not, however, contemplate the idea of malicious prosecution", buot ipasabot wala maglangkob sa pag-prosecute o pag-aghat sa usa ka tawo og criminal charge sa korte. Gi-dismiss ang complaint sa incriminating an innocent person.
Naghatag ang balaod og ubang agianan, matag usa adunay kaugalingong lagda:
| Sitwasyon | Asa kini gidumala sa balaod |
|---|---|
| Pag-plant og ebidensya o susamang buhat nga direktang nagtudlo sa inosente nga tawo | Article 363 (arresto mayor) |
| Bakak nga pahayag ubos sa panumpa, sama sa bakak nga affidavit o bakak nga testimonya | Perjury ubos sa Article 183 |
| Criminal case nga gi-file nga walay probable cause ug uban ang malisya, nga natapos sa acquittal | Civil case para sa danyos tungod sa malicious prosecution |
| Pagkatag og intriga aron madaot ang dungog sa usa ka tawo | Article 364 |
Unsa ang malicious prosecution?
Civil claim kini, dili krimen ubos sa Article 363. Sa Marsman & Company v. Ligo (2015), matod sa Supreme Court, ang empleyado nga sayop nga giakusahan, gi-aresto ug gi-prosecute adunay katungod sa danyos tungod sa malicious prosecution. Gikutlo ang usa ka naunang ruling, ug gilista sa desisyon ang upat ka elemento nga kinahanglang pamatud-an sa plaintiff: nahitabo ang prosecution ug ang defendant ang prosecutor o ang nag-aghat niini; natapos ang criminal case sa acquittal; milihok ang prosecutor nga walay probable cause; ug ang prosecution giduso sa legal malice, buot ipasabot dili angay o daotan nga motibo. Ang gikutlo nga bahin nag-ingon usab nga ang pagsumite lang sa kaso sa mga awtoridad para sa prosecution dili maghimo sa tawo nga liable sa malicious prosecution.
Kanunay nga pangutana
Unsa ang incriminating an innocent person?
Ubos sa Article 363, gibuhat kini sa bisan kinsa nga, pinaagi sa buhat nga dili perjury, direktang mo-incriminate sa inosente nga tawo o mopasangil kaniya nga nakabuhat og krimen. Ang silot arresto mayor (1 ka bulan ug 1 ka adlaw hangtod 6 ka bulan).
Unsa ang mga elemento sa incriminating an innocent person?
Sa Campanano v. Datuin (2007), tulo ang gilista sa Supreme Court: adunay buhat nga gihimo ang nakasala; pinaagi niana nga buhat direkta niyang gi-incriminate o gipasanginlan ang inosente nga tawo nga nakabuhat og krimen; ug ang buhat dili perjury.
Krimen ba ang pag-plant og ebidensya?
Oo. Sa Campanano v. Datuin, matod sa Supreme Court, ang Article 363 nagtumong sa mga buhat sa pag-plant og ebidensya ug susama, nga direktang mosangpot sa sayop nga prosecution.
Krimen ba ubos sa Article 363 ang pag-file og complaint nga sa ulahi na-dismiss?
Dili sa iyang kaugalingon. Matod sa Campanano, wala maglangkob ang Article 363 sa malicious prosecution, buot ipasabot ang pag-prosecute o pag-aghat og criminal charge sa korte. Ang claim para sa danyos tungod sa malicious prosecution lahi nga civil nga butang.
Unsa man kung ang bakak nga akusasyon gihimo ubos sa panumpa?
Mahimong perjury kini ubos sa Article 183, dili Article 363. Magamit lang ang Article 363 sa mga buhat nga dili perjury.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?