Mga Katungdanan sa Bana ug Asawa Ubos sa Family Code
Mubo nga tubag
Ubos sa Article 68 sa Family Code, ang bana ug asawa kinahanglan magpuyo nga magkauban, magpakita og gugma, respeto ug pagkamatinud-anon sa usag usa, ug magtinabangay ug mag-support sa usag usa. Ang sunod nga mga article nagdugang nga managsama nilang pilion ang family home, magbahin sila sa gasto sa pag-support sa pamilya ug managsama silang modumala sa panimalay. Ang bisan kinsa kanila makatrabaho o makanegosyo nga walay consent sa pikas (Article 73). Pero matod sa Supreme Court, walay korte nga makapugos sa usa ka kapikas nga mopuyo uban sa pikas.
Unsa ang giingon sa Article 68?
The husband and wife are obliged to live together, observe mutual love, respect and fidelity, and render mutual help and support.
Pareho kini nga katungdanan sa duha ka kapikas. Wala maghatag ang balaod og usa ka set sa katungdanan para sa bana ug lain para sa asawa.
Ang "support" diri adunay legal nga kahulogan. Ubos sa Article 194, ang support naglakip sa gikinahanglan para sa pagkaon, puy-anan, sinina, medical care, edukasyon ug transportasyon, sumala sa kapasidad sa pamilya sa kuwarta. Ang mag-asawa ang una sa lista sa mga kinahanglan mo-support sa usag usa sa Article 195.
Kinsa ang modesisyon kung asa magpuyo ang pamilya?
Ang mag-asawa. Ang Article 69 nag-ingon:
The husband and wife shall fix the family domicile. In case of disagreement, the court shall decide.
Ang samang article nagtugot sa korte nga i-excuse ang usa ka kapikas sa pagpuyo uban sa pikas "if the latter should live abroad or there are other valid and compelling reasons for the exemption." Pero dili mo-apply ang exemption "if the same is not compatible with the solidarity of the family." Walay desisyon nga gibasa para niini nga page nga nag-apply niini nga mga pulong sa piho nga kaso, sama sa pagtrabaho sa abroad.
Kinsa ang mobayad sa panginahanglan sa pamilya?
Ang mag-asawa, managsama:
The spouses are jointly responsible for the support of the family. The expenses for such support and other conjugal obligations shall be paid from the community property and, in the absence thereof, from the income or fruits of their separate properties. In case of insufficiency or absence of said income or fruits, such obligations shall be satisfied from the separate properties.
Busa ang han-ay mao: una ang common property sa kaminyoon, dayon ang kita gikan sa kaugalingong kabtangan sa matag kapikas, dayon ang kaugalingong kabtangan sa matag kapikas. Ang Article 71 nagdugang nga ang pagdumala sa panimalay mao ang "the right and the duty of both spouses", ug ang gasto niini bayran sa samang paagi.
Kung unsang kabtangan ang common nagdepende sa property regime. Tan-awa ang absolute community of property ug conjugal partnership of gains.
Makatrabaho ba ang kapikas nga walay consent sa pikas?
Oo. Giusab ang Article 73 sa Republic Act No. 10572. Karon nag-ingon kini:
Either spouse may exercise any legitimate profession, occupation, business or activity without the consent of the other. The latter may object only on valid, serious, and moral grounds.
Kung dili sila magkauyon, duha ka butang ang desisyonan sa korte: kung husto ba ang pagsupak, ug kung nakabenepisyo ba ang pamilya sa wala pa o human sa pagsupak. Kana nga ikaduhang punto ang modesisyon kung unsang kabtangan ang mobayad sa mga obligasyon nga resulta niini. Kung ang benepisyo nauna sa pagsupak, ang community property ang motubag. Kung human, ang separate property sa kapikas nga wala makakuha og consent ang motubag. Protektado ang mga creditor nga milihok in good faith.
Mapugos ba sa korte ang usa ka kapikas nga mopuyo uban sa pikas?
Dili. Sa *Ilusorio v. Bildner* (2000), gihangyo sa usa ka asawa ang mga korte nga mag-order nga dad-on ang iyang bana aron mopuyo uban kaniya. Midumili ang Supreme Court. Giingon niini: "No court is empowered as a judicial authority to compel a husband to live with his wife." Ang pagpuyo nga magkauban, matod niini, "is best left to the man and woman's free choice."
Busa tinuod ang katungdanan sa pagpuyo nga magkauban, pero dili kini ipatuman pinaagi sa pugos. Kung mobiya ang usa ka kapikas, adunay ubang remedyo ang balaod, nga gipasabot sa Unsa ang mahimo nimo kung gibiyaan sa imong kapikas ang pamilya?
Unsa kung pasagdan sa kapikas kini nga mga katungdanan?
Ang Article 72 naghatag og kinatibuk-ang remedyo:
When one of the spouses neglects his or her duties to the conjugal union or commits acts which tend to bring danger, dishonor or injury to the other or to the family, the aggrieved party may apply to the court for relief.
Ang ubang remedyo nagdepende kung unsa ang nahitabo:
- Support. Ang kapikas o anak nga wala gi-support makapangayo og support. Tan-awa ang Pila ang child support?
- [Legal separation](/ceb/law/glossary/legal-separation). Ang pipila ka buhat mga ground para sa legal separation ubos sa Article 55, sama sa balik-balik nga pisikal nga pagpanakit, sexual infidelity, ug pagbiya nga walay justifiable nga rason sulod sa labaw sa usa ka tuig. Tan-awa ang grounds for legal separation.
- Kabtangan. Kung biyaan sa kapikas ang pamilya o dili niya tumanon ang iyang mga obligasyon niini, ang pikas nga kapikas makapangayo sa korte og receivership, separation of property o sole administration sa common property (Article 101). Tan-awa ang separation of property samtang kasado.
Unsaon kini sa tinuod nga kinabuhi?
Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok ang mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Ana ug Ben. Gusto ni Ana nga moabli og sari-sari store. Ubos sa Article 73 dili niya kinahanglan ang consent ni Ben. Makasupak lang si Ben tungod sa balido, seryoso ug moral nga rason. Kung dili sila magkasabot, ang korte ang modesisyon.
Carlo ug Dina. Mibiya si Carlo sa balay sa pamilya ug mibalhin sa laing siyudad. Ang Article 68 nag-ingon nga ang mag-asawa kinahanglan magpuyo nga magkauban, pero ubos sa desisyon sa *Ilusorio* walay korte nga mag-order kaniya nga mobalik. Mahimong tan-awon hinuon ni Dina ang mga remedyo para sa pagbiya ug support.
Elmer ug Fe. Adunay job offer si Elmer sa laing probinsya, ug gusto ni Fe nga magpabilin ang pamilya kung asa sila karon. Ubos sa Article 69 managsama nilang pilion ang family home. Kung dili sila magkasabot, ang korte ang modesisyon.
Kanus-a ka kinahanglan og abogado?
Pakigsulti sa abogado kung mibiya ang imong kapikas, mihunong og support sa pamilya, o nagbutang kanimo o sa mga anak sa kapeligrohan, o kung gusto nimo nga ang korte ang mohusay sa dili pagkasabot bahin sa family home o trabaho. Masulti sa abogado kung unsang remedyo ang haom sa imong facts ug unsang ebidensya ang imong kinahanglan.
Kung dili nimo kaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug uban pang kapilian.
Unsang mga probisyon ang gipasukaran niini nga tubag?
Kanunay nga pangutana
Unsa ang mga katungdanan sa bana ug asawa ubos sa Family Code?
Ang Article 68 nag-ingon nga ang bana ug asawa kinahanglan magpuyo nga magkauban, magpakita og gugma, respeto ug pagkamatinud-anon sa usag usa, ug magtinabangay ug mag-support sa usag usa. Ang Articles 69 hangtod 71 nagdugang nga managsama nilang pilion ang family home, managsama nga mo-support sa pamilya ug managsama nga modumala sa panimalay.
Mapugos ba sa korte ang akong kapikas nga mopuyo uban kanako?
Dili. Sa Ilusorio v. Bildner (2000), giingon sa Supreme Court nga walay korte nga adunay gahum sa pagpugos sa bana nga mopuyo uban sa iyang asawa, ug nga dili mapugos ang pagpuyo nga magkauban pinaagi sa writ of habeas corpus. Adunay ubang remedyo, sama sa support o judicial separation of property.
Kinahanglan ba sa asawa ang consent sa iyang bana aron motrabaho o mag-negosyo?
Dili. Ang Article 73, nga giusab sa Republic Act No. 10572, nag-ingon nga ang bisan kinsa sa mag-asawa makapraktis og bisan unsang legitimate nga propesyon, trabaho, negosyo o kalihokan nga walay consent sa pikas. Makasupak lang ang pikas tungod sa balido, seryoso ug moral nga rason, ug ang korte ang modesisyon kung dili sila magkauyon.
Kinsa ang modesisyon kung asa magpuyo ang pamilya?
Ang mag-asawa. Ang Article 69 nag-ingon nga ang bana ug asawa ang mopili sa family domicile, ug ang korte ang modesisyon kung dili sila magkauyon. Ma-exempt sa korte ang usa ka kapikas sa pagpuyo uban sa pikas kung ang pikas nagpuyo sa gawas sa nasud o adunay laing balido ug compelling nga rason.
Kinsa ang mobayad sa gasto sa pamilya?
Managsama nga responsable ang mag-asawa. Ubos sa Article 70, ang support sa pamilya bayran una gikan sa community property, dayon gikan sa kita sa ilang separate properties, ug sa kataposan gikan sa separate properties mismo.
Unsa ang mahimo sa kapikas kung pasagdan sa pikas kini nga mga katungdanan?
Ang Article 72 nag-ingon nga ang naagrabyado nga kapikas makaduol sa korte para sa relief kung pasagdan sa pikas ang iyang mga katungdanan o magdala og kapeligrohan, kaulawan o kadaot sa pamilya. Ang ubang remedyo nagdepende sa facts, sama sa claim for support o petition for legal separation.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?