Wala Maapil ang Anak sa Will: Unsa ang Mahitabo?

Ang Article 854 nag-ingon:

Ang "compulsory heirs in the direct line" mao ang mga anak ug descendants sa testator (ang naghimo sa will), ug ang iyang mga ginikanan ug ascendants. Ang "institution of heir" mao ang bahin sa will nga nagngalan kung kinsa ang manunod sa estate. Ang "devises" ug "legacies" mga regalo sa piho nga property sa will. Ang "inofficious" nagpasabot nga ang regalo mokaon sa legitime, ang bahin nga gireserba sa balaod para sa compulsory heirs (tan-awa ang Article 888 ug Mga bahin sa legitime).

Kinahanglan tibuok ang pagbiya. Sa Morales v. Olondriz (2016), giingon sa Supreme Court nga mahitabo ang preterition kung ang compulsory heir "is not named or, although he is named as a father, son, etc., he is neither instituted as an heir nor assigned any part of the estate without expressly being disinherited". Kini "requires that the omission is total, meaning the heir did not also receive any legacies, devises, or advances on his legitime."

Sa Morales, ang wala maapil nga heir mao ang illegitimate nga anak nga lalaki sa namatay. Giingon sa Korte nga, isip illegitimate nga anak sa namatay, siya "is a compulsory heir in the direct line." Tan-awa usab ang Katungod sa panulondon sa illegitimate nga anak.

Ang lagda sakop ra sa direct line. Sa Acain v. Intermediate Appellate Court (1987), giingon sa Korte nga ang Article 854 "may not apply" sa biyuda, "as she does not ascend or descend from the testator, although she is a compulsory heir."

• Walay devises o legacies. Sa Nuguid v. Nuguid (1966), gingalan sa testatrix ang iyang igsoong babaye isip bugtong heir ug wala niya iapil ang iyang mga ginikanan. Giingon sa Korte nga ang pag-annul "is in toto, unless in the will there are, in addition, testamentary dispositions in the form of devises or legacies." Ang estate mipasa pinaagi sa intestate succession, ang mga lagda para sa estate nga walay will. Mao usab ang giingon sa Morales: "if a will does not institute any devisees or legatees, the preterition of a compulsory heir in the direct line will result in total intestacy."
• Adunay devises o legacies. Sa Trinidad v. Trinidad (2023), na-preterite ang mga anak sa unang kaminyoon, pero giingon sa Korte nga "the legacies and devises contained in the Will should be respected and given force and effect in so far as they are not inofficious or excessive". Gibalik ang kaso sa trial court.

Ubos sa Article 855, ang bahin sa anak nga wala maapil kuhaon una gikan sa bisan unsang bahin sa estate nga wala ihatag sa will, dayon proporsyonal gikan sa mga bahin sa ubang compulsory heirs.

Ang disinheritance tinuyo nga buhat: ang will nagtangtang sa legitime sa compulsory heir tungod sa usa sa mga rason nga gilista sa balaod, sama sa anaa sa Article 919 para sa mga anak. Gipasabot sa Nuguid nga ang dili balido nga disinheritance ubos sa Article 918 mo-annul ra sa institution of heirs "insofar as it may prejudice the person disinherited", usa ka pulong nga wala sa Article 854.

Kinahanglan usab nga adunay institution of heirs nga ma-annul. Sa Seangio v. Reyes (2006), ang usa ka sinulat-kamot nga dokumento nag-disinherit sa usa ka anak nga lalaki ug naghisgot ra sa usa ka anak nga babaye isip saksi. Giingon sa Korte nga walay preterition, kay ang dokumento wala magtudlo og heir nga siya ra ang manunod ug wala ang uban. Tan-awa usab ang Ma-disinherit ba sa ginikanan ang anak?

Dili kini preterition. Ang Article 906 nag-ingon: "Any compulsory heir to whom the testator has left by any title less than the legitime belonging to him may demand that the same be fully satisfied." Magpabilin ang will, ug kompletohon ang bahin sa anak.

Hinimo-himo ra kini nga pananglitan aron ipakita kung unsaon paglihok sa mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Si Tomas nagbilin og will nga naghatag sa iyang tibuok estate sa iyang ikaduhang asawa. Wala niya hisgoti ang iyang tulo ka anak sa unang kaminyoon ug wala niya sila i-disinherit. Walay devises o legacies ang will. Ubos sa Article 854 sumala sa pagbasa sa Nuguid ug Morales, ma-annul ang pagtudlo sa asawa isip bugtong heir, ug ang estate mopasa pinaagi sa intestate succession, diin ang mga anak ug ang asawa manunod ubos sa mga lagda sa panulondon nga walay will.

Kung nagbilin unta si Tomas sa matag anak og gamay nga lote nga mas ubos ang bili kaysa legitime, dili kini preterition; ang matag anak makapangayo nga kompletohon ang legitime ubos sa Article 906.

Tan-awa usab ang kahulogan sa preterition ug ang pagtandi sa preterition vs disinheritance.

Pakigsulti sa abogado kung wala ka maapil sa will sa imong ginikanan, kung ang will diin naapil ka wala mag-apil sa usa ka anak, o sa dili pa i-probate ang will. Kung adunay preterition ba, nagdepende kini sa tibuok will, sa nadawat sa matag heir ug sa pagbasa sa korte sa probate.

Kung dili nimo maabot ang bayad sa abogado, tan-awa ang Libreng tabang legal sa Pilipinas. Para sa dugang, tan-awa ang wills ug probate sa Pilipinas ug Panunod sa Pilipinas.